【文章內(nèi)容簡介】 報的任務有很大關系，但這些并不能成 為違 背總體真實原則的理由。中央政治局常委李長春同志 在 2020 年 強調(diào)提出： 貼近實際，貼近生活， 貼近群眾 的三貼近原則，這就是要 求 黨報在內(nèi)的媒體要遵循新聞真實性中的總體真實 原則 ，新聞報道不能總是偏向政府和領導。從現(xiàn)實案例中看 ， 1996 年 5 月 29 日，廣州日報集團經(jīng)新聞出版署批準，正式掛牌運行。 ① 《廣州日報》正是及時調(diào)整 版面安排和新聞內(nèi)容 才取得了飛速的發(fā)展。重慶市 2020 年年底出臺了 一份文件， 該 文件強調(diào)，“要騰出大量頭條的版面和時段用于面向基層、服務群眾的報道”。這個文件的出臺發(fā)端于重慶市 市 委書記汪洋同志的一項 動議，可以說是重慶市市委市政府執(zhí)政理念轉變的一個體現(xiàn)。同時更重要的是從 新聞角度來說，這個文件的出臺 更有利于報紙在版面編排方面更好的遵循新聞總體 真實 原則。 （二） 在典型人物的報道上 1．關于 沈炳旭的報道 1999 年河北省高考理科第一名和第二名同出在河北鄭口中學。先前 ， 該學?？芍^名不見經(jīng)傳。但這一爆炸性的新聞傳出后，河北鄭口中學立刻成為了各路媒體聚集之地。而該校校長沈炳旭自然也成為了各個媒體最追捧的人。 其中《河北科技報》刊出的沈炳旭校長的人物通訊中顯然是把他刻畫成了一個神。全篇通訊未提沈校長的一個缺點，整篇都是優(yōu)點。這可能嗎？當然 是 不可能的。客觀的說沈校長算得是 一個好校長，工作兢兢業(yè)業(yè)，生活也很簡樸 ，每天比學生起床還要早以身作則來 監(jiān)督學生早操。在家里 他 也是一個非常孝敬父母的兒子。但他沒有一點缺點顯然是不可能的， 該 通訊中未提其缺點也是違背了整體真實的原則。 2．關于任長霞的報道 同樣的還有 2020 年全國上下對河南省登封市公安局局長任長霞同志的集中宣傳。同樣是一片片的贊譽聲。不可否認，任長霞同志是黨的 ① 方漢奇：《中國新聞傳播史》，中國人民大學出版社 ， 2020 年版 ，第 463 頁 河北經(jīng)貿(mào)大學畢業(yè)論文 7 好干部，人民的好公仆，她的事跡也感天動地。對于她的宣傳，中央肯定也是有 明文的 宣傳政策的。 但是 從客觀實際講 ，只說優(yōu)點，不說缺點這違背了總體真實。據(jù)登封公安局一位副局長講，任局絕對算得上是百年不遇的好干部，但她 也有她的缺點 ， 那就是業(yè)務能力并不是非常強。 著名學者林楓 先生在談到典型報道時 說過：“過去，我們的某些典型報道確有嚴重的缺陷和錯誤，影響很壞。其中主要問題是：不實事求是，如把某一方面的典型夸大為全面的典型，根據(jù)形勢的需要，不斷變換報道角度，無休止的增添典型的內(nèi)涵和意義；說什么好就什么都好，沒有缺點，今天正確，明天正確，永遠正確?！?① 其實由于典型報道的 報道 目的， 以及 大的宣傳環(huán)境等因素的制約 ，對于典型人物的報道很容易落入窠臼。但是不管是什么原因，從客觀實際講這些都有違總體真實的原則。 （三）片面的夸大報道某個 地方的缺點 2020 年暑假，廣東爆出河南西瓜注水有毒的新聞，后 河南省 省委書記徐光春 親自 出面，要求有關部門嚴厲查處，最后調(diào)查得知此西瓜并非產(chǎn)于河南，但河南西瓜卻因此遭受 “ 污名 ” ，瓜農(nóng)經(jīng)營嚴重受創(chuàng)。其實，這類新聞并非僅此一件。 2020 年，新聞爆出 “ 河南原陽毒大米事件 ” 、2020 年春天爆出 “ 河南平輿毒黃花菜事件 ” 、 2020 年 10 月 “ 豫花毒面粉事件 ” 等等。類似事件讓河南優(yōu)秀農(nóng)產(chǎn)品屢受重創(chuàng)。對于這種現(xiàn)象，有學者一針見血的指出，此乃 “ 妖魔化河南 ” 。 仔細想來，對于 “ 妖魔化河南 ” 這一現(xiàn)象，當屬于記者操作失范、沒有堅持新 聞的真實性原則。雖然 媒體記者 就某一負面新聞的事實而言做到了準確無誤，但是新聞媒體對河南的關照似乎更集中于 “ 揭丑 ” 。這樣媒體所長期營造的“ 擬態(tài)環(huán)境 ” 容易給受眾設置議程：似乎河南就是與貧窮、暴力、艾滋病、犯罪相聯(lián)系。因此，媒體對河南的報道應講求一個正反兩方面的辯證把握。媒體只有準確地把握正面報道和負面報道的適當比例，才能全面反映社會全貌，才算秉承了新聞真實性。 ① 林楓著，《馬克思主義新聞觀 — 中國視角的系統(tǒng)闡釋》 ， 新華出版社 2020 版 ， ,第 65 頁 河北經(jīng)貿(mào)大學畢業(yè)論文 8 事實上類似 “妖魔化河南”的案例很多，比如媒體一提到“紅心鴨蛋”就會與河北白洋淀聯(lián)系等等。這其中“妖魔化河南”的程度最嚴重。這類案例是不尊重客觀實際的表現(xiàn)，犯了以偏概全的錯誤。 （四） 媒體作為當事人之一的事件 2020 年 7 月至 9 月間發(fā)生的“富士康事件”。 ① 事件本身過程不再贅述。對于這場頗富戲劇性的名譽權官司，國內(nèi)很多媒體給予了高度關注。媒體報道司法案件本無可厚非，但在本案中，卻出現(xiàn)了輿論一邊倒的現(xiàn)象。媒體紛紛撰文聲援記者，對富士康公司的舉動表示譴責。很多媒體都采訪到了 當事 記者王佑和翁寶，并將他們的委屈 和理由展現(xiàn)在自己的文章中，但是對富士康公司一方，媒體卻并未聆聽他們的聲音，而是對其單獨起訴記者并提出高額索賠的原因進行了各種各樣的猜測，憑借這些