淺談會計誠信缺失的危害-在線瀏覽
2024-11-08 19:25本頁面
【正文】 信損害人際關(guān)系的和諧，致使人情淡薄。 2020年 8 月初，銀廣廈通過偽造金融票據(jù) 等手段，虛構(gòu)主營業(yè)務(wù)收入和巨額利潤，為其出具嚴(yán)重失實的無保留意見審計報告的深圳中天勤會計師事務(wù)所東窗事發(fā)，其執(zhí)業(yè)資格及證券、期貨相關(guān)業(yè)務(wù)許可證被吊銷，簽字的兩名注冊會計師被嚴(yán)懲就是例子。如某些企業(yè)在會計報表上虛增支出，多列費用，少列收入，隱瞞利潤，以逃避稅收；而某些企業(yè)在轉(zhuǎn)換經(jīng)營機(jī)制過程中，經(jīng)營者通過不實估價，壓低國有資產(chǎn)價值，導(dǎo)致國有資產(chǎn)大量流失。 （一）利益的驅(qū)使 市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個基本目標(biāo)就是追求利益的最大化。于是，夠條件的企業(yè)積極上市，不夠條件的企業(yè)創(chuàng)造條件也要上市，已經(jīng)上市的還要搞增發(fā)，搞配股。因為有了通過會計造假帶來利益的可能性，就出現(xiàn)了會計造假的需求和動機(jī)，南京大學(xué)會計系對“我國會計誠信缺失的根本原因的認(rèn)識”問卷調(diào)查的數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果調(diào)查顯示，由于單位領(lǐng)導(dǎo)為個人利益和企業(yè)利益而迫使會計人員造假的綜合比例分別為 %和 %。總之，能夠獲取現(xiàn)實利益而卻又不需承擔(dān)高額成本，才是會計造假屢禁不止的根本性原因。 （二）制度的原因 市場制度的基本原則就是優(yōu)勝劣汰。他們?yōu)榱松婊蛘吒纳聘偁幍匚欢槐惶蕴?，只有采用不誠信的辦法，才能完成原始積累或擺脫困境。加上我國目前市場機(jī)制尚未完善，沒有形成一套有效機(jī)制來保證信息的公開、公正和有效傳遞，這就使得市場交易主體及投資者，所了解的信息不對稱，給不誠信和欺詐提供了可能。我國國有上市公司先天不足，從上市那天起 ,就承擔(dān)著為企業(yè)籌資、減困的雙重重任。 （三）法律方面的原因 現(xiàn)行的《會計法》、《證券法》、《中華人民共和國注冊會計師法》及《刑法》等法律不能起到有效遏制會計造假行為發(fā)生的作用。但在實施處罰的過程中，依《會計法》的規(guī)定，單位不依法進(jìn)行會計管理、核算和監(jiān)督的法律責(zé)任僅針對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，并不包括單位負(fù)責(zé)人?！边€有不少條文只是羅列“不得”有這樣或那樣行為，卻沒有給出理“違反了怎么處”的后文。 （四）監(jiān)管不力 眾所周知，審計是基于經(jīng)濟(jì)監(jiān)督的需要而產(chǎn)生和發(fā)展起來的。我國的審計監(jiān)督體系應(yīng)該說已經(jīng)相當(dāng)完善，但是與飛速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)仍有許多不適應(yīng)，這種不適應(yīng)從某種意義上削弱了審計應(yīng)有的功能，使審計的監(jiān)督處于疲于奔命、力不從心的狀態(tài)。民間審計雖然有了
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1