【正文】 無此類問題 （六）貧困村 信息不準(zhǔn) 我鎮(zhèn)無貧困村，無此類問題 （七）邊緣易致貧戶信息不準(zhǔn) 存在問題：任洪福的措施情況表中 2021 健康扶貧顯示享受商業(yè)補(bǔ)充險(xiǎn)，綜合保障幫扶措施表中顯示享受特困供養(yǎng)。 整改進(jìn)度：已完成。 學(xué)校推門聽課數(shù)量少，老師思想松懈，以至于造成常態(tài)課不高效，教師存在不備課，無教案上課現(xiàn)象，使教學(xué)效果、質(zhì)量大打折扣。 二、下一步工作思路及整改措施： 增加推門聽課數(shù)量，并及時(shí)對(duì)本節(jié)課作出點(diǎn)評(píng)，促進(jìn)教師的專業(yè)成長，還學(xué)生高效課堂。 學(xué)校對(duì)教師的備課，作業(yè)批改，單元檢測等相關(guān)業(yè)務(wù)進(jìn)行不定期抽查，抽查結(jié)果將對(duì)全體教師進(jìn)行公示。在開展教研活動(dòng)時(shí)，教師對(duì)抽測試卷進(jìn)行分析，找出學(xué)生知識(shí)掌握的薄弱點(diǎn)，共同研究如何幫助學(xué)生銜接斷層，提高學(xué)生解決問題的能力。 我校的奮斗目標(biāo)為全市前 10 名。第四十四條：評(píng)估專業(yè)人員違反本法規(guī)定，有下列情形之一的，由有關(guān)評(píng)估行政管理部門予以警告，可以責(zé)令停止從業(yè)六個(gè)月以上一年以下 。情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停止從業(yè)一年以上五年以下；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：其中（五 )簽署本人未承辦業(yè) 務(wù)的評(píng)估報(bào)告或者有重大遺漏的評(píng)估報(bào)告的 。有違法所得的，沒收違法所得；情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停止從業(yè)五年以上十年以下；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任，終身不得從事評(píng)估業(yè)務(wù)。(九 )對(duì)本機(jī)構(gòu)的評(píng)估專業(yè)人員疏于管理，造成不良后果的； 第四十八條評(píng)估機(jī)構(gòu)違反本法規(guī)定，出具虛假評(píng)估報(bào)告的，由有關(guān)評(píng)估行政管理部門責(zé)令停業(yè)六個(gè)月以上一年以下；有違法所得的，沒收違法所得，并處違法所得一倍以上五倍以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，由工商行政管理部門吊銷營業(yè)執(zhí)照；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。 第五十條評(píng)估專業(yè)人員違反本法規(guī)定，給委托人或者其他相關(guān)當(dāng)事人造成損失的，由其所在的評(píng)估機(jī)構(gòu)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 資產(chǎn)評(píng)估在資本市場上的職責(zé) 中國證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人鄧舸 5 月 13 日表示： 作為資本市場的“看門人”之一，審計(jì)、評(píng)估機(jī)構(gòu)理應(yīng)履行好自己的職責(zé)。 外部審計(jì)、評(píng)估制度作為資本市場保護(hù)廣大投資者合法權(quán)益一項(xiàng)重大經(jīng)濟(jì)制度，是提升財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息和資產(chǎn)評(píng)估信息質(zhì)量不可或缺的重要制度安排，離開了獨(dú)立審計(jì)和評(píng)估機(jī)構(gòu)“看門人”的重要作用，就不會(huì)有“公開、公平、公正”的市場秩序，缺失了獨(dú)立審計(jì)和評(píng)估機(jī)構(gòu)的有效監(jiān)督，也就不會(huì)有持續(xù)穩(wěn)定和充滿活力的資本市場。 監(jiān)管形勢嚴(yán)峻的表現(xiàn)： 部分機(jī)構(gòu)不能勤勉盡責(zé)，具體表現(xiàn)為：獨(dú)立性缺失； 審計(jì)、評(píng)估資料不充分，流于形式； 不能保持必要的職業(yè)懷疑，對(duì)異常情況不能有效應(yīng)對(duì)；職業(yè)判斷不合理，形成的處理意見背離執(zhí)業(yè)基本原則。 第二部分執(zhí)業(yè)質(zhì)量檢查中發(fā)現(xiàn)的突出問題 總體情況 出現(xiàn)頻率較高的幾方面問題： 工作底稿不能全面反映評(píng)估程序的實(shí)施情況，評(píng)估計(jì)劃缺少的要素比較多，大部分工作底稿沒有編制索引和目錄； 工作底稿中缺少現(xiàn)場勘察、市場詢價(jià)、估算作價(jià)、行業(yè)分析、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)趨勢分析、企業(yè)優(yōu)劣分析等重要資料，工作底稿的有效性低，導(dǎo)致工作底稿無法支持評(píng)估結(jié)果； 由于沒有深入理解評(píng)估理論和準(zhǔn)則的內(nèi)涵，導(dǎo)致在具體的評(píng)估工作中評(píng)估思路不清晰，評(píng)估測算過程中采用一些評(píng)估參數(shù)出處不詳或者沒有詳細(xì)的計(jì)算過程，缺乏適當(dāng)?shù)姆治?，無法說明評(píng)估結(jié)果的合理性； 報(bào)告復(fù)核流于形式，缺乏實(shí)質(zhì)性控制。 業(yè)務(wù)類型方面 抽查的企業(yè)價(jià)值（國資）、企業(yè)價(jià)值（非國資）、單項(xiàng)資產(chǎn)或資產(chǎn)組合業(yè)務(wù)和其他評(píng)估業(yè)務(wù)證券評(píng)估業(yè)務(wù)的工作底稿和評(píng)估報(bào)告的規(guī)范性和完備性平均得分多數(shù)都高于非證券業(yè)務(wù)的平均得分，表明機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)價(jià)值、單項(xiàng)資產(chǎn)或資產(chǎn)組合業(yè)務(wù)和新業(yè)務(wù)執(zhí)業(yè)質(zhì)量較為重視； 而無形資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)的工作底稿和評(píng)估報(bào)告的規(guī)范性和完備性平均得分多數(shù)都低于其他業(yè)務(wù)的平均得分 ，表明機(jī)構(gòu)對(duì)無形資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)重視程度較企業(yè)價(jià)值類業(yè)務(wù)低，部分被檢機(jī)構(gòu)在評(píng)估底稿及評(píng)估報(bào)告的規(guī)范性和完備性方面還需進(jìn)一步加強(qiáng)，對(duì)執(zhí)業(yè)質(zhì)量的重視程度需要加強(qiáng)。執(zhí)業(yè)細(xì)節(jié)存在問題較多。但是，仍存在缺乏對(duì)原理和操作要領(lǐng)的深入與全面掌握的情形，規(guī)范性有所下降。 市場法： 在證券業(yè)機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)中有所發(fā)展。 （現(xiàn)場）評(píng)估程序方面 程序執(zhí)行要求與標(biāo)準(zhǔn)不清晰程序履行的針對(duì)性與有效性不強(qiáng)程序缺失或“走過場” 程序履行所了解的問題或事項(xiàng)未得到重視，報(bào)告中未反映 程序在底稿中的體現(xiàn)不充分 項(xiàng)目管理與控制方面 業(yè)務(wù)承接缺乏分析判斷與控制業(yè)務(wù)安排缺乏項(xiàng)目執(zhí)行方案設(shè)計(jì)與反饋項(xiàng)目現(xiàn)場與評(píng)估測算缺乏過程跟蹤和技術(shù)支持項(xiàng)目問題得不到重視與認(rèn)真研究報(bào)告審核缺乏實(shí)質(zhì) 性把控 評(píng)估報(bào)告方面 評(píng)估報(bào)告構(gòu)成章節(jié)雖較為一致，但是，具體內(nèi)容與文字表述未得到高度重視，以致報(bào)告常常出現(xiàn)重要內(nèi)容的缺失 重要清查發(fā)現(xiàn)、評(píng)估技術(shù)處理或相應(yīng)假設(shè)條件等未得到恰當(dāng)反映評(píng)估方法選擇與評(píng)估結(jié)論選擇缺分析乏針對(duì)性 工作底稿方面 工作底稿內(nèi)容多外部直接復(fù)印文件，缺少對(duì)評(píng)估師具體工作的的反映 工作底稿與評(píng)估程序的對(duì)應(yīng)性不強(qiáng)，對(duì)重要假設(shè)、分析、測算過程體現(xiàn)不充分 工作底稿規(guī)范性存在缺陷 第三部分各類資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)中存在的主要問題 （一）企業(yè)價(jià)值評(píng)估業(yè)務(wù) 工作底稿基本上反映了評(píng)估程序的實(shí)施情況，但工作底稿編制和管理的規(guī)范性和完備性有待進(jìn)一步提高。同時(shí)證券業(yè)務(wù)的各項(xiàng)得分基本比非證券業(yè)務(wù)的得分高，說明機(jī)構(gòu)對(duì)非證券業(yè)務(wù)的項(xiàng)目需加強(qiáng)重視。如，相當(dāng)一部分評(píng)估底稿中的函證采用審計(jì)的詢證函，評(píng)估機(jī)構(gòu)未獨(dú)立發(fā)函或未發(fā)函證且無替代程序；缺少經(jīng)營和會(huì)計(jì)核算的查閱 紀(jì)錄；部分項(xiàng)目實(shí)物勘查盤點(diǎn)記錄底稿不完整，缺少現(xiàn)場盤點(diǎn)表或勘察記錄等無盤點(diǎn)人員簽字等。如，缺少價(jià)值類型、評(píng)估技術(shù)方案、時(shí)間進(jìn)度和人員安排情況以及相關(guān)負(fù)責(zé)