岷縣某堤防工程可行性研究報(bào)告-在線瀏覽
2025-05-01 18:55本頁(yè)面
【正文】 石為新鮮石英砂巖，開(kāi)采率 70%。 4 河堤規(guī)劃布置 采用 1/2500 地形 圖和現(xiàn)場(chǎng)踏勘對(duì)治理區(qū) 河段調(diào)查分析，河道形態(tài)為：河床寬淺，灘槽高差小，河床比降大，主河槽隨著每次洪峰漲落過(guò)程中的沖淤變化特征為漲水沖刷，落水淤積。岸邊抗沖能力差，河勢(shì)變化劇烈，造成河床多灘心，彎頂位置多變，主河床左右游蕩，形成 250～ 450m 寬的河漫灘。本次設(shè)計(jì)采用阿爾圖寧公式： B=。某省水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院完成的《某省 防洪規(guī)劃報(bào)告（黃河流域）》中為 110m，建議河寬為 200～ 250m。 造床流量 確定造床流量的方法多為經(jīng)驗(yàn)方法，此河段造床流量直接采用某省水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院完成的《某省防洪規(guī)劃報(bào)告（黃河流域）》成果，造床流量為 430 m3/s。 堤線確定的依據(jù)： 現(xiàn)狀河道擺幅大，右岸河堤已建成投入運(yùn)行，左岸無(wú)河堤控制段，河 勢(shì)向左岸擴(kuò)展。 治理段工程整體布置 本次某河治理段內(nèi)右岸已建成河堤是治導(dǎo)線布置的重要控制節(jié)點(diǎn)。 河堤線共由四段組成： 0＋ 000～ 0＋ 350 段 , 0＋ 350～ 0＋ 700 段 , 0＋700～ 1＋ 200 段 ,1＋ 200～ 1＋ 350段。 5 工程設(shè)計(jì) 根據(jù)《防洪標(biāo)準(zhǔn)》 GB50201— 9《堤防工程設(shè)計(jì)規(guī)范》 GB50286— 98，本工程屬Ⅳ等?。?1）型工程，河堤工程按時(shí)完成級(jí)建筑物設(shè)計(jì)，防 洪標(biāo)準(zhǔn)按二十年一遇洪水設(shè)計(jì)，設(shè)計(jì)洪峰流量 1465m3/s。 堤頂超高 :Y=R+e+A ，式中： R— 設(shè)計(jì)波浪爬高 (m)； e— 設(shè)計(jì)風(fēng)壅水面高度 (m)； A— 安全加高 (取 )； R=( 0K wK / 21 m? ) ?h e=( ?c o s)2/ 26 HgDW?? ，其值很小忽列不計(jì)； 0K — 坡面粗糙系數(shù) ,取 ， wK — 查表 — 2； H — 設(shè)計(jì)水深 (m)；β =90176。 洪水河槽斷面水力計(jì)算成果表 表 5— 1 設(shè)計(jì) 頻率 （ %） 洪峰 流量 （ m3/s） 河床 坡降 河 寬 （ m） 水 深 （ m） 流 速 （ m/s） 波浪 爬高 (m) 備注 5 1465 1/324 250 沖刷深度計(jì)算 一般沖刷深度計(jì)算 水流平行于岸坡產(chǎn)生的沖刷 深度 hB按下式計(jì)算 : hB=HP+[（ Vcp/V 允 ） n－ 1]，（《堤防工程設(shè)計(jì)規(guī)范》 — 1） 式中 : hB— 一般沖刷深度 (m)，從水面算起； HP— 沖刷處的水深 (m),以近似設(shè)計(jì)水位最大深度代替，取 ； Vcp— 平均流速， ； V 允 — 河床面上允許不沖流速，根據(jù)河床平均粒徑查表 ,取 m/s； n — 與護(hù)坡在平面上的形狀有關(guān)，取 n=1/4； 一般沖刷深度 Bh 計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表 5— 2。 沖刷深度計(jì)算表 表 5— 2 設(shè)計(jì) 頻率 (%) 洪峰 流量 (m3/s) 平均 水深 （ m） 最大 水深 （ m） 沖刷深度（ m） 備注 一般 局部 5 1465 一般沖刷深度從水面算起 ,局 部沖刷深度從河床算起。則堤頂超高為： Y=R+e+A=++=(m) 加上設(shè)計(jì)水深 ，設(shè)計(jì)堤高應(yīng)為 ，參照已完工河堤設(shè)計(jì)，河堤距較寬等因素，設(shè)計(jì)堤高取 。 堤身防護(hù)材料 筑堤材料是制約工程造價(jià)的主要因素之一 ,某河岷縣地段河漫灘發(fā)育 ,砂子石子儲(chǔ)量豐富，且易于開(kāi)采。 堤防設(shè)計(jì) 筑堤材料采用河床砂礫石，用震動(dòng)碾灑水碾壓，要求相對(duì)密實(shí)度不小于 ，河堤形式為坡式斷面，內(nèi)外邊坡均采用 1： ，堤頂寬度 。 現(xiàn)澆砼護(hù)坡方案 砂堤碾壓、修整成型后，迎水坡現(xiàn)澆 C15 砼護(hù)坡，砼厚度由上而下從 漸變到 ；齒墻深 ，寬 。砼護(hù)坡順?biāo)鞣较蛎?5m 設(shè)計(jì)三氈四油伸縮縫一道，縫寬 2cm。 。漿砌石護(hù)坡順?biāo)鞣较蛎?0m 設(shè)計(jì)三氈四油伸縮縫一道，縫寬 2cm。 以上兩種護(hù)方案施工難度基本相同，漿砌石護(hù)坡比砼護(hù)坡造價(jià)高，且漿砌石護(hù)坡塊石采運(yùn)距離較遠(yuǎn)，對(duì)施工有一定影響，開(kāi)采過(guò)程中對(duì)生態(tài)環(huán)境也有一定的不利影響，因此，將整體性較好且投資較省的砼護(hù)坡方案作為推薦方案。 表 5— 3 河堤護(hù)坡形式方案比較表 （每 10m） 項(xiàng) 目 名 稱 單 位 單 價(jià) （元） 漿砌石護(hù)坡 砼護(hù)坡 數(shù) 量 合價(jià)（元） 數(shù) 量 合價(jià)（元） 機(jī)械開(kāi)挖砂礫石 m3 機(jī)械碾壓砂堤 m3 回填砂礫石 m3 m3 C15現(xiàn)澆砼護(hù)坡 m3 三氈四油伸縮縫 m2 φ 50PVC 排水管 m 8鉛絲網(wǎng) t 合 計(jì) 元 為便于保護(hù)區(qū)內(nèi)農(nóng)田及發(fā)展園林灌溉引取某河水，在 0＋ 100 處各布置進(jìn)水涵閘 1 座， 1＋ 350 處布置退水涵閘 1
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1