【正文】 、違約金是否不能超過合同總金額的20%　　在中介提供的很多關(guān)于房屋買賣合同的格式條款中，中介通常將違約金約定為總房價的20%。其實純屬誤讀。但定金和違約金并不是一回事?！　《⒎课葙I賣合同違約金中約定了違約金，一方遲延履行合同義務(wù)時，守約方就可主張全額的違約金　　在二手房買賣合同中，通常會約定一種“滯納金”，主要是針對遲延履行合同義務(wù)時，違約方需支付的。但是有時由于合同文字不嚴謹，或者對法律一知半解，很多人混淆了這兩種違約金的適用，在一方稍有違約情形時，守約方就希望能要求20%或者更高額的違約金，但其實是不能得到法律支持的。如果合同繼續(xù)履行，一般參照“滯納金”追究違約責(zé)任。因為我們國家合同法的違約責(zé)任是一種補償，只是彌補損失，而不是懲罰性的違約金。具體說，如果合同中約定的違約金高于實際損失的30%，則認為違約金約定過高，需要適當(dāng)調(diào)低。比如房屋買賣合同中約定上家如遲延遷出戶口，每逾期一天，需按日支付合同總金額千分之五的滯納金，當(dāng)雙方發(fā)生爭議時，下家無法證明自己的實際損失真有那么多，法院最終將違約金調(diào)整為每日100元。房屋買賣合同 篇5　　[案情]　　原告：顧連群?！　?993中8月間，原告顧連群與被告杜濤口頭商議，由原告將自己擁有產(chǎn)權(quán)的座落于本市閔行區(qū)莘莊鎮(zhèn)莘凌路的平房二間（建筑面積為151平方米）以58萬元的價格出售給被告。該契約還載明：被告向原告預(yù)付購房定金15萬元，本契約經(jīng)房地產(chǎn)交易主管部門批準后，該定金可抵作購房價款。該契約還載明：交至房地產(chǎn)交易主管部門、房屋總價為30萬元的買賣契約只是為了應(yīng)付辦理房屋產(chǎn)權(quán)證過戶之用，不作為雙方買賣房屋的正式契約，無任何法律效力。1994年1月15日，原、被告前往閔行區(qū)房產(chǎn)交易所辦理有關(guān)房屋買賣過戶手續(xù)，雙方按房價為30萬元的買賣契約，繳納了有關(guān)產(chǎn)權(quán)移轉(zhuǎn)手續(xù)費、契稅、超標費等費用。同年5月30日及6月2日，被告又分別支付給原告房款4萬元及8萬元。同年9月30日，被告又開出了二張轉(zhuǎn)帳支票，金額分別為14。原告多次向被告催付其余房款，被告于1994年l1月5日，向原告出具了欠條，言明欠顧連群人民幣16萬元。尚欠的13萬元，原告多次催討未果，逐訴至法院。契約將房價定為30萬元，23日訂立的契約，將房價定為58萬元。后雙方為了少繳稅費，去房產(chǎn)交易所辦理了30萬元房契之交易過戶手續(xù)。故請求法院判令被告立即給付13萬元。但雙方去房產(chǎn)交易所辦理房屋買賣過戶手續(xù)，是按房價為30萬元的契約申報的，該契約應(yīng)受到法律保護。對于原告之訴訟請求要求駁回。　　[審判]　　一審法院經(jīng)審理認為：當(dāng)事人的民事行嗚須符合法律規(guī)定，不得損害國家、集體或者第三人的利益。現(xiàn)房價為30萬元的房屋買賣契約雖經(jīng)房產(chǎn)交易所審核批準，但該契約乃當(dāng)事人瞞報房價所致，其偷逃國稅的行為損害了國家利益。然房價為58萬元的契約系雙方當(dāng)事人真實意思表示，雙方也確實是在按此協(xié)議履行，只因被告未付清房款而引發(fā)訴訟。對于原告的訴訟請求應(yīng)予以支持。案件受理費人民幣4110元，由原、被告各半負擔(dān)。上訴理由仍是一審時所持的理由，并認為原審法院判決錯誤，二審法院應(yīng)予改判，駁回顧連群的訴訟請求。　　二審法院經(jīng)審理認為：顧連群與杜濤為達到少繳稅費等目的，故意將雙方談妥的房屋買賣價格人民幣58萬元，以人民幣30萬元的價格向閔行區(qū)房產(chǎn)交易所申報并辦理房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)的行為是錯誤的，應(yīng)予批評教育。一審法院根據(jù)房屋買賣價格人民幣58萬元的契約系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，杜濤已付給顧連群房款人民幣45萬元，尚欠人民幣13萬元的事實，依法判決杜濤給付顧連群房屋買賣欠款人民幣13萬元是正確的。杜濤的上訴理由不能成立。二審案件受理費人民幣4110元由杜濤負擔(dān)。　　關(guān)于房屋買賣價格為30萬元的買賣契約效力問題。雙方之所以簽訂該契約，也正是為了去房產(chǎn)交易部門辦理房屋產(chǎn)權(quán)過戶。當(dāng)事人繳納費用的多少直接與他們申報的交易價格相關(guān)。該契約雖經(jīng)房產(chǎn)交易所審核，被告也已領(lǐng)取了房屋產(chǎn)權(quán)證，但該行為是雙方當(dāng)事人用合法形式掩蓋非法目的，其性質(zhì)是瞞報房價，偷逃國稅，嚴重損害了國家利益。故30萬元房價的房屋買賣契約當(dāng)屬無效。該契約所確定的58萬元房價，先由雙方口頭談妥，后又以書面形式確立。并特別載明雙方交到房產(chǎn)交易部門房價為30萬元的契約不是正式契約，只是為了應(yīng)付產(chǎn)權(quán)過戶之用?？v觀被告支付房款的情況，也不難看出當(dāng)事人是在按58萬元的契約履行，被告對未給付的款額，也向原告出具了欠條。由于58萬元房價的買賣契約未經(jīng)房產(chǎn)交易部門審核，故該契約尚未生效。使當(dāng)事人少繳稅費的目的不能得逞，國家利益得以維護。據(jù)此，一審法院判決杜濤給付顧連群欠款人民幣13萬元是正確的，對雙方當(dāng)事人的錯誤行為，以訴訟費各半負擔(dān)予以體現(xiàn)，也是妥當(dāng)?shù)?。房屋買賣合同 篇6　　出售方：　　買受方：　　根據(jù)《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》及其他有關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，甲乙雙方經(jīng)友好協(xié)商，就甲方向乙方轉(zhuǎn)讓甲方房產(chǎn)一事達成一致，訂立本合同：　　第一條 甲方聲明，甲方所售房屋已經(jīng)依法取得北京市 區(qū) 的房屋所有權(quán)證書，證書證號為 字第 號，房屋結(jié)構(gòu)為 ，建筑面積為 平方米?！　〖追奖ＷC所售房屋符合國家及北京市房屋上市交易的政策規(guī)定?！　〉诙l 乙方聲明，乙方購買本合同第一條所述甲方房屋，支付房款，履行本合同約定的各項義務(wù)，承擔(dān)違反本合同義務(wù)的法律責(zé)任。　　乙