價(jià)格歧視在水價(jià)的應(yīng)用剖析-在線瀏覽
2025-04-03 12:26本頁面
【正文】 由圖1可知：當(dāng)購買量不大于Q1時(shí)，單價(jià)為P1；當(dāng)購買量介于Q1和Q2之間時(shí)，超過Q1部分的單價(jià)為P2；當(dāng)購買量大于Q2時(shí)，超過Q2部分的單價(jià)為P3. 這種定價(jià)方式與P3處單一定價(jià)相比，壟斷者的利潤會(huì)增加，增加量為（P1P2）Q1+（P2P3）Q2. 如果壟斷者對(duì)每一單位產(chǎn)品都按消費(fèi)者所愿意支付的最高價(jià)格出售，這就是一級(jí)價(jià)格歧視. 3應(yīng)用價(jià)格歧視理論對(duì)水市場(chǎng)的差別定價(jià) 對(duì)不同地區(qū)或用水主體實(shí)行差別定價(jià)，即實(shí)行三級(jí)價(jià)格歧視，其關(guān)鍵在于各市場(chǎng)中消費(fèi)主體對(duì)水的需求彈性不同，由此便可在需求彈性小的市場(chǎng)制定較高的價(jià)格，需求彈性大的市場(chǎng)制定較低的價(jià)格. 對(duì)于我們研究的水市場(chǎng)，根據(jù)地理位置的差異，將水市場(chǎng)劃分為不同的子市場(chǎng)。與此同時(shí)，空間障礙的存在使地區(qū)間不會(huì)發(fā)生水權(quán)交易行為。與統(tǒng)一定價(jià)相比，這樣既避免了某些地區(qū)認(rèn)為水價(jià)過低導(dǎo)致的浪費(fèi)，又不會(huì)使另一些認(rèn)為水價(jià)過高的地區(qū)因過度節(jié)水而使其發(fā)展受到限制，不僅使供水企業(yè)的收益得以最大化，而且總體上有效地節(jié)約了水資源，同時(shí)優(yōu)化了水資源配置. 如前所述，對(duì)于各地區(qū)的水市場(chǎng)，根據(jù)用水主體又可將其進(jìn)一步細(xì)分。而供水系統(tǒng)的不同又使各市場(chǎng)間的水權(quán)交易同樣存在困難。此外，對(duì)于一些污染企業(yè)還應(yīng)額外增收一定的費(fèi)用，因其對(duì)水資源造成的污染相當(dāng)于使用了水價(jià)中的生態(tài)水價(jià)部分. 與工業(yè)用水不同，農(nóng)業(yè)用水的需求彈性要相對(duì)大些。此外，對(duì)于某些嚴(yán)重缺水的地區(qū)，政府應(yīng)調(diào)用工業(yè)用水市場(chǎng)中的盈利來對(duì)農(nóng)業(yè)用
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1