借貸合同糾紛代理詞-在線瀏覽
2024-12-14 23:10本頁面
【正文】 定》第二條 “當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明?！币虼耍凇笆諚l”存在重大瑕疵的情況下，其證明力不能與正常的收據(jù)等同，不足以證明被告主張已還款的事實，應有被告承擔舉證責任的不利后果。 即便收條具有一定的真實性，但因還款“收條”僅存在還款合意，不能證明還款事實的存在。而且，證人系被告的好友，在證人不能提供與被告存在借款事實相關的證據(jù)(如，被告于證人之間的借款賬目明細往來)以證明被告確實還款的前提下，根據(jù) 《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條“下列證據(jù)不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)： (一)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當?shù)淖C言。”單憑被告提供的證人、證言不能認定被告證人存在借款事實，因此，此“收條”不能單獨作為認定被告還款事實的依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條第一款“雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應當結合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認。 綜上所述，代理人認為，為維護當事人的合法權益，懇請合議庭綜合考慮以上代理意見，依法公正判決?，F(xiàn)在法庭調查的基礎上結合相關法律，就爭議焦點問題，提出如下代理意見，供法庭參考： 一、本案兩筆借款不屬于夫妻共同債務，被告魏某XX無須承擔連帶清償責任。結合20**年被告吳某XX、魏某XX簽訂的《離婚協(xié)議書》內(nèi)未提及本案借款，也沒有約定雙方有共同債務，可見，被告魏某XX對涉案借款不知情，依法也無需對本案債務承擔連帶清償責任。原告代理人援引最高院的婚姻法解釋二第24條規(guī)定直接認定在婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負的一切債務，均應按夫妻共同債務處理，我們認為這是錯誤的。因此對該司法解釋理解時，應回歸立法，忠于立法，采用體系解釋和目的解釋?？梢姡盀榉蚱薰餐睢?，是夫妻共同債務的本質特征，“為夫妻共同生活”應考慮主、客觀兩個標準判斷：第一，夫妻有無共同舉債的合意。若不符合此兩個判斷標準即不屬于“為夫妻共同生活”所負債務。最高院吳****法官分別在《人民司法》20xx年第7期、20xx年第1期發(fā)表《有關婚姻家庭案件的問題探討》、《當前婚姻家庭案件中的疑難問題探析》以及在其負責具體起草的婚姻法解釋三中，都采用不能直接適用婚姻法解釋二第24條的觀點。夫妻一方超出日常生活需要范圍負債的，應認定為個人債務??”。 庭審中被告吳某XX與原告均已確認借條上的內(nèi)容包括“魏某XX”簽名均系為被告吳某XX個人所為，被告魏某XX對本案借款是毫不知情，事后也沒有追認，不存在共同借款的合意。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人”。否則，對另一方無約束力。本案借貸數(shù)額較大，就被告魏某XX、吳某XX當時家庭生活困難的狀況而言，顯然超出了家事代理的范疇，同時《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條規(guī)定“對代理權發(fā)生爭議的，由主張有代理權一方當事人承擔舉證責任”，而被告吳某X
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1