【正文】 金融監(jiān)管的有效性下降。第三，對金融機構(gòu)退出市場的監(jiān)管經(jīng)驗不足，尤其對有問題的金融機構(gòu)退出市場的處理缺乏成熟經(jīng)驗，許多法律和制度建設滯后。首先，在市場準入、業(yè)務范圍、日常業(yè)務監(jiān)管、市場退出等方面，過分依賴行政審批和現(xiàn)場監(jiān)管，雖然近兩年開始試行非現(xiàn)場監(jiān)管，但其方式還不完善，監(jiān)管的有效性很低。金融監(jiān)管方式過分依賴行政審批和現(xiàn)場監(jiān)管，監(jiān)管手段陳舊。在部門和地方利益驅(qū)使下，這些業(yè)務開展的狀況十分混亂，有的地方出現(xiàn)地方政府挪用養(yǎng)老保險金的現(xiàn)象。二是對商業(yè)銀行的監(jiān)管內(nèi)容過窄，仍局限于存貸款、結(jié)算、信用卡等業(yè)務，已不能涵蓋全部金融業(yè)務；對金融創(chuàng)新業(yè)務的監(jiān)管滯后，一些新的金融業(yè)務未及時納入監(jiān)管視線。金融監(jiān)管內(nèi)容和范圍狹窄，監(jiān)管乎段落后?？梢灶A見，加入WTO后，我國金融業(yè)將進一步融合，分業(yè)經(jīng)營的局面不會持續(xù)太久，分業(yè)監(jiān)管將失去存在的基礎(chǔ)，成為制約我國金融業(yè)發(fā)展的障礙。事實表明，這種做法提高了監(jiān)管效率，降低了監(jiān)管成本。全球金融正呈一體化、綜合化發(fā)展趨勢，分業(yè)經(jīng)營使我國銀行不能開展綜合業(yè)務，今后很難與國外銀行平等競爭，制約了國內(nèi)銀行的發(fā)展步伐；其三，不符合國際金融業(yè)發(fā)展和監(jiān)管趨勢。我國的存款類機構(gòu)(銀行、信用社)、證券機構(gòu)和保險機構(gòu)在資金融通、清算上都由人民銀行管理，其外匯業(yè)務也由外匯管理局監(jiān)管，在業(yè)務上有一定交叉，由于各監(jiān)管機構(gòu)之間的協(xié)作和信息交流問題未能很好解決，往往造成有的金融業(yè)務得不到有效監(jiān)管，出現(xiàn)監(jiān)管“真空”。目前，我國在實施銀行業(yè)、證券業(yè)、保險業(yè)分業(yè)經(jīng)營的基礎(chǔ)上，建立了銀行、證券、保險分業(yè)監(jiān)管的體制框架，分別由人民銀行、證監(jiān)會和保監(jiān)會對銀行業(yè)、證券業(yè)和保險業(yè)實施監(jiān)管。金融監(jiān)管的目的是防范金融風險發(fā)生，維護金融秩序穩(wěn)定，保障金融體系的運行安全，保護資產(chǎn)所有者的利益。湯黎明．對我國城市設計現(xiàn)狀的認識[J]．規(guī)劃師，2005．1(1)：34—36．第二篇：我國金融監(jiān)管現(xiàn)狀及存在問題我國金融監(jiān)管現(xiàn)狀及存在問題所謂金融監(jiān)管是指金融主管機關(guān)根據(jù)法律賦予的權(quán)力，依法對金融機構(gòu)及其運營情況實施監(jiān)督和管理，以維護正常的金融秩序，保護存款人和投資者的利益，保障金融體系安全、健康、高效運行。在編制和實施城市設計過程中，存在規(guī)劃師和管理人員的法律意識問題，如果將城市設計的編制和實施認為是準立法和執(zhí)法的過程，就會更深刻地理解到技術(shù)性因素必須經(jīng)歷制度化過程的洗禮，才可以有效地發(fā)揮作用。3．2 法制化進程中的規(guī)劃管理呼喚有法律意識的城市設計隨著我國行政法制化力度的加大，規(guī)劃管理的法制化進程也在迅速推進。對城市設計來說，制度建設的內(nèi)容既包括對城市設計的編制、審批及納入法定控制條件的規(guī)范，也包括對依法定控制條件執(zhí)行開發(fā)控制和設計控制的程序和實體的規(guī)范，以及對一系列的修改或上訴程序的設定。在實踐中，城市設計的實施必須依賴于城市規(guī)劃對城市開發(fā)的公共干預權(quán)，通過對城市開發(fā)執(zhí)行開發(fā)控制及對各類設計執(zhí)行設計控制來操作，實際上是設定有利于公共利益的開發(fā)預期并以此來約束城市開發(fā)，這些開發(fā)預期的設定必須以一定的制度作為保障。城市設計它在城市這個大“樂隊”中起著指揮每個建筑音符的責任，所有的建筑音符應該組合成一首樂曲，而不是各彈各的調(diào)。城市設計的工作范圍往往是城市的某一部分，而這正是人們?nèi)粘Ｉ钅芨惺艿降哪且徊糠?，是直接能進入人們眼睛的那一部分環(huán)境空間。城市設計應該從宏觀著手，將城市空間掌于自己的手中，避免過細地專注對建筑立面形式的考慮。詳細規(guī)劃規(guī)定了地塊的性質(zhì)、容積率、退線、綠化率等指標，但缺乏對建筑形態(tài)上的控制要求，缺乏各地塊之間的建筑形體上的關(guān)系指導?！背鞘性O計是控制城市形象，特別是城市空間形象的一門學科。規(guī)劃39。這個名詞。改用39?？v觀城市的發(fā)展歷史，城市規(guī)劃與城市設計在概念范疇上基本是無明顯區(qū)別的，城市設計也不是什么新鮮事物，中國古代的京城、西方中世紀的廣場，以及近代美國華盛頓、澳大利亞堪培拉等不僅被認為是城市設計的典范，同時也被認為是優(yōu)秀的城市規(guī)劃現(xiàn)代建筑運動早期，城市設計的倡導者伊利爾?沙里寧就曾經(jīng)說過：“為了在分析中避免引起誤解，談到城市的三維空間概念時，就避免使用39。但是將來一塊塊分而開發(fā)的基地如何與漂亮的設計模型取得一致，規(guī)劃管理如何實施等核心問題沒有得到解決。在實踐中，規(guī)劃和設計往往融合在一起，在大多數(shù)的詳細規(guī)劃中，或多或少地包含了城市設計的某些內(nèi)容，如控規(guī)制定的關(guān)于建筑形體的一些指導性指標，而總體規(guī)劃中的一些分項，如城市景觀、城市風貌的規(guī)劃也類似于城市設計。1．2 城市設計存在的問題1)一個設計究竟是一般意義上的建筑外部空間設計還是真正意義上的城市設計，有無一個相對明確的城市設計大綱的引導是一個關(guān)鍵環(huán)節(jié)，而我國相當一部分建筑師從事的“城市設計”實踐恰恰是在大綱欠缺或大綱的內(nèi)容尚不十分明確的情況下進行的，所以他們的實踐至多只能算是建筑的外環(huán)境設計，還不是真正意義上的城市設計。無疑，在這里，大量的經(jīng)濟學、社會學等方面的術(shù)語仍有待建筑形態(tài)層面上的具體化。另一方面對規(guī)劃師而言，相對廣闊的知識背景使得他們往往把城市看成是一個由經(jīng)濟社會、文化等因素在空間的綜合立體投影，從而能夠從一個相對宏觀的角度來把握城市，做出的城市設計往往更能夠在整體上突出城市這個復雜統(tǒng)一體的大致輪廓。這種完全依靠建筑師的方式畢竟是一種冒險的選擇，何況建筑師可以對現(xiàn)狀的建筑和地形作出判斷，卻難以了解今后規(guī)劃的情況，即今后規(guī)劃對該項目的形體要求。對于建筑師而言，單純從建筑角度出發(fā)設計城市空間，往往流于建筑空間本身的自然膨脹，各個建筑單體之間往往缺乏有機的聯(lián)系，由此形成的城市空問給人的感覺往往是切割的片斷，被動的形成，而非有意識的主動創(chuàng)作。因此，將不可避免地涉及這樣兩個問題：1)建筑師設計城市空間，如何超越建筑專業(yè)本身的視野，克服無系統(tǒng)性，使之不流于建筑空問的簡單相加；2)規(guī)劃師擬訂的城市設計指導大綱，如何才能在實踐中得到相對具體的貫徹落實。城市設計現(xiàn)狀與存在的問題1．1 城市設計的操作主體存在分歧一般認為，作為一門新興的邊緣學科，城市設計主要通過兩種途徑來實現(xiàn)。在我國城市建設以大規(guī)模物質(zhì)形態(tài)建設為特征的時代背景下，在我國傳統(tǒng)城市規(guī)劃學科具有濃厚建筑學科色彩的氛圍中，城市設計作為一種規(guī)劃形式，作為一種宣傳手段，作為一種研究議題，作為一種發(fā)展策略被廣泛地運用。第一篇：關(guān)于我國城市設計現(xiàn)狀及存在問題的思考關(guān)于我國城市設計現(xiàn)狀及存在問題的思考通過對我國城市設計的現(xiàn)狀和存在問題的分析，指出了不同的專業(yè)角度必然會使得建筑師和城市規(guī)劃師在從事城市設計研究中有著各自的相對局限性。提出了在城市設計中，應既重視技術(shù)性因素，又注重制度性因素；應提高城市設計的合理性和合法性。自20世紀90年代中期開始，至今已有大約1O年的時間，城市設計一直是一個熱門話題。一是通過直接設計具體的城市建筑物及其外部空間，其操作主體是建筑師；二是通過擬訂城市設計指導大綱(Urban Design Guidelines)對具體的空間設計提出建議或規(guī)定，其操作主體是規(guī)劃師。事實上在具體實踐中，不同的專業(yè)角度必然會使得建筑師和城市規(guī)劃師在從事城市設計研究中有著各自的相對局限性。在目前大量缺乏城市設計的狀況下，建筑整體效果的成敗，往往寄希望于建筑師的素質(zhì)，建筑師的視野。從這個意義上講，建筑師在實踐中很容易將城市設計狹隘地“建筑化”，城市設計的范圍也就此被硬性地縮小。但由此形成的城市空間有時僅僅停留在虛空、形而上的層面上，細節(jié)的缺乏常常使得城市空間顯得蒼白、空疏、無著落。于是常常會看到，建筑師和規(guī)劃師相互訴說對方的不是，前者說后者空對空，不著邊際，后者則譏諷前者一葉障目，不見泰山，可最終卻無任何結(jié)果。2)我國的城市規(guī)劃仍未擺脫物質(zhì)規(guī)劃的束縛，從“城市規(guī)劃設計”的用語中即可見一斑。3)在大規(guī)模建設過程中，傳統(tǒng)規(guī)劃輕三維形態(tài)的工作方法顯現(xiàn)出弊端，城市設計因三維整體形態(tài)的模型或圖紙展示易使人產(chǎn)生直觀感和新鮮感而受到推崇。城市設計的學科認識首先要樹立這樣一個觀念，即城市規(guī)劃的完成，并不是萬事大吉，并不能保證建設工程就會有序推進，特別是只有總體規(guī)劃沒有詳細規(guī)劃的城市；或只有修建性詳規(guī)而沒有控制性詳規(guī)指導的城市；其次，在規(guī)劃和具體工程之間，我國的許多城市都普遍地缺少城市設計這一環(huán)節(jié)。規(guī)劃39。設計39。在不牽涉到所討論的問題時，同意接受39。這個通稱。它區(qū)別于城市規(guī)劃。而城市設計則補充了這一主要城市形象的重要需求。城市設計的工作范圍是介于規(guī)劃和建筑之間，補充規(guī)劃對建筑的形體要求，做到全局域范圍內(nèi)建筑的整體協(xié)調(diào)。因此它比規(guī)劃對建設的指導更要直接，人們對某些城市建設的失望，往往是那些區(qū)域缺乏城市設計指導的結(jié)果。我國城市設計發(fā)展需要重視的因素3．1 城市設計既包括技術(shù)性因素，更包括制度性因素作為技術(shù)方法的城市設計，其目標是締造理想的城市空間，在設計過程中提取城市空間中的相關(guān)元素，有序地予以組織并制定適當?shù)目刂坪鸵龑l件。在我國的規(guī)劃實施中，城市設計實際上已經(jīng)基本實現(xiàn)了與控制性詳細規(guī)劃這個“法定”規(guī)劃平臺的銜接，但是關(guān)于控制性詳細規(guī)劃的法定程序、法定效力仍然有待明確或強化。因此，制度性因素是實施城市設計的基礎(chǔ)，技術(shù)性因素通過制度性因素發(fā)揮作用，而制度性因素必須以技術(shù)性因素為操作手段，二者共同構(gòu)成城市設計可操作性的條件。許多時候，法制化的規(guī)劃行政管理已經(jīng)反過來挑戰(zhàn)城市設計的技術(shù)合法性及合理性，如城市設計可設定地塊的公共通行空間的合法性，可在限高條件下無法實現(xiàn)容積率時反過來質(zhì)疑開發(fā)控制指標，允許相近條件地塊的開發(fā)強度存在差異等。參考文獻：[1]杜鵬．關(guān)于城市設計實踐的思考[J]．規(guī)劃師，2003，19(9)： 74．75．[2]時 匡．都市樂隊的指揮——城市設計[J]．建筑學報，2004(9)：5—8．[3]王世福。在市場經(jīng)濟體制下，金融機構(gòu)依法經(jīng)營、監(jiān)管當局依法監(jiān)管是確保金融體系穩(wěn)定的前提。我國金融監(jiān)管體系的現(xiàn)狀與存在的問題嚴格的分業(yè)經(jīng)營和多元化監(jiān)管模式限制了商業(yè)銀行的發(fā)展空間，在分業(yè)監(jiān)管的實施中，缺乏一套合理有效的協(xié)調(diào)機制也使金融監(jiān)管不能適應現(xiàn)代金融發(fā)展的需要。這種分業(yè)監(jiān)管的體制在前幾年對加強金融監(jiān)管特別是糾正金融業(yè)的“三亂”，防范金融風險方面起到了很大作用，但其局限性也是明顯