【正文】 上出賣小塊土地。）耐人尋味的是，目前部分精英所正在鼓吹的“深化改革”，無非包括四大措施：（1）土地私有化（2）國家資源全面私有化（3）金融自由化（4）共產(chǎn)黨放棄政治領導權，國家放棄經(jīng)濟管理權。此四大危機在民間被稱作新“三座大山”和作房地產(chǎn)豪商的“房奴”。他們賴以生存的經(jīng)濟生態(tài)正在被急劇發(fā)展的兩極分化所破壞。過去二十年的改革，使這個中間階層在生活形態(tài)上普遍有所受益，表現(xiàn)在土地、房屋等小資產(chǎn)的獲得，以及基本生活狀況的改善。由城市工薪小資產(chǎn)者（小市民）和鄉(xiāng)村小農(nóng)組成的小資產(chǎn)階層，在當今中國社會現(xiàn)實中，實際是一個介于經(jīng)濟兩極：一極是富豪（資產(chǎn)者），另一極是赤貧者（無產(chǎn)者及流民）之間的所謂“中間階層”。小農(nóng)：今日中國的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟是極其脆弱而不穩(wěn)定的個體小農(nóng)經(jīng)濟。（注：這個階級是當今社會的危源，也就是所謂的弱勢群體，無政治地位、無經(jīng)濟來源，其中許多鋌而走險，走上違法犯罪的道路。其實只要把人民的權利真真還給人民，人民真真實現(xiàn)當家作主的權利就能解決腐敗，黨內(nèi)反腐，雖有成效，治標不治本。由于各級行政權力失去監(jiān)督和制衡，腐敗現(xiàn)象嚴重，官僚體系發(fā)生了深刻的政治蛻變和組織蛻變。（注：市場也是資源，不能無限制的讓出市場。（注：發(fā)展到今天，說不定又來一次八國聯(lián)軍侵華，只是這次侵華，人家運用的是經(jīng)融武器，只要看看中國抱有大量美國廢紙就知道了。（二）權勢文官階層（）主要為官員及國企的行政管理者。）買辦資產(chǎn)者，跨國企業(yè)在中國的利益代表知識分子中的權貴人士，以及內(nèi)外利益集團高傭金收買的代言人（包括某些經(jīng)濟學家、法學家、社會學家）這個集團正在通過操縱媒體及輿論，而深刻地介入以至轉變中國的政治經(jīng)濟制度。據(jù)我觀察，當代中國隊社會階級構成大體如下：注：進行階級分析，就是要區(qū)分社會不同人的利益需求。但是我仍然認為，如要清醒地觀察內(nèi)外形勢，首先有必要實事求是地認知當今中國社會的階級結構。，首先必須清醒地認知現(xiàn)實。勢必會發(fā)生嚴重的通貨膨脹。中國未來幾年面臨爆發(fā)嚴重通貨膨脹和金融危機的巨大危險。我認為，中國未來十年的確面臨著爆發(fā)社會突變的極大可能性?！鄙鲜稣擖c言簡意賅地代表了主流精英20年改革“攻堅”的核心觀念。政治也是個市場，不同政黨的出現(xiàn)，使每一政黨在執(zhí)政時，要受到制衡和競爭，使之難以形成一個主義，一個政黨，一個領袖壟斷政權的局面。2006年5月16日，署名“亦文”在其博客發(fā)表《文革是社會主義制度的必然產(chǎn)物》文，其文指出推進“私有化”經(jīng)濟改革之最終目的，文中說：“必須借助于經(jīng)濟改革，逐步實現(xiàn)生產(chǎn)資料的私有化，使執(zhí)政黨逐步失去對國家經(jīng)濟命脈的控制。國家是階級矛盾和階級關系的調(diào)節(jié)機器。其間圍繞國家統(tǒng)治權力之爭奪和經(jīng)濟利益及經(jīng)濟資源之分配而發(fā)生的政權嬗變，經(jīng)濟制度及政治制度變遷，根本原因都是來自階級斗爭所引發(fā)的社會矛盾。近代法國歷史學派以及馬克思主義認為：不同階級的人由于利益的差別，必然發(fā)生矛盾和爭攘，這就是階級矛盾和階級斗爭。不同的階級組成不同的利益集團。因此，富人是一個階級，窮人是另一個階級。表面和初始地看，階層分化起源于社會分工。這種社會地位階層的區(qū)別，來自社會中各種人群之間經(jīng)濟、政治與文化的差異。第一篇：關于當代中國社會結構及利益集團分析關于當代中國社會結構及利益集團分析(何新2006年)什么是階級？直觀的觀察即可看出，任何社會之內(nèi)部，都劃分為不同的政治、經(jīng)濟等級。社會中的每個人處于不同的社會地位上。（由此可見，階級是人類社會中天然存在的，任何社會制度只要有社會分工就有所謂的階級）這種來自經(jīng)濟、政治與文化差異而形成的社會地位的差別劃分，就是社會中之階層劃分。但階層之體制化，世襲化、非流動化，導致階級的形成。世襲掌權者是一個階級，被管制的受統(tǒng)治者是另一個階級。階級相同的人，自然具有共同利益，共同語言，因此思想、感情與價值取向往往近似。自新石器時代晚期（距今約1萬年的玉石黃金文化期）至今，近一萬年以來人類的歷史都是階級社會史以及階級斗爭史。政黨是代表和實現(xiàn)某階級利益集團的組織。但是，如果國家機器落入特殊權貴利益集團的操控，變成特殊集團攫取社會資源的工具，失去調(diào)節(jié)功能，社會矛盾則將高度激化而爆炸。經(jīng)濟私有化可以為不同政黨的出現(xiàn)提供經(jīng)濟層面的支撐。軍隊在多黨并存的情況下，將脫離政黨的支配，歸國家所有。實際可以看作自由主義“改革派”關于“深化改革”的一個總綱。當前，國際經(jīng)濟已經(jīng)進入一個動變莫測的危機時期。由于以下三大原因：（1）國際能源價格仍將持續(xù)上升（2）國際市場原材料價格仍將持續(xù)上升（3）中國國內(nèi)市場勞動力工資價格仍將持續(xù)上升。一旦經(jīng)濟危機引發(fā)社會政治危機，則“白色”革命的爆發(fā)是非?？赡艿摹６嗄暌詠?，從馬克思主義階級分析的角度觀察內(nèi)外形勢的方法已被國內(nèi)主流學者所拋棄。只有在階級分析的基礎上，才會知道當今社會中各種利益集團的利益和目標所在，知道一些專家學者們究竟在為誰的利益講話，以及各種政策方針究竟對哪些階級或集團有利。（一）新興資本利益集團這個集團由以下幾種成份組成：大資產(chǎn)所有者，新興經(jīng)濟豪族（富可敵國，擁資數(shù)百億的私家富豪，已有上百位。注：有中國特色的社會主義，財富積累到一定階段，不能讓財富聚集到少數(shù)人的手里，而應該實現(xiàn)財富的公平占有。1949——1976年（毛澤東時代），主導政策取向是對內(nèi)抑制民間資產(chǎn)集團的形成，對外抵御西方勢力的滲透和入侵。）但是近年來，為了發(fā)展私營經(jīng)濟和引入外資，對內(nèi)扶植民間富豪一族的發(fā)展，對外則鼓勵和吸引跨國資本的進入。）在這一過程中，干部文官體制官僚化，衍生為一個特權階層。（注：中央政令不出中南海，地方官員生活腐化墮落，權利失去監(jiān)督，這是體制問題。）（三）下層社會主要由四部分人組成：（1）城鎮(zhèn)工薪小資產(chǎn)者，（注：看來我就是處于這個階層，往上發(fā)展有可能會成為權勢文官階層，向下發(fā)展，失業(yè)就成為真真的無產(chǎn)階級了）（2）農(nóng)村小土地所有者（小農(nóng)），（3）城鄉(xiāng)下崗失業(yè)及無業(yè)者（無產(chǎn)階級），（4）城鄉(xiāng)流民（流氓無產(chǎn)者）。）城鎮(zhèn)工薪小資產(chǎn)者：主要是有較穩(wěn)定工薪收入和小量資產(chǎn)的人、包括藍領工人、白領職員（中下層知識分子）。所謂小農(nóng)，實際是鄉(xiāng)村中的小資產(chǎn)農(nóng)戶，家庭擁有小塊土地及微量農(nóng)業(yè)收益，家中主要勞力出外打零工以補貨幣收入之不足。但是，這個中間階層的總人數(shù)及其家屬在中國總人口比例中，占據(jù)了絕大多數(shù)，這個中間階層的安定，構成中國社會穩(wěn)定的主要基石。但是當前，隨著泛市場化改革的進一步深入，這個中間階層也面臨著深刻的生存危機。這個中間階層當前普遍面臨四大危機，即：醫(yī)療危機，養(yǎng)老危機，子女教育危機，住房危機。（實際上，所謂“新左派”，主要就是這個中間階層利益的言論代表。如果國民經(jīng)濟淪為無國家主導、任由資本大鱷興風作浪的”自由經(jīng)濟“，則將直接危及這個中間階層的生存狀態(tài)。雖然一些農(nóng)民可以由此獲得小筆金錢，但多數(shù)農(nóng)民將從此永久失去土地資源。同時，大型國企進一步私有化后，也將使大批產(chǎn)業(yè)工人“下崗”而成為失業(yè)者。在上述情勢下，目前相對穩(wěn)定而掙扎在溫飽線上的中間階層（小市民、小農(nóng)），勢必由于上述“改革”的深化和“攻堅”成功，而最終走上破產(chǎn)化之路。至少在名義上，當時國家全部資產(chǎn)由全民所有，全民都是“有產(chǎn)階級”。其主要成份為：失業(yè)者（下崗工人、農(nóng)村赤貧者、無業(yè)社會青年）流浪行乞者在全部歷史和任何社會中，無職業(yè)、無財產(chǎn)、無前途、無希望的社會人員，都是極其危險的反社會力量。這個新無產(chǎn)者階層，是中國當今多數(shù)反社會犯罪分子產(chǎn)生的淵藪，實際也是一支具有顛覆現(xiàn)存社會秩序趨勢的潛在政治力量。共產(chǎn)黨之所以叫“共產(chǎn)黨”，是因為其立黨綱領以實現(xiàn)“共產(chǎn)主義”為最終目標。“共產(chǎn)黨”不是“資產(chǎn)黨”或“私產(chǎn)黨”。這個矛盾，根源在共產(chǎn)主義的意識形態(tài)，與改革以來的資本主義經(jīng)濟政策和社會現(xiàn)實之間，發(fā)生深刻矛盾。（注：我近幾年出版的《論政治國家主義》（2004年，時事出版社），《新國家主義經(jīng)濟學》（2001年，時事出版社）中曾談過：要擺脫這一矛盾，共產(chǎn)黨所可能的選擇是重提列寧在1921年的“新經(jīng)濟政策”，以及毛澤東（中共中央）在50年代初所設想的“國家資本主義”即“新民主主義”。共產(chǎn)黨作為執(zhí)政黨，應該以國家政策和國家機器，抑制內(nèi)外資產(chǎn)階級無限制地牟取本階級經(jīng)濟私利，而犧牲國內(nèi)其他階級利益特別是犧牲貧苦階層利益的貧婪本性。只有在這樣的執(zhí)政眼光和基礎上，共產(chǎn)黨才能重新獲得社會中勞苦大眾的擁護，共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位才能得到長久的鞏固。因此，泛市場主義的所謂“改革”方向，已受到廣大人民和社會公眾廣泛的、必然的、合理的質疑！而在新的歷史階段，為了整合和解決泛市場化和引入資本主義所已經(jīng)帶來的嚴重社會沖突和