【正文】 30天書面通知甲方，并繼續(xù)保障操作，最長不超過30天。第二條 合同變更、終止和續(xù)簽本合同自 年 月 日起至 年 月 日止。乙方變更、新增經(jīng)營場所以及在甲方的備案信息發(fā)生變化時均需及時（最遲兩日內(nèi)）書面通知甲方。懇請法院在對本案作出判決時充分考慮上述代理意見。更何況村集體并未因成員資格問題未予分配，而已按原承包人口（承包經(jīng)營權(quán)主體）實際予以分配，四被告取得原告的補償款不僅缺乏法律依據(jù)，而且已嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法利益，屬于不當(dāng)?shù)美?，必須返還原告。綜上所述，原告雖因出嫁離開了左旗村，但其在該村的土地承包經(jīng)營權(quán)依然存在。當(dāng)事人正因為欠缺法律知識才委托代理人幫助其行使訴訟權(quán)利，代理人系法庭依法必須通知的訴訟參與人，法庭不通知代理人到庭就是對當(dāng)事人訴訟權(quán)利的非法剝奪；適用簡易程序不當(dāng)根據(jù)《民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，只有“事實清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭議不大的簡單的民事案件”才能適用簡易程序。三、本案庭審程序違法未通知代理人到庭《民事訴訟法》（第五十條）明確賦予當(dāng)事人委托代理人參與訴訟的權(quán)利，而且該法第一百二十二條明確規(guī)定：“人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)在開庭三日前通知當(dāng)事人和其他訴訟參與人”。被告以最高法院法釋（2005）6號《司法解釋》第二十四的規(guī)定為由抗辯原告的訴求，依法不能成立。在這個過程中，雖然原告的承包地被家庭內(nèi)部分給了被告，但絲毫未改變原告的土地承包經(jīng)營權(quán)歸屬，頂多只能視為被告代原告行使該權(quán)利。因為土地承包是以戶為單位，一戶的土地承包經(jīng)營權(quán)為該戶承包人口按份共有，戶主僅是該戶承包人代表。第二輪土地承包僅是延長承包期而非重新發(fā)包，原告與原集體的承包關(guān)系當(dāng)然尚在承包期內(nèi)，原告對其原承包地享有承包經(jīng)營權(quán)。該規(guī)定的含義已非常清楚，“不得收回”就是必須保留，保留承包地?zé)o疑就 1是保留土地承包經(jīng)營權(quán)。被告認(rèn)為原告已喪失原集體成員資格，不再享有其原土地承包經(jīng)營權(quán)，該觀點明顯錯誤。本代理人接受委托后，認(rèn)真研究了相關(guān)法律和司法解釋，認(rèn)為原告的訴求應(yīng)得到法律支持，理由如下：一、原告對其原承包地享有承包經(jīng)營權(quán)原告出生于實行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制之前的1973年（戶籍登記誤登為1975年），與四被告及母親楊忠珍、妹妹吳芬系同一家庭的成員，該家庭以原、被告母親楊忠珍為戶主計七個人口共同承包集體土地（《登記表》上登記為“承包人口4”、“勞力3”顯為筆誤）。由于法庭直到開庭時仍未通知，導(dǎo)致本代理人出庭遲到，僅得參與了原告在庭審筆錄上簽字這一環(huán)節(jié)。第一篇：代理詞(專業(yè)律師起草)吳光英訴吳光華等承包地征收補償費用分配糾紛案一審代理詞審判員：貴州天生律師事務(wù)所接受原告委托，指派我作為訴訟代理人參與本案訴訟。本代理人于庭前經(jīng)門衛(wèi)電話聯(lián)系，在貴院大廳向民庭書記員呈遞了委托書和出庭函。為履行代理職責(zé)，在閱讀庭審筆錄的基礎(chǔ)上發(fā)表如下代理意見：本案糾紛因被告拒絕向原告返還土地征收補償款而起，原告在起訴前曾廣泛咨詢有關(guān)部門和法院，得到的答復(fù)都是原告無權(quán)要求返還。原告出嫁后在新居住地未重新承包到土地，并且村集體未收回其原承包地，由各被告耕種使用至被征收。《農(nóng)村土地承包法》第三十條明確規(guī)定：“承包期內(nèi)，婦女結(jié)婚，在新居住地未取得承包地的，發(fā)包方不得收回其原承包地”。而且明顯是為“出嫁女”保留而非為其娘家人保留，否則為何將出嫁女“在新居住地未取得承包地”作為“不得收回”的條件？據(jù)此，我們不難得出結(jié)論：出嫁女只要在新居住地未取得承包地，其尚在承包期內(nèi)的原土地承包經(jīng)營權(quán)就不容侵犯。再從家庭這個層面來看，原告沒有承包經(jīng)營權(quán)證是否就意味著不享有土地承包經(jīng)營權(quán)呢？當(dāng)然不是。被告持有承包經(jīng)營權(quán)證并非其戶（分家后形成的戶）重新向集體承包了土地，是分家立戶后將原大家庭的共有承包地分割而來。二、原告應(yīng)享有自己承包地被征收后取得的補償費土地承包經(jīng)營權(quán)屬于《物權(quán)法》明確規(guī)定的用益物權(quán)，集體已分配的征地補償費（土地補償費和安臵補助費）系該物權(quán)的轉(zhuǎn)化形態(tài)，按照權(quán)利和利益相統(tǒng)一的民法基本原理，原告因承包地被國家建設(shè)征收而喪失土地承包經(jīng)營權(quán)后，國家按征地補償政策給予的征地補償費就是對原告喪失承包經(jīng)營權(quán)所作的補償，當(dāng)然應(yīng)歸原告所有。被告并未證明村集體確實“決定”對原告的承包地份額不予分配補償費，相反，該補償費已實際分配，且被被告占有著；被告并未證明村集體按現(xiàn)有成員資格分配土地補償費，而事實上是按原承包人口分配（連已故者的承包地份額都給予了補償），原告是否享有原集體成員資格實無爭論之必要。但法庭直到開庭不通知本代理人，原告打電話質(zhì)問本代理人為何不到，經(jīng)本代理人電話詢問承辦法官，其答復(fù)竟然是：“已發(fā)傳票給當(dāng)事人，應(yīng)由當(dāng)事人通知你”。本案在權(quán)利義務(wù)關(guān)系問題上明顯存在著很大爭議——原、被告持截然相反的主張，而且該爭議能否得以公正解決將直接影響到當(dāng)事人的親情關(guān)系乃至于社會和諧，對本案適用簡易程序顯屬不當(dāng)。在其承包經(jīng)營權(quán)因權(quán)利客體（承包地）被國家建設(shè)征收而喪失后，國家按政策給予的補償、補助款項系該物權(quán)轉(zhuǎn)化而來，只能歸屬于原告。立足于事實、不折不扣地遵循法律是司法的天職，唯有如此才能真正實現(xiàn)公平正義。謝謝法庭！此致貞豐縣人民法院代理人：趙賢龍律師二〇一四年三月十三日第二篇：快遞承包合同 專業(yè)律師審核起草快遞承包合同甲方：乙方： 身份證： 乙方在全面了解甲方的經(jīng)營狀況、運作模式等基礎(chǔ)上，自愿遵守甲方的各項規(guī)章制度以及服從甲方統(tǒng)一品牌、統(tǒng)一公司形象、統(tǒng)一運作模式、統(tǒng)一價格結(jié)算、統(tǒng)一服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)等有關(guān)規(guī)定，申請作為甲方的加盟承包商，雙方根據(jù)合同法及有關(guān)法律規(guī)定，經(jīng)協(xié)商特訂立如下合同： 第一條 經(jīng)營范圍及特別約定甲方授權(quán)乙方在 省 市（區(qū)/縣）雙方確認(rèn)的區(qū)域范圍內(nèi)經(jīng)營取派件（操作區(qū)域明細(xì)見附件），乙方不得超出此區(qū)域經(jīng)營業(yè)務(wù)，業(yè)務(wù)經(jīng)營范圍不得超過甲方營業(yè)執(zhí)照的經(jīng)營范圍。在本合同約定范圍內(nèi)從事業(yè)務(wù)，乙方作為獨立的法律主體進(jìn)行活動，獨立核算、自擔(dān)風(fēng)險、自負(fù)盈虧。本合同簽署后按規(guī)定或約定時間內(nèi)乙方須將風(fēng)險保證金、首次物料費匯入甲方指定賬號，如違反則視同合同未生效。甲方確定乙方停止操作后，在30天內(nèi)與乙方清理完畢所有的賬務(wù)。