張紫千訴永城市鹽業(yè)公司民間借貸糾紛一案一審民事判決書-展示頁
2024-10-29 04:17本頁面
【正文】 行車證交給原告保管。原告張永霞委托代理人王勝雷到庭參加訴訟，被告李斌經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。被告李斌。審判員王志超二00九年六月十九日書記員 陳 穎第二篇：張永霞與李斌民間借貸糾紛一審民事判決書河南省鄭州市金水區(qū)人民法院民 事 判 決 書（2017）豫0105民初4177號(hào)原告張永霞。一審案件受理費(fèi)2300元，由被告永城市鹽業(yè)公司負(fù)擔(dān)。本院認(rèn)為，原告張紫千要求被告支付借款本息，有其提交的證據(jù)證明，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，原告請(qǐng)求應(yīng)予支持。此后，被告沒有支付本金及利息。根據(jù)有效證據(jù)，本院可以確認(rèn)以下案件事實(shí)：2004年10月17日，被告因經(jīng)營需要借原告現(xiàn)金50000元，2006年元月1日借原告現(xiàn)金50000元，合計(jì)100000元，雙方約定月利息1分。被告永城市鹽業(yè)公司未向本院提交證據(jù)材料。證3，來源不明，原件應(yīng)在鹽業(yè)公司，不應(yīng)在原告手中，并不能證實(shí)原告的證明目的。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證1稱，僅是一份收據(jù)，況且在2004年10月17日的收據(jù)上注明是集資款，并不屬于借貸關(guān)系。原告張紫千為支持其主張向本院提交的證據(jù)材料有：2004年10月17日被告收取原告張紫千借款本金5萬元的收據(jù)一份；2006年元月1日被告收取張紫千現(xiàn)金5萬元的收據(jù)一份；鹽業(yè)公司財(cái)務(wù)報(bào)表一份，證明被告每月向原告支付利息1000元的事實(shí)。根據(jù)原、被告的訴辯意見，本院對(duì)本案歸納的爭議焦點(diǎn)是，原告請(qǐng)求被告支付借款10萬元及利息是否有事實(shí)和證據(jù)支持。同時(shí)雙方約定月息為1分，2006年12月被告向原告支付利息1000元，2007年元月至今被告既不向原告支付利息，也不返還本金，請(qǐng)求依法判決被告支付原告借款本金10萬元及利息，利息從2007年1月起按月息1分計(jì)算至實(shí)際付清止。原告張紫千的委托代理人秦博、被告的委托代理人吳曉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。委托代理人吳曉，該公司法律顧問。被告永城市鹽業(yè)公司。第一篇：張紫千訴永城市鹽業(yè)公司民間借貸糾紛一案一審民事判決書張紫千訴永城市鹽業(yè)公司民間借貸糾紛一案一審民事判決書_______________________________________________________________________________________（2009）永民初字第1202號(hào)民事判決書原告張紫千，女。委托代理人秦博，河南君盟律師事務(wù)所律師。法定代表人楊立新，經(jīng)理。原告張紫千訴被告永城市鹽業(yè)公司民間借貸糾紛一案，原告于2008年5月4日向本院提起訴訟，本院受理后，于5月8日向被告送達(dá)了民事訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及出庭傳票，依法由審判員王志超獨(dú)任審判，2009年6月17日公開開庭進(jìn)行審理。原告張紫千訴稱，被告因經(jīng)營需要，分別于2004年10月17日，2006年1月1 日向原告借款100000元。被告永城市鹽業(yè)公司辯稱，原告訴訟款項(xiàng)未經(jīng)鹽業(yè)局有關(guān)班子同意，對(duì)這款項(xiàng)我們不承認(rèn)也不否認(rèn)，只要原告有證據(jù)，我們?cè)敢馇鍍?，否則我們不予清償。原、被告對(duì)歸納的焦點(diǎn)均無異議，予以確認(rèn)。被告原法定代表人郭XX的情況說明一份，上述4份證據(jù)共同證明本案被告向原告借款10萬元，至今沒有償還，同時(shí)證明被告應(yīng)每月向原告支付借款本金的1%作為利息。證2僅是收據(jù)，不能證明雙方債務(wù)關(guān)系存在，也未約定利息。證4，證人未出庭，據(jù)說當(dāng)時(shí)未經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)班子同意，其說利息1分是證人證言，并不能對(duì)抗書證，具有一定傾向性，不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。本院對(duì)原告張紫千提交的證據(jù)材料經(jīng)認(rèn)證認(rèn)為，原告張紫千向本院提交的14份證據(jù)，能相互印證，被告借款及付息情況，對(duì)此予以采信。被告付原告利息至2006年12月。致原告訴至本院。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：被告永城市鹽業(yè)公司于判決生效后10日內(nèi)給付原告張紫千借款本金100000元，利息按月息1分從2007年元月1日起計(jì)算至該債務(wù)清償完畢之日止。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1