【正文】 作用下，國(guó)人道德滑坡，唯利是圖，市場(chǎng)交易中隨意撕毀、變更合同甚至合同欺昨?qū)乙?jiàn)不鮮，嚴(yán)重威脅著交易的安全。這無(wú)論對(duì)合同雙方當(dāng)事人還是對(duì)整個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)，都是有益的。但是所有的一切支出，完全有可能因?qū)Ψ降淖罱K不履行而無(wú)法收回，造成社會(huì)資源的巨大損失。設(shè)立不安抗辯權(quán)制度，能使社會(huì)損失降低到較小限度。法律經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，所有法律活動(dòng)在事實(shí)上發(fā)揮著分配稀缺資源的作用。所以不安抗辯權(quán)制度作為平衡雙方當(dāng)事人利益的一種預(yù)防措施應(yīng)運(yùn)而生。這些因素很可能使合同在今后無(wú)法履行或難以履行。出于自身利益的考慮，雙方當(dāng)事人當(dāng)然期望簽約后對(duì)方能屆時(shí)履行義務(wù)，實(shí)現(xiàn)合同目的。這是一個(gè)概括性的條件，適用現(xiàn)實(shí)生活中可能發(fā)生而立法時(shí)又無(wú)法一一列舉的情形，同時(shí)留給法官自由裁量的權(quán)利。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，信用可以說(shuō)是交易的基礎(chǔ)。喪失商業(yè)信譽(yù)。抽逃資金是指在不改變工商登記的情況下將資金轉(zhuǎn)移隱匿的行為。轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)。⑶后履行一方有喪失或可能喪失履行債務(wù)能力，即財(cái)產(chǎn)狀況發(fā)生惡化的情形。履行有先后順序即異時(shí)履行，雙方履行合同的時(shí)間不一致，有先后順序，一方先履行，另一方后履行。不安抗辯權(quán)只能發(fā)生于雙務(wù)合同，單務(wù)合同中不能產(chǎn)生不安抗辯權(quán)。二、不安抗辯權(quán)的概念：不安抗辯權(quán)是指雙務(wù)合同成立后，應(yīng)當(dāng)先履行的一方有確切證據(jù)證明對(duì)方將不能履行或者有不能履行合同義務(wù)的可能時(shí)，在對(duì)方?jīng)]有履行或者提供擔(dān)保之前，所擁有的拒絕先履行合同義務(wù)的權(quán)利。一、不安抗辯權(quán)基礎(chǔ)理論：不安抗辯權(quán)，是指按合同約定，當(dāng)事人一方應(yīng)先向另一方為給付時(shí)，如他方的財(cái)產(chǎn)或資力于訂約后明顯減少或減弱，有難為給付之虞時(shí)，在他方未為對(duì)待給付或提出擔(dān)保前，有拒絕自己的給付的權(quán)利。我國(guó)《合同法》將大陸法系的不安抗辯權(quán)制度和英美法系預(yù)期違約制度有機(jī)結(jié)合，形成了有中國(guó)特色的不安抗辯權(quán)制度，體現(xiàn)了大陸法系和英美法系不斷融合的發(fā)展方向。由于市場(chǎng)瞬息萬(wàn)變，很多情勢(shì)難以預(yù)測(cè)和把握，所以在合同訂立后，正式履行前，后履行方有發(fā)生財(cái)產(chǎn)狀況惡化或其他不能履行情形的風(fēng)險(xiǎn)，這時(shí)，先履行方在有確切證據(jù)證明對(duì)方發(fā)生了足以影響對(duì)待給付的情形時(shí)，如果仍要其按期先行履行債務(wù)，顯然是不公平的。不安抗辯權(quán)的設(shè)置是法律為謀求雙務(wù)。合同有時(shí)也泛指發(fā)生一定權(quán)利、義務(wù)的協(xié)議。此類(lèi)合同是產(chǎn)生債的一種最為普遍和重要的根據(jù)，故又稱(chēng)債權(quán)合同。第一篇：合同法論文合同法論文——不安抗辯權(quán)人類(lèi)從歷史發(fā)展以來(lái)就有各種各樣國(guó)家制度和地方制度，長(zhǎng)期以來(lái)人們就有一個(gè)意識(shí)，無(wú)規(guī)矩不成方圓，國(guó)有國(guó)法，家有家規(guī)，法律也是社會(huì)發(fā)展到一定程度而產(chǎn)生的約束人們的一種規(guī)章制度吧，這個(gè)學(xué)期選修了合同法這門(mén)課,合同法也是法律中的一部分內(nèi)容。學(xué)了一學(xué)期，現(xiàn)在也對(duì)法律及其合同法有了一些新的認(rèn)識(shí)，合同是指平等主體的雙方或多方當(dāng)事人（自然人或法人）關(guān)于建立、變更、消滅民事法律關(guān)系的協(xié)議?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》所規(guī)定的經(jīng)濟(jì)合同，屬于債權(quán)合同的范圍。不安抗辯權(quán)是大陸法系的一項(xiàng)重要制度，影響深遠(yuǎn)。合同的公平，賦予先履約方免受損害的一種救濟(jì)權(quán)利，最終目的是預(yù)防合同簽訂后在履行階段先履行方遭受損害。因此，體現(xiàn)合同公平原則、保護(hù)先履行方合法權(quán)益的不安抗辯權(quán)制度應(yīng)運(yùn)而生?，F(xiàn)就《合同法》中有關(guān)不安抗辯權(quán)的規(guī)定進(jìn)行分析。不安抗辯權(quán)屬于延期抗辯權(quán)，其并不使對(duì)方當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)必然歸于消滅，而僅僅是阻礙其效力發(fā)生或者說(shuō)是延緩其效力的發(fā)生。三、不安抗辯權(quán)的適用條件：不安抗辯權(quán)的適用條件如下：⑴因同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)。⑵債務(wù)的履行有先后順序。根據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定，對(duì)一般買(mǎi)賣(mài)合同，除法律有特別規(guī)定外，一般是同時(shí)履行；而對(duì)于租賃、保管、承攬、運(yùn)輸、委托等合同。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，后履行方喪失或可能喪失履行能力的原因有：經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化。轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)是指將自有的財(cái)產(chǎn)隱匿起來(lái)或者無(wú)償及低價(jià)將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給他人的行為。如果抽逃的資金是公司的注冊(cè)資金，根據(jù)《刑法》第159條的規(guī)定，構(gòu)成抽逃出資罪，是犯罪行為，要承擔(dān)刑事責(zé)任。商業(yè)信譽(yù)是合同主體的信用程度。如果一方主體喪失了商業(yè)信譽(yù)，那么交易對(duì)方理所當(dāng)然地要懷疑其履約能力有喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。四、不安抗辯權(quán)制度的立法意義在現(xiàn)代社會(huì)中，大多數(shù)雙務(wù)合同的訂立和履行都不是同時(shí)進(jìn)行的，雙方當(dāng)事人往往會(huì)約定一方先履行給付義務(wù)，另一方后履行義務(wù)。但是由于社會(huì)瞬息萬(wàn)變，在合同有效訂立到合同履行的期限內(nèi)，會(huì)出現(xiàn)許多不可預(yù)見(jiàn)的因素。由于存在后履行方違約的危險(xiǎn)性，如無(wú)不安抗辯制度，先履行一方就將陷于兩難的境地:如繼續(xù)履行就有喪失價(jià)金之虞，如不履行則構(gòu)成違約，將會(huì)被追究違約責(zé)任，雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)嚴(yán)重失衡。它使先履行方的權(quán)利得以加強(qiáng)，雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系能夠得到基本平衡。因此所有法律活動(dòng)都要以追求最優(yōu)社會(huì)效率和最大限度地增加社會(huì)財(cái)富為目的。在后履行方可能不履約的情況下，如果沒(méi)有不安抗辯權(quán)制度，先履行方只能按有效合同對(duì)待，并在履行期限屆滿(mǎn)前依約履行。相反，如果采取不安抗辯權(quán)制度，先履行方就有權(quán)及時(shí)從合同中解脫出來(lái)，并通過(guò)其他措施，把損失降到最低限度。，也有利于建立社會(huì)信用機(jī)制 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，追求利益最大化的規(guī)則驅(qū)使著市場(chǎng)主體以追求物質(zhì)利益為其第一要義。這不僅與法治國(guó)家的理念相悖，而且造成了社會(huì)的信用危機(jī)。不安抗辯制度的作用不在于解除合同，而在于維持合同的秩序，維護(hù)交易的安全。不安抗辯權(quán)制度確立的救濟(jì)方式是這樣的:在發(fā)生不安抗辯的情形時(shí)，權(quán)利人首先是中止自己的履行，給予對(duì)方當(dāng)事人恢復(fù)履約能力或消除不安情形的合理期限，只有在期限內(nèi)對(duì)方無(wú)法消除履約風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，權(quán)利人才能解除合同，這種救濟(jì)方式體現(xiàn)了合同法鼓勵(lì)交易的原則。因?yàn)槿绻嚷男蟹接袡?quán)中止履行合同甚至解除合同，后履行方自己為履行合同支出的費(fèi)用將化為烏有，本應(yīng)賺取的利益也將喪失，同時(shí)還要承擔(dān)賠償先履行方損失的責(zé)任?？傊? 為了完善不安抗辯制度, 應(yīng)對(duì)不安抗辯權(quán)的相關(guān)問(wèn)題作出具體而明確的規(guī)定, 使得此制度在司法實(shí)踐中更具有可操作性, 充分發(fā)揮不安抗辯權(quán)的作用,使當(dāng)事人的合法權(quán)益得到最大限度的保護(hù)。我國(guó)《合同法》繼承了大陸法系不安抗辯權(quán)的基本理論和內(nèi)涵，又借鑒了英美法的相關(guān)制度，形成了別具一格的不安抗辯權(quán)制度。隨著配套法律制度的出臺(tái)以及我國(guó)司法人員素質(zhì)的提高，我們相信該制度必將日臻完善。為我以后的生活、學(xué)習(xí)、工作都帶來(lái)了極大的便利，會(huì)讓我受益終生。合同法作為調(diào)整交易關(guān)系、維護(hù)交易秩序的法律，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最基本的法律規(guī)則。圍繞這三個(gè)合同法律，國(guó)務(wù)院及各部委又先后制定了一大批合同條例及規(guī)章，1986年《民法通則》的制定，標(biāo)志著我國(guó)債和合同立法在走向完善過(guò)程中邁出了堅(jiān)實(shí)的一步。因此，我國(guó)合同立法還極不適應(yīng)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和法治建設(shè)的需要，有鑒于此，立法機(jī)關(guān)決定制定一部統(tǒng)一的合同法，使“三足鼎立”的合同立法趨于統(tǒng)一和完善。比如《票據(jù)法》、《公司法》、《合伙企業(yè)法》、《稅法》等很多部法律。合同法對(duì)于一些經(jīng)濟(jì)問(wèn)題只做宏觀的規(guī)定，具體的還要依據(jù)專(zhuān)門(mén)的經(jīng)濟(jì)法律規(guī)定。但是在一般的經(jīng)濟(jì)事件中僅僅有合同靠合同法是解決不了問(wèn)題的，這就涉及到經(jīng)濟(jì)法的其他內(nèi)容。討論合同的概念并不在于單純獲得某種學(xué)理上和邏輯上的滿(mǎn)足，而主要在于明確統(tǒng)一合同法的規(guī)范對(duì)象和內(nèi)容。此種觀點(diǎn)認(rèn)為，合同是指以確定各種權(quán)利與義務(wù)為內(nèi)容的協(xié)議。因此，合同除應(yīng)包括民法中的合同外，還包括行政法上的行政合同、勞動(dòng)法上的勞動(dòng)合同、國(guó)際法上的國(guó)家合同等。此種觀點(diǎn)認(rèn)為，合同專(zhuān)指民法上的合同，“合同（契約）是當(dāng)事人之間確立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)