【正文】 調(diào)和不可持續(xù)的問題存在。%的農(nóng)民工認(rèn)為有被城里人歧視的感覺。(1)農(nóng)民工對自己身份意識(shí)模糊，缺乏對城市的心理認(rèn)同感。子女和配偶的分離，造成農(nóng)民工在城市生活缺乏家庭的溫馨氛圍，使農(nóng)民工身在城市，心卻牽掛著農(nóng)村和故里，農(nóng)民工只是城市的“過客”。從表6和表7的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看，%（只包括有子女的農(nóng)民工問卷進(jìn)行的統(tǒng)計(jì)）；農(nóng)民工配偶能共同在同一城市務(wù)工的不足一半（只包括有配偶的農(nóng)民工問卷進(jìn)行的統(tǒng)計(jì)）。他們經(jīng)?？紤]的是掙錢寄回家，較少考慮攢錢在城里安家消費(fèi)。城市只能是他們掙錢的場所，工薪收入僅能維持基本的生活需要，無法完成其本人和家屬的城市化。（二）外出務(wù)工農(nóng)民城市社會(huì)生活狀況的分析.(1)農(nóng)民工大多沒有固定的住所,俗話說,”安居才能樂業(yè)”，農(nóng)民工在城市的居住條件，%（見表5)。這種就業(yè)狀況使農(nóng)民工很容易成為城市里的季節(jié)性失業(yè)人口，在城市激烈的就業(yè)競爭市場上成為首當(dāng)其沖的裁減對象。務(wù)工農(nóng)民教育素質(zhì)低下，缺乏職業(yè)培訓(xùn)，決定了農(nóng)民工城市就業(yè)競爭力弱表4外出務(wù)工農(nóng)民就業(yè)前的培訓(xùn)狀況統(tǒng)計(jì)（%），%的農(nóng)民工缺乏相應(yīng)的職業(yè)培訓(xùn)，在就業(yè)市場上處于不利的地位。就業(yè)地域的不斷變換，一方面加大了農(nóng)民工在城市生活的通勤成本和信息成本，另一方面使農(nóng)民工在城市建立的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)也不穩(wěn)定，造成農(nóng)民工心理上和城市的疏離。這種情況使農(nóng)民工的職業(yè)經(jīng)驗(yàn)難以積累，職業(yè)素養(yǎng)難以提高，在城市的專業(yè)化分工體系中專業(yè)技能缺乏，這種狀況大大增大了農(nóng)民工就業(yè)的可替換性，其結(jié)果是農(nóng)民工的收入提高難以保證。2．務(wù)工農(nóng)民職業(yè)不穩(wěn)，務(wù)工地域不斷變換，是外出務(wù)工農(nóng)民就業(yè)的基本狀態(tài)。大中城市由于基礎(chǔ)設(shè)施、投資環(huán)境的優(yōu)越條件，成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的發(fā)動(dòng)機(jī)；而縣城及鄉(xiāng)鎮(zhèn)制造業(yè)面臨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級，缺乏規(guī)模效應(yīng)，在競爭中處于劣勢，已逐漸失去了對勞動(dòng)力的吸納能力。表1統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，從外出務(wù)工農(nóng)民就業(yè)的城市看，%，%；從地區(qū)來看，東部沿海地區(qū)的就業(yè)吸納能力強(qiáng)（%），中部地區(qū)的就業(yè)吸納能力較差（%）。本問卷采用excel編程統(tǒng)計(jì)。由每個(gè)大學(xué)生通過詢問被調(diào)查對象后直接填寫，每個(gè)學(xué)生完成問卷2—5份。一、調(diào)查設(shè)計(jì)、對象及方法本問卷主要調(diào)查外出務(wù)工農(nóng)民在城市的生活狀況，設(shè)計(jì)包括兩部分：一是被調(diào)查者的個(gè)人背景資料：包括性別、年齡、職業(yè)、受教育程度等；二是對被調(diào)查者在城市就業(yè)的穩(wěn)定狀況、在城市的住房狀況、子女目前的撫養(yǎng)和教育狀況，以及務(wù)工農(nóng)民對承包土地的處置和對城市務(wù)工的感受等方面的調(diào)查。如何解決城市化過程中的農(nóng)民工問題，使龐大的農(nóng)民工由進(jìn)城務(wù)工的短暫的轉(zhuǎn)移向在城市定居狀態(tài)轉(zhuǎn)變，并最終實(shí)現(xiàn)其身份和地位的本質(zhì)變化，已成為中國能否突破二元經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的一個(gè)重大現(xiàn)實(shí)問題。提高農(nóng)民工的城市生活質(zhì)量是目前推進(jìn)城市化的政策重點(diǎn)所在。第一篇：關(guān)于外出務(wù)工農(nóng)民城市生活狀況的社會(huì)調(diào)查我國農(nóng)民工城市生活狀況的社會(huì)調(diào)查王春蘭（重慶大學(xué)貿(mào)易與行政學(xué)院400044）摘要：本文以城市化進(jìn)程中我國的農(nóng)民工為調(diào)查對象，通過問卷調(diào)查的形式考察農(nóng)民工在城市的實(shí)際生活狀況，以農(nóng)民工在城市的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活及文化心理狀況方面探究農(nóng)民工城市生活質(zhì)量。其基本結(jié)論是：農(nóng)民工難以城市化的最直接的原因，是農(nóng)民工在城市的經(jīng)濟(jì)地位和社會(huì)地位低下，達(dá)不到城市化的最低門檻，只能“城”而不“化”。關(guān)鍵詞：農(nóng)民工城市生活質(zhì)量城市化按照我國農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移規(guī)模，到2010年，中國將有近兩億農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工，這意味著農(nóng)民工已經(jīng)成為城市社會(huì)群體中的重要組成部分。本文正是從最有希望的城市化流動(dòng)人口—外出務(wù)工農(nóng)民入手，關(guān)注中國農(nóng)民工城市生活的基本狀況，以期對我國城市化決策提供政策參考。問卷的采集及分析本問卷是通過在校大學(xué)生寒假回家的機(jī)會(huì)進(jìn)行的問卷調(diào)查，一共發(fā)放了1500份調(diào)查表，調(diào)查對象為農(nóng)村籍學(xué)生所在村的外出務(wù)工農(nóng)民。問卷來自27個(gè)省市自治區(qū)和直轄市，其中西部省份10個(gè)，東部省份5個(gè)，中部省份12個(gè)和1個(gè)直轄市（無京津滬和海南省及西藏自治區(qū)），實(shí)際回收問卷1500份，在1500份問卷中采取隨機(jī)抽樣方式任意匯總了1000份有效問卷，其中來自勞務(wù)輸出大省四川省和重慶市的問卷275份，%。二、調(diào)查結(jié)果的分析（一）外出務(wù)工農(nóng)民城市就業(yè)狀況的分析1． 外出務(wù)工農(nóng)民就業(yè)的區(qū)域仍主要集中在東部沿海地區(qū)和大中城市。這與我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域性特征和大中小城市發(fā)展不平衡的格局相吻合。東部沿海地區(qū)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)繼續(xù)保持高速增長，區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚能力強(qiáng)，已成為我國制造業(yè)的中心，其對勞動(dòng)力的需求繼續(xù)保持較高的水平；西部地區(qū)隨著國家西部大開發(fā)戰(zhàn)略的實(shí)施，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)加快，對勞動(dòng)力的需求上升，其對勞動(dòng)力的吸納能力超過了中部地區(qū)。表2外出務(wù)工農(nóng)民職業(yè)穩(wěn)定和就業(yè)地域穩(wěn)定狀態(tài)的調(diào)查統(tǒng)計(jì)從表2統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，在被調(diào)查的外出務(wù)工農(nóng)民中，%的農(nóng)民工有較穩(wěn)定的職業(yè)，而超過1/3的農(nóng)民工則處于職業(yè)極不穩(wěn)定(換3種以上)狀態(tài)。在就業(yè)的空間上，%，就業(yè)地域極不穩(wěn)定的(換3個(gè)以上城市)占調(diào)查總數(shù)的近1/3(%)。3。事實(shí)上，農(nóng)民工進(jìn)城多集中于低級制造業(yè)、建筑業(yè)、采礦業(yè)和一些傳統(tǒng)的服務(wù)業(yè)，他們大多從事一些城里人不愿從事的職業(yè), 其經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位，在其打工的城市屬于中等偏下的階層。這種就業(yè)能力使農(nóng)民工在城市里進(jìn)得來、呆不住，更無法把短暫的轉(zhuǎn)移變成長期的遷移。低廉的工資和城市較高的房價(jià)，大大超出了農(nóng)民工的經(jīng)濟(jì)承受能力，面對定居必需的住房，只能望房興嘆。結(jié)果使大部分流動(dòng)民工的最終歸宿，不是選擇他就業(yè)的城鎮(zhèn)，而是流出前的原籍鄉(xiāng)村。(2)農(nóng)民工子女配偶大多留守農(nóng)村，在城市生活缺乏家庭的氛圍。大部分農(nóng)民工只能選擇與家人分居的生活方式：一是因?yàn)檗r(nóng)民工的子女不能享受城市免費(fèi)的義務(wù)教育；二是城市缺乏經(jīng)濟(jì)適用的住房供農(nóng)民工及其家屬居住，再加上城市的戶籍制度從制度層面限制了這部分農(nóng)民工享受城里人的其他公共服務(wù)，如各種社會(huì)保險(xiǎn)和社會(huì)保障等。（三）外出務(wù)工農(nóng)民對城市生活的文化心理認(rèn)同狀況的分析。表9的調(diào)查數(shù)據(jù)說明，外出務(wù)工的農(nóng)民對自己身份的認(rèn)同，%，%的農(nóng)民工仍然認(rèn)為自己是農(nóng)村人，還有%的農(nóng)民工認(rèn)為自己既不是農(nóng)村人也不是城里人。農(nóng)民工這種對自己身份意識(shí)模糊的認(rèn)知狀態(tài)，其實(shí)是農(nóng)民工在城市現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位的一種心理反映。(2)農(nóng)民工對土地的難以割舍，反映了農(nóng)民工對未來城市生活的預(yù)期不確定的心理。按發(fā)達(dá)國家的一般經(jīng)驗(yàn)，城市化的過程,即是農(nóng)民失去土地，進(jìn)入城市和工廠，以貢獻(xiàn)勞動(dòng)力的方式為城市化做出貢獻(xiàn)的過程。所以農(nóng)民工更加依賴腳下的土地，這實(shí)際上是農(nóng)民工在城市生活質(zhì)量難以保證的一種理性的選擇。這里既有制度性和政策性的原因，也有農(nóng)民工自身的因素。我國農(nóng)民工的流動(dòng)趨向于東部和大中城市，一方面會(huì)造成這些地區(qū)人口過分稠密，大城市過分臃腫；另一方面又給農(nóng)民工增加城市生活的經(jīng)濟(jì)成本。2．著力解決農(nóng)民工在城市的安居問題，建立符合農(nóng)民工需要的社會(huì)保障制度。我們要想農(nóng)民能永久性地遷移到城市，就必須考慮一些農(nóng)民工家庭成員到城市定居的