【正文】 合實踐課的一部分正式實施起來，各學科也積極滲透研究性學習；語文學科就其性質來說應該是研究性學習的主陣地，高中語文自然應該是研究性學習的肥沃土壤。新的《普通高中語文課程標準》在“教學建設”中也明確提出“學習應當是‘接受’和‘探究’的和諧統(tǒng)一”，“針對我國學生目前的實際情況和教育發(fā)展的需求，特別要重視探究學習”。國家《基礎教育課程改革綱要》也明確指出，“教師在教學過程中應與學生積極互動、共同發(fā)展，要處理好傳授知識與培養(yǎng)能力的關系，注重培養(yǎng)學生的獨立性和自主性，引導學生質疑、調查、探究，在實踐中學習，促進學生在教師指導下主動地、富有個性地學習。這些語文課堂教學模式嚴重影響了當代素質教育的實施，影響了現(xiàn)代信息社會所需要的對創(chuàng)造性人才的培養(yǎng)，終于引發(fā)了 1997 年文化界關于現(xiàn)代語文教育的第二次大討論。在這種語文教學思想中，學生接受了無數(shù)次的所謂科學的語言分析之后，不僅語言水平沒有提高，語文能力沒有增強，反而對語文永遠失去了學習興趣，語文課堂變成“你說你的，我玩我的”，彼此井水不犯河水。三是受“語言學”影響，中學語文課堂上還流行著“偽科學”的語言分析。()聽了老師的講解之后，再也不想讀了。在作品主旨的把握上，還表現(xiàn)為隨意粘貼時代標簽、階級標簽，篇篇如此，年年如此，把本來屬于藝術范疇的文學文本肢解得支離破碎而使索然無味。二是受蘇聯(lián)語文教育模式影響，中學語文課堂還流行著機械刻板的程式化操作。學生在學習活動中只能唯師是尊，唯教材是尊，唯知識是尊；只能被動接受，全盤接受，不愿也不敢個性思考個性表達，這些傾向從部分中學生不敢交際、羞于表達、畏懼與老師交流等一系列不正常情形中可見端倪。綜合考察中國當代中學語文教育，主要還有著三方面痼疾：一是受傳統(tǒng)封建語文教育影響，中學語文課堂上還飄浮著“專制主義”的陰影。高中語文研究性學習，是國家新一輪課程改革的的需要。在農業(yè)社會、工業(yè)社會和信息社會，不同的社會發(fā)展階段，教育傳遞著不同的內容，并服務于不同的目的，同時也形成了與之相適應的教育形式和學習方式。高中研究性學習開題報告（二）課顆成員：樂有良 賀德才 樊華錄 蘇和平陳 娟 陳炳銀 胡青松 徐 濤 何忠寶 王相和 黃妮娜 陳 艷 胡傳兵 楊仕芳 賀茂功 課題組長：賀德才研究時間： ―― 提 要一、課題提出的背景?? 1二、課題的界定及研究內容?? 3三、課題研究的理論基礎?? 4四、研究方法與計劃?? 6五、研究過程與成果?? 7（一）學生研究性學習的指導：三大實踐活動?? 7 開展語文活動：在實踐中學習??7 開展創(chuàng)新閱讀：在創(chuàng)造中學習??8 開展專題研究：在反思中學習??11（二）教師研究性教學的探索：課題教學法??12六、問題與建議??16一、課題提出的背景高中語文研究性學習，是信息時代學習方式變革的需要。它不僅僅能夠推動具體問題的解決，還能夠引發(fā)一系列的后續(xù)問題，這也是社會需要重點關注的問題。（三）現(xiàn)實意義突出我們所選擇的題目，是人人都可以明白的，具有普適性和共同性。對于我們將理論轉化為實際，將課堂中所學轉化為現(xiàn)實中所用，具有很大的促進作用。因此，對這個問題的研究，能夠切實影響我們的生活，能與實際相結合，體現(xiàn)出一種實用性和社會性?！氨本├铣菂^(qū)歷史文化古跡的保護與開發(fā)”選題的特色有：（一）切合生活實際我們生活在北京，學習在北京，對于北京日新月異的變化，我們理應給予高度關注。文獻資料有滯后性，不能非常直觀的客觀的體現(xiàn)事物的本質。此外，除了國外的資料，我們還將針對中國國情和北京的歷史，著重研究對北京歷史文化古跡保護與開發(fā)的實踐和理論成果，以及政府決策，專家意見，群眾反映，媒體報道等一系列資料，從中找出問題，并解決問題。（一）文獻資料法在形成我們的觀點以前，我們需要學習借鑒前人的理論成果和實踐經驗。但是，就與西方國家相對比，無論是理論研究還是立法成果，中國都處于落后階段，而中國歷史文化古跡眾多，問題復雜，尤其是首都北京，作為現(xiàn)代化大都市，如何將現(xiàn)代化和古風古樸有機結合起來，是一個非?，F(xiàn)實而又嚴峻的問題。從1995年起，在專家建議下國務院撥出了專項資金，幫助歷史名城的歷史街區(qū)進行基礎設施和風貌保護，得到了很好的效果。另外有的省也公布了省級歷史文化名城。從那時起，中國逐步建立起具有中國特色的歷史文化名城保護規(guī)劃的理論與方法。然而，由于種種原因，“梁陳方案”未被采納。 1950年2月，梁思成先生和陳占祥先生共同提出《關于中央人民政府行政中心區(qū)位置的建設》，史稱“梁陳方案”。西班牙和葡萄牙同樣有著嚴格的保護手段，體現(xiàn)出政府和社會對歷史文化遺產保護的高度重視。處處向人們展示著一種歷史的滄桑之美和殘缺之美。整個羅馬可以說是一個歷史和藝術的博物館，城中遍布著古城廢墟、雄偉的建筑、迷人的雕刻與繪畫以及巴洛克風格的廣場等眾多反映古羅馬風貌的歷史古跡，但其中最吸引人的地方是一處被稱為“羅馬廢墟”的文化遺址。意大利的歷史名城相當多，羅馬、龐貝、比薩、佛羅倫薩、拿波里、斯普萊 托等城市，均被列入世界文化遺產名錄。但是，可以注意到，西方國家城市的空間布局結構與北京有所不同，而且在北京，有關歷史遺留問題更加嚴重而復雜。因為久已廢棄不用，20世紀70年代初曾經決定予以拆除，后來由于觀念的改變，奧賽火車站在1978年被列入了國家保護建筑名冊，并被改建為美術館。參觀完這座藏品豐富、空間流動、設旋先進的藝術殿堂，你一定很難相信這個世界一流的美術館，卻是由一處廢棄的舊火車站改建而成的?，F(xiàn)在全法國有國家級的保護區(qū)92處，地方各級保護區(qū)幾百處。1962年法國頒布了《馬爾羅法》，該法律規(guī)定將有價值的歷史街區(qū)規(guī)劃為“歷史保護區(qū)”，制訂保護和繼續(xù)使用的規(guī)劃，納入城市規(guī)劃的嚴格管理。該局一成立就制定了法蘭西建筑保護法。當時法國一個著名的作家（卡門歌劇的作者）梅里美，對法國領導人提出了建議：我們對國內很多的歷史建筑應該進行保護。除了國際組織的這些研究活動之外，世界各國，尤其是意、英、法、美、日等國家的歷史街區(qū)保護研究和運動也在轟轟烈烈地開展著，并逐步將保護納入了法律范疇。在這種背景下，聯(lián)合國教科文組織在1964年5月通過著名的《國際古跡保護與修復憲章》。雖然這時保護的重點還在歷史建筑，但畢竟歷史文化地區(qū)已被作為保護的對象出現(xiàn)在了國際憲章中，這就是一個嶄新的開始。保護與發(fā)展已成為世界各國共同的目標。國際上對歷史文化遺產的保護工作有一個認識過程，從開始保護建筑藝術珍品，如宮殿、教堂、官邸等發(fā)展到保護反映普通人生活的一般歷史建筑，如住宅、作坊等。 世界上的一些發(fā)達國家對于歷史文化古跡保護問題形成了比較成熟的解決辦法，并且有許多成功的先例。因此，對于北京老城區(qū)歷史文化古跡的問題的研究是十分必要的。此外，北京作為世界大都會，與世界其他名城相比，北京的歷史文化古跡保護與開發(fā)制度還不夠完善，工作不夠細致，在立法方面存在空白。北京是中國的首都，是其他城市發(fā)展的模板，具有很強的示范作用。但隨著文物古跡保護意識的增強和北京市政府部門的服務能力提升，對于這方面問題的處理逐漸走向成熟，得到了社會的基本認可。在北京市發(fā)展的初期，政府和民眾對文物古跡保護意識淡薄，破壞拆除文物古跡的事件時有發(fā)生，社會影響極差，受到了多方面的批評。北京市，尤其是老城區(qū)的發(fā)展問題亟待解決。因此，在北京市文物古跡保護工作和民生安居工程中，老城區(qū)居民的搬遷工作成為最為重要的部分之一，并且得到了社會各個方面的普遍重點關注，并且引發(fā)了一系列的社會效應，也不可避免的引發(fā)了一些矛盾糾紛。開發(fā)和保護的矛盾日益突出，如何在發(fā)展中保存歷史更成為矛盾的焦點，這使得保護歷史街區(qū)成為當代世界各國城市建設中最富人文色彩也是最具有挑戰(zhàn)性的工作。一方面，老城區(qū)交通發(fā)達，人口稠密，商業(yè)基礎好，是北京發(fā)展服務業(yè)、商業(yè)區(qū)位條件最為優(yōu)越的地區(qū)。第一篇：2015高中研究性學習開題報告2015高中研究性學習開題報告高中研究性學習開題報告（一）研究小組成員：張翰雄、陳震、余鵬、盛尚然、毛俊雄、李浩宸 指導教師：劉** 課題：北京老城區(qū)文化古跡的保護與開發(fā) 北京是一座古老的城市，歷史底蘊深厚，文物古跡眾多，為后人留下了為數(shù)眾多的自然和人文遺產。近年來，隨著經濟建設的不斷推進，以及北京城市化進程的加快，北京城區(qū)的土地資源緊張，人地矛盾突出，而位于北京中心地帶的老城區(qū)成為問題最突出的地區(qū)。“這種需求和房地產商的對經濟效益的追求在這個特定的歷史時期中結合在一起形成一股很大的力量，對歷史街區(qū)的保護提出了嚴峻的挑戰(zhàn)。”（《濟南城市歷史街區(qū)的保護與開發(fā)研究》田蕓）另一方面，北京的老城區(qū)歷史文化古跡眾多，胡同密布，居民眾多，且多生活在文物古跡之中或四周，多以大雜院的居住形式聚居，居住面積小，房屋老舊，居住條件差?，F(xiàn)在，隨著北京城區(qū)的地價房價不斷上漲，人地矛盾更為突出。歷年來，圍繞北京老城區(qū)歷史文化古跡的保護開發(fā)問題，社會反響劇烈，各方面意見針鋒相對，曾經引發(fā)大規(guī)模的社會大討論。此外，在老舊城區(qū)居民的搬遷問題上，有關部門采取的措施也有不當之處。但仍有許多不足之處，需要提高。我國的歷史文化名城眾多，例如南京、西安、上海、成都、昆明等，歷史文物古跡數(shù)量很多，保護和開發(fā)價值巨大，北京在歷史文化古跡保護與開發(fā)中，應當承當領頭者和領先者。在經濟發(fā)展和人文北京的建設中，要做的工作還有許多。它有助于北京人文景觀的保護，有助于北京的科學發(fā)展，有助于北京和諧社會的建設，有助于北京經濟發(fā)展，有助于人民生活水平的提高，有助于北京成為世界性的大都會，有助于北京國際地位的提高，有助于我國文化產業(yè)的提高，具有非常深遠的意義。歐美地區(qū)在上個世紀30年代就開始關注歷史街區(qū)的保護問題，并成為國際社會的共識，引起了我們國家對歷史街區(qū)保護問題的關注。以后又從這些單個的文物建筑發(fā)展到保護周圍的歷史環(huán)境，最后發(fā)展到保護歷史街區(qū)乃至整個城市。初次提到“歷史街區(qū)”的概念，是1933年8月國際現(xiàn)代建筑學會的城市規(guī)劃綱領性文件《雅典憲章》，在憲章中提出：“對有歷史價值的建筑和地區(qū)”，“均應妥為保存，不可加以破壞”。二戰(zhàn)結束后，面對經過戰(zhàn)爭洗禮后的斷壁殘垣，許多國家采取的做法就是把受到戰(zhàn)爭破壞的建筑物摧毀重建，甚至把成片的歷史文化古跡街區(qū)夷為平地，致使許多文物建筑及其環(huán)境受到了破壞，城市保護與發(fā)展的矛盾越來越突出，問題也越來越復雜。此后，1976年11月26日，聯(lián)合國教科文組織大會在肯尼亞內羅畢通過了《關于歷史地區(qū)的保護及其當代作用的建議》至此，國際上對歷史街區(qū)保護理論的研究已具有了相當?shù)囊?guī)模，并形成了比較完整的理論體系和規(guī)范。 早在1840年，法國對古建筑保護就開始認真制定法律法規(guī)。當時法國政府就接受了他的意見，成立了歷史建筑保護局。最早進行立法保護的是法國。保護區(qū)內的建筑物不得任意拆除，維修、改建要經過國家建筑師”的指導，符合要求的修整可以得到國家的資助，并享受若干減免稅的優(yōu)惠。坐落在塞納河邊左岸的奧賽美術館，猶如一顆璀璨的明珠，與位于右岸收藏豐富、有皇家氣息的羅浮宮相互輝映。奧賽火車站建于1898年，1939年就關閉了。奧賽美術館成功的實踐證明，由歷史建筑改建的這些功能性設施比一般的建筑更有吸引力，能夠為這些設施的經營者和所有者帶來更大的經濟利潤。此外，建筑材料、建筑年代以及各種客觀原因，我們不能照搬西方國家的法律法規(guī)和具體措施，而應當在學習中創(chuàng)新，發(fā)揚創(chuàng)新精神，提出符合北京實際情況的解決方案。意大利對這些歷史文化名城的保護從環(huán) 境保護考慮的多，不是單體保護，而是成片保護，如古羅馬城就被全城保護下來。這里是古羅馬的心臟地帶，曾經殿堂高聳，神廟林立，如今卻成為一片斷壁殘垣，所有的一切都原樣保留，只是部分墻體用腳手架加固支撐。至身其間，不能不勾起人們對古羅馬時代的追憶。馬德里市中心區(qū)劃定了5個歷史街區(qū)，政府明文規(guī)定，任何單位和個人不得對市中心的古建筑進行任何改動，并且每隔20年必須按照原來模樣重新進行維修和粉刷，否則將課以重罰。他們建議在舊北京城西郊公主墳一帶另建新城。1980年，平遙古城得到了保護，開創(chuàng)了中國歷史古城保護的先河。1982年，國務院公布了重點保護的24個國家級歷史文化名城，1986年公布了第二批38個，1992年公布了第三批37個，2001年補充了4個，這樣共有103個國家級歷史文化名城。目前全國共申報192個歷史文化名城。目前已有60余處歷史名城得到補助。 以下是論文的提綱：一、介紹歷史文物古跡的相關概念，介紹國內外相關研究成果和實踐經驗二、北京歷史文物古跡豐富地區(qū)簡介三、北京對歷史文物古跡保護與開發(fā)的歷史經驗與教訓四、實地考察報告五、解決實地考察地區(qū)存在的問題六、北京歷史文物古跡保護與開發(fā)的方法 在此次研究性學習中，擬利用文獻資料法和實地調查法進行研究。擬查閱學習國外歷史文物古跡保護與開發(fā)的實踐成果，重點為西歐各國（意、德、法、西），搜集圖文資料，查閱其他學者的研究著作。（二）實地調查法俗話說“百聞不如一見”，除了查閱相關資料，我們還需要用自己的眼睛去觀察。我們研究小組擬利用寒假時間到歷史文化古跡豐富的老城區(qū)進行走訪調查，記錄改造痕跡，調查群眾反映，考察改造效果，尋找遺留問題，解決現(xiàn)有問題。目前，關于北京老城區(qū)的改造和開發(fā)問題一直是是社會的焦點問題，不僅僅是政府給予了高度關注，媒體和市民，包括我們，我們感同身受，同樣對這個棘手而又