【正文】 洗過濾器未放平，且斜吊過濾器，過濾器突然滑落是事故發(fā)生的直接原因。2006年2月27日9:30，儀化短纖生產(chǎn)中心開發(fā)裝臵前紡工段組件班職工潘某某用電動(dòng)葫蘆從三甘醇槽內(nèi)吊出熔體過濾器進(jìn)行沖洗，由馬某用手穩(wěn)住過濾器。事故原因：李某某在使用夾包車之前，未對(duì)車輛進(jìn)行認(rèn)真檢查，夾包車門架后傾不到位，使得夾包器離地高度不足，在下坡過程中撞擊到坡底排水溝蓋板護(hù)牙，是事故發(fā)生的直接原因。雨天路滑、當(dāng)事人違章騎自行車進(jìn)入生產(chǎn)裝臵是事故發(fā)生的主要原因。趙某某眼睛近視，到工作現(xiàn)場(chǎng)時(shí)未戴眼鏡是事故發(fā)生的間接原因。五、摔傷事故2005年11月9日16:50，檢維修中心一工區(qū)職工趙某某到短纖生產(chǎn)中心1K往復(fù)作業(yè)時(shí)，在下橫動(dòng)機(jī)地坑時(shí)摔倒，造成左腎挫傷。四、高處墜落2007年3月6日檢維修公司六工區(qū)韓某去PXSL34儀表巡檢途經(jīng)PTA1空壓機(jī)二樓時(shí)，腳踏在一塊未固定牢隔柵板上，人與隔柵板從二層墜落地面，致使其部分軟組織拉傷。三、灼 燙2007年3月28日檢維修公司六工區(qū)黃某在PTA2B1架二層管架執(zhí)行敷設(shè)6吋鋼管,用撬杠撬動(dòng)調(diào)整管道時(shí)，碰擊到管道南側(cè)上方一個(gè)工藝管線上的排放球閥,導(dǎo)致排放球閥打開，酸液從排放球閥斜向噴出,噴濺到黃某臉部,致使右眼灼傷。2007年10月25日聚酯分公司申某等人用液壓車將解體的熱媒泵（213P34）拖放至六單元吊裝口,將泵從液壓車上移至地面時(shí)，熱媒泵滑落，右手食指被熱媒泵與液壓車擠壓，造成右手食指１０mm的掌心處皮膚缺損,食指挫裂。2007年7月2日熱動(dòng)分公司陳某等人準(zhǔn)備去S1庫(kù)檢修行車時(shí),開啟電動(dòng)三輪車與鐵制立柱相撞,陳某左腿被夾在三輪車與立柱之間,致使左腿右側(cè)脛腓骨上段粉碎性骨折。2007年3月16日檢維修公司二工區(qū)孔某在1K二牽伸用19MM內(nèi)六角扳手轉(zhuǎn)動(dòng) DF23輥時(shí)，內(nèi)六角扳手未將螺絲套牢,導(dǎo)致19MM內(nèi)六角扳手從螺絲上滑出，抓著內(nèi)六角扳手的右手撞在了加熱箱上，造成右手大拇指不全骨折。2007年7月1日化纖分公司張某在調(diào)整21K切斷裝臵張力壓輥間隙時(shí),張力壓輥的氣缸連接螺栓突然斷裂，張力壓輥壓到其右手,造成右手拇指開放性骨折，皮膚軟組織撕裂傷。致使其右腕背割傷、右橈神經(jīng)背支斷裂。聚酯生產(chǎn)中心操作人員在閥門試車過程中組織不到位；在試閥過程中，檢修人員與工藝操作人員之間的信息溝通、確認(rèn)不夠是事故發(fā)生的間接原因。但工藝操作人員在接電話前已發(fā)出試三號(hào)閥位的指令，閥盤無(wú)法停止，導(dǎo)致聞某在閥箱內(nèi)頭部被閥體旋轉(zhuǎn)管件擠壓造成上下頜骨折、面部軟組織挫裂傷。二、機(jī)械傷害2006年2月15日16時(shí)，檢維修中心一工區(qū)二裝臵保全二班檢修人員申某某、任某某、經(jīng)某某、聞某四人完成聚酯二裝臵包裝樓XV2014六通閥檢修后，檢修班長(zhǎng)申某某電話通知控制室，要求工藝操作人員將閥盤旋轉(zhuǎn)一圈后停止不動(dòng)，以觀察檢修效果。事故原因：短纖中心15K空調(diào)風(fēng)管由于已運(yùn)行20多年，風(fēng)管咬口松動(dòng)，風(fēng)管突然墜落，現(xiàn)場(chǎng)存在安全隱患是事故發(fā)生的直接原因。公司編制《典型安全事故案例》是為大家提供一些借鑒，能通過對(duì)事故案例的學(xué)習(xí)，汲取教訓(xùn)，提高廣大干部職工的安全生產(chǎn)意識(shí)；通過事故案例對(duì)照，查找到本單位、本崗位以及在我們身邊存在的安全隱患，并努力消除這些隱患，從而為公司的安全穩(wěn)定生產(chǎn)奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。六是現(xiàn)場(chǎng)設(shè)備設(shè)施存在安全隱患，本質(zhì)安全存在缺陷。四是“三基”工作不扎實(shí)，現(xiàn)場(chǎng)安全監(jiān)督檢查不到位，存在“低標(biāo)準(zhǔn)、老毛病、壞習(xí)慣”的現(xiàn)象。二是直接作業(yè)環(huán)節(jié)管理不到位，現(xiàn)場(chǎng)管理粗放，違章作業(yè)、違章指揮、違反勞動(dòng)紀(jì)律等造成的事故占很大比例。第二篇：典型事故案例典型安全事故案例二〇〇八年五月前 言為進(jìn)一步提高全員安全生產(chǎn)意識(shí)，防止安全事故重復(fù)發(fā)生，促進(jìn)安全穩(wěn)定生產(chǎn)，公司匯編了這集《典型安全事故案例》?！眱善鹗鹿实湫驮谟谛孤兜娜?xì)膺M(jìn)入了地下的管溝，形成爆炸空間，在存在火源的情況下發(fā)生爆炸，并造成嚴(yán)重的后果。記者看到現(xiàn)場(chǎng)一輛公交車的前擋風(fēng)玻璃已經(jīng)碎了，一輛出租車的后車門和后擋風(fēng)玻璃都被炸掉。記者看到現(xiàn)場(chǎng)的地下全是爆炸后的玻璃碎片。據(jù)現(xiàn)場(chǎng)交警透露，爆炸是因?yàn)槊簹庖鸬?。南昌公安和消防等救援人員及安全排爆車已趕到現(xiàn)場(chǎng)，道路被封鎖。第三部分 城網(wǎng)燃?xì)夤艿佬孤侗ㄊ鹿?事故百米道路成廢墟2013年3月19日20時(shí)許，江西省南昌市青山北路硅酸鹽廠門口地下天然氣管道發(fā)生爆炸。”事故作業(yè)為燃?xì)夤镜湫偷拈y井受限空間作業(yè)，傷亡本質(zhì)是因燃?xì)庑孤稌r(shí)，在沒有任何呼吸防護(hù)的情況下，沒有有效監(jiān)護(hù)救援的情況下導(dǎo)致窒息。據(jù)目擊者稱，兩人被救上來時(shí)，只穿著普通的衣服，“并沒有什么防護(hù)設(shè)備和措施。事發(fā)窨井的蓋子是打開的，附近放著一塊“燃?xì)鈸屝蕖钡呐谱樱綀A十多米范圍內(nèi)都能聞道一股刺鼻的味道。2013年3月24日傍晚6 點(diǎn)半左右，合肥包河大道與緯三路交叉口處，兩名工人在窨井內(nèi)作業(yè)時(shí)遭遇燃?xì)庑孤?，其中一人不幸身亡，另一人尚未脫險(xiǎn)，造成一死一傷?？隙ㄒ彩沁`反安全管理規(guī)定的。遼沈晚報(bào)記者了解到，這戶人家燃?xì)夤艿啦⑽撮_栓，因?yàn)殚y門“有點(diǎn)毛病”，所以找來燃?xì)夤镜木S修工進(jìn)行維修，沒想到維修中發(fā)生了爆炸。幸運(yùn)的是，樓兩側(cè)現(xiàn)場(chǎng)都無(wú)人經(jīng)過，未造成路人傷亡。這間位于10樓的民宅3扇窗子被炸飛。目前，事故原因正在進(jìn)一步調(diào)查中。截止6月20日18時(shí)，事故已造成3人死亡，149人在醫(yī)院接受治療和觀察。事故的具體原因或許已經(jīng)很難查究，但燃?xì)獗x不開爆炸“三要素”。經(jīng)有關(guān)部門現(xiàn)場(chǎng)勘察，初步判定事故是由管道燃?xì)庑孤┮l(fā)的爆炸。2013年6月11日7時(shí)26分，蘇州燃?xì)饧瘓F(tuán)一LPG罐區(qū)生活區(qū)辦公樓食堂發(fā)生爆炸事故，導(dǎo)致約400平方米的三層辦公樓坍塌?；饎?shì)持續(xù)了半個(gè)小時(shí)，燒毀了BRT沿線近7片車道隔離板。現(xiàn)場(chǎng)目擊者說，當(dāng)時(shí)突然看到有黑煙冒起，煙很大，車上人員緊急逃生。2013年6月7日下午6時(shí)30分左右,廈門BRT快1線途經(jīng)金山站往南500米處發(fā)生起火，已造成48人死亡、三十多人受傷。經(jīng)國(guó)務(wù)院調(diào)查組初步調(diào)查結(jié)果：吉林德惠市寶源豐禽業(yè)有限公司存在安全生產(chǎn)管理上極其混亂、安全生產(chǎn)責(zé)任嚴(yán)重不落實(shí)、安全生產(chǎn)規(guī)章制度不健全、安全隱患排查治理不認(rèn)真不扎實(shí)不徹底等問題，且沒有開展應(yīng)急演練和安全宣傳教育。他說電工要檢查并查明電流過大的原因，“若是機(jī)修的問題，電工跟機(jī)修溝通沒有？”在制冷方面，他說公司在保證制冷同時(shí)，還要保證安全。對(duì)于安全管理，制冷班班長(zhǎng)趙長(zhǎng)江曾專門給領(lǐng)導(dǎo)“上書”。員工上廁所要打報(bào)告。上班期間禁止外出，禁止隨意上廁所。區(qū)別于安全管理，公司對(duì)生產(chǎn)紀(jì)律要求很嚴(yán)?！睆垬洳ㄕf，如果她知道公司里有氨氣，會(huì)泄漏會(huì)爆炸，給多少錢也不到這里上班。事后，廠里只是強(qiáng)調(diào)了紀(jì)律，嚴(yán)禁員工在廠區(qū)抽煙。員工們反映，建廠四年來，公司從未進(jìn)行過消防演習(xí)。但當(dāng)時(shí)沒有人指揮去做。但起火后，車間西側(cè)大門始終沒人去開啟。”火災(zāi)后，當(dāng)?shù)赝袑?duì)寶源豐管理人員的臨場(chǎng)處置能力表達(dá)了不解?！捌綍r(shí)大家就走更衣室一個(gè)通道。據(jù)悉，事發(fā)工廠平時(shí)為方便管理，上班時(shí)間會(huì)將大部分車間門關(guān)閉，以防止隨意走動(dòng)擾亂工作秩序。據(jù)現(xiàn)場(chǎng)醫(yī)護(hù)人員介紹，受傷致死的原因有燒傷、氨氣中毒等，其中致死最主要的原因是氨氣中毒引發(fā)的呼吸道水腫。事故發(fā)生后，火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)及周邊1000米范圍內(nèi)3000多人被疏散，現(xiàn)場(chǎng)出動(dòng)消防車輛67臺(tái)，消防人員500余人，120救護(hù)車61臺(tái)，醫(yī)護(hù)人員270余人。大連石化三年之內(nèi)，連續(xù)發(fā)生爆炸事故，頻率之高，實(shí)屬罕見，在同一個(gè)地點(diǎn)不斷栽跟頭，可見問責(zé)并不到位，也顯然安全責(zé)任制不明確、不落實(shí)，甚至事后逃避責(zé)任是事故頻發(fā)的根本管理原因。根據(jù)事故調(diào)查情況，2013年，受中石油大連石化公司委托，中油七建負(fù)責(zé)對(duì)939號(hào)儲(chǔ)罐儀表平臺(tái)進(jìn)行更換，但其把工程轉(zhuǎn)包給了林沅建筑公司。爆炸導(dǎo)致的火勢(shì)很大，廠區(qū)上空涌起上百米的黑煙。中儲(chǔ)糧林甸直屬庫(kù)坐落在黑龍江省林甸縣花園鄉(xiāng)，建于1961年，隸屬于中儲(chǔ)糧總公司黑龍江分公司，占地總面積22萬(wàn)平方米，事故發(fā)生時(shí)儲(chǔ)糧總量14萬(wàn)噸。據(jù)介紹，每個(gè)過火糧囤焦糊和碳化糧食數(shù)量初步估計(jì)12噸。第一篇：2013年 典型事故案例2013年典型事故案例目錄第一部分 六月分以來發(fā)生的重特大事故（6起）第二部分、燃?xì)夤咀鳂I(yè)發(fā)生安全事故（2起）第三部分、城網(wǎng)燃?xì)夤艿佬孤栋l(fā)生爆炸事故（2起） 事故百米道路成廢墟 事故行人被崩飛5月31日13時(shí)17分許，位于林甸縣花園鎮(zhèn)境內(nèi)的中儲(chǔ)糧黑龍江林甸直屬庫(kù)發(fā)生火災(zāi)，初步統(tǒng)計(jì)，共有78個(gè)儲(chǔ)糧囤表面過火。其中玉米囤60個(gè)，；水稻囤18個(gè)?；馂?zāi)導(dǎo)致4萬(wàn)噸糧食過火，直接經(jīng)濟(jì)損失8000余萬(wàn)元人民幣。2013年6月2日14時(shí)20分，中石油大連石化分公司兩個(gè)裝有殘留柴油的油罐先后爆炸。事故發(fā)生后，大連市出動(dòng)了300余名消防官兵及幾十輛消防車，大火于當(dāng)天16時(shí)30分撲滅，事故共造成4人死亡。事故當(dāng)日下午2點(diǎn)多，林沅建筑公司員工陶崇海和工友們正在工作的939號(hào)儲(chǔ)罐罐頂突然發(fā)生爆炸，隨之引發(fā)大火，鄰近的936號(hào)、935號(hào)和937號(hào)儲(chǔ)罐均被引燃。2013年6月3日6時(shí)6分，吉林寶源豐禽業(yè)公司發(fā)生火災(zāi)，火災(zāi)持續(xù)到上午10時(shí)才基本被控制。，77人受傷的嚴(yán)重后果。內(nèi)部調(diào)查反映：據(jù)現(xiàn)場(chǎng)工人講述，事故發(fā)生時(shí)，車間僅有一個(gè)側(cè)門打開，而其他出入口均被反鎖。生還者封巖說，她來到寶源豐禽業(yè)有限公司一個(gè)多月了，負(fù)責(zé)禽類產(chǎn)品的分割、包裝。見過消防通道，但是從來沒走過。一名養(yǎng)殖場(chǎng)負(fù)責(zé)人說，寶源豐董事長(zhǎng)賈玉山的臥室就在公司辦公樓二樓，可以看到整個(gè)廠區(qū)。這名人士說，寶源豐公司內(nèi)有鏟車，當(dāng)時(shí)鏟車司機(jī)也在附近，如用鏟車去推彩鋼板做的廠房外墻，“就像拍豆腐一樣”。另外，一些員工說，車間管理層應(yīng)最早知道著火，但他們沒在第一時(shí)間通知疏散。三年前，冷庫(kù)曾發(fā)生過一次小火災(zāi)，是在夜間，多數(shù)人已下班?！捌綍r(shí)也不知道有什么安全隱患。平時(shí)，張樹波在早班會(huì)上也會(huì)強(qiáng)調(diào)安全，在她那里，“安全”主要指不要拿刀磕鐵架、不許抽煙等。員工每天上班打卡、班長(zhǎng)點(diǎn)名，遲到罰款。廁所在更衣室內(nèi)，鑰匙由班長(zhǎng)掌管。每人一天只能去兩次，上、下午各一次。他分別針對(duì)機(jī)修、電工、鍋爐、制冷提出意見?！氨緩S對(duì)這個(gè)問題沒有明確的規(guī)定，所以造成設(shè)備不完善，責(zé)任心不強(qiáng)，個(gè)人技術(shù)再跟不上，設(shè)備一天比一天問題多??”趙長(zhǎng)江說，他的建議書一直未得到回復(fù)。事故初期，該公司緊急疏散不力、車間安全出口不暢等問題也十分突出。記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，在距離地面約10米高的快速公交道上，一輛公交車被燒得只剩下車架，一側(cè)的擋板燒了大約9米?；馃饋淼乃俣确浅？欤瑹思s10分鐘后，車輛發(fā)生爆炸。事故的原因還在調(diào)查中。事故共造成11人死亡，9人受傷的嚴(yán)重后果。本當(dāng)在安全生產(chǎn)中“嚴(yán)防死守”的燃?xì)夤?，竟然在自家食堂發(fā)生燃?xì)庑孤┍ㄊ录?，安全之殤耐人尋味。作為燃?xì)夤咀约?，?yīng)該多追問下自己：怎么會(huì)泄露？誰(shuí)在檢查？誰(shuí)在使用？都會(huì)安全使用嗎？公司的安全管理還有哪些被遺忘了？6月19日晚21時(shí)30分，朔州市開發(fā)區(qū)小南國(guó)飯店試營(yíng)業(yè)發(fā)生火災(zāi)，在救火過程中發(fā)生爆炸。事故發(fā)生后，朔州市政府成立了事故調(diào)查組，朔州市和朔城區(qū)檢察院派員參與調(diào)查。第二部分燃?xì)夤咀鳂I(yè)安全事故2013年5月23日下午，沈陽(yáng)市燃?xì)夤揪S修人員正為名流印象小區(qū)王女士家修理燃?xì)忾y門時(shí)，發(fā)生燃?xì)獗?。窗框和碎玻璃迅速墜地，下起了一陣“玻璃雨”。由于距離管道比較近，維修工面部和手部輕微受傷。該事故典型在不是用戶使用原因?qū)е卤ǎ侨細(xì)夤咀鳂I(yè)人員維修作業(yè)時(shí)發(fā)生，爆炸本身和維修行為密切相關(guān)，說明員工的作業(yè)是不安全的。集團(tuán)內(nèi)部對(duì)類似作業(yè)要求是：原則不在室內(nèi)帶氣作業(yè)。事發(fā)后，周圍空氣中彌漫著濃烈的燃?xì)馕兜?，警方在附近拉起警戒線，以防次生事故發(fā)生。根據(jù)事故調(diào)查了解，兩人是合肥一燃?xì)夤镜墓と?，事發(fā)時(shí)正在窨井內(nèi)搶修燃?xì)夤艿?。”?jù)現(xiàn)場(chǎng)目擊者介紹，窨井里面是一個(gè)燃?xì)夤艿?，距離地面有兩米半到三米，“窨井里面還有水和泥，當(dāng)時(shí)有一人側(cè)身躺在水里，水已經(jīng)淹了半邊臉，另一人在管道上面趴著。類似的空間在燃?xì)夤芫W(wǎng)普遍存在，必須嚴(yán)格規(guī)定下井作業(yè)措施，并監(jiān)督落實(shí)，最好審批許可。近百米路面被炸毀，窨井蓋炸飛，現(xiàn)場(chǎng)還有刺鼻的異味。 事故行人被崩飛2013年3月4日上午9點(diǎn)左右，沈陽(yáng)市和平區(qū)中華路與同澤街交匯處附近發(fā)生爆炸。一位圍觀群眾告訴記者，爆炸發(fā)生時(shí)，聲音非常大?，F(xiàn)場(chǎng)已有10多輛消防車集結(jié)。事故現(xiàn)場(chǎng)有人爆炸時(shí)正巧在現(xiàn)場(chǎng)，眼見身邊四個(gè)井蓋被炸起馬路兩邊商場(chǎng)玻璃都被震碎了，行人被崩飛，出租車被砸，一切都像電影里發(fā)生的一樣希望傷亡能少一些。所以，加強(qiáng)市區(qū)燃?xì)夤艿乐苓吋暗叵颅h(huán)境的危險(xiǎn)分析，建立危險(xiǎn)源管控措施，對(duì)預(yù)防類似事故非常重要。所搜集的事故案例都是近幾年來發(fā)生在我公司、檢維修中心和儀化公司的典型事故，認(rèn)真分析這些事故發(fā)生的原因，我們不難發(fā)現(xiàn)事故的發(fā)生有以下特點(diǎn)：一是安全責(zé)任制不落實(shí)，防范措施不到位，重復(fù)事故多發(fā)。三是安全教育和技能培訓(xùn)不到位，職工安全意識(shí)淡薄，自我保護(hù)與防范能力不強(qiáng)。五是作業(yè)危害識(shí)別和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)不到位，安全管理存在薄弱環(huán)節(jié)和漏洞。事故發(fā)生的偶然性后面其實(shí)存在著必然性。典型安全事故案例公司、檢維修中心部分一、物體打擊2005年11月15日8:35，檢維修中心二工區(qū)鉗工顧某在短纖生產(chǎn)中心15K蒸汽加熱箱前進(jìn)行檢修作業(yè)，被頭頂上方垂直下落的一根鋁質(zhì)空調(diào)風(fēng)管(約2米長(zhǎng)，直徑30公分，)砸傷，造成左下瞼皮膚40MM裂傷，門牙斷裂，右拇指軟組織挫裂。作業(yè)人員安全意識(shí)不強(qiáng)，危害分析和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)不深入。工藝操作人員王某某接電話后即啟動(dòng)閥門試車，先試了四號(hào)閥位，再試三號(hào)閥位，申某某在現(xiàn)場(chǎng)觀察見閥盤已旋轉(zhuǎn)一圈，認(rèn)為已試車結(jié)束(實(shí)際上此時(shí)僅試完四號(hào)閥位)，即電話通知控制室工藝操作人員停止動(dòng)作，聞某同時(shí)進(jìn)入閥箱檢查操作。事故原因：檢修后試XV2014六通閥過程中，在未確認(rèn)閥是否真正停止的情況下，檢修人員就進(jìn)入閥箱檢查操作是事故發(fā)生的直接原因。2006年12月11日8：30分，檢維修中心二工區(qū)萬(wàn)某在短纖生產(chǎn)中心后一裝臵7K DF2牽伸機(jī)油泵處巡檢時(shí)，發(fā)現(xiàn)7K DF2油泵漏油，為了觀察清楚漏油部位，在清理漏油部位積油及雜物（一堆廢絲）時(shí)，僵硬的廢絲卷入高速旋轉(zhuǎn)的傳動(dòng)軸中擊中萬(wàn)某右手背。檢修前沒有