【正文】 營權流轉中，本集體經(jīng)濟組織成員在流轉價款、流轉期限等主要內容相同的條件下主張優(yōu)先權的，應予支持。第九條 發(fā)包方根據(jù)農村土地承包法第二十六條規(guī)定收回承包地前，承包方已經(jīng)以轉包、出租等形式將其土地承包經(jīng)營權流轉給第三人，且流轉期限尚未屆滿，因流轉價款收取產生的糾紛，按照下列情形，分別處理：（一）承包方已經(jīng)一次性收取了流轉價款，發(fā)包方請求承包方返還剩余流轉期限的流轉價款的，應予支持；（二）流轉價款為分期支付，發(fā)包方請求第三人按照流轉合同的約定支付流轉價款的，應予支持。第七條 承包合同約定或者土地承包經(jīng)營權證等證書記載的承包期限短于農村土地承包法規(guī)定的期限，承包方請求延長的，應予支持。但屬于承包方棄耕、撂荒情形的，對其賠償損失的訴訟請求，不予支持。二、家庭承包糾紛案件的處理第五條 承包合同中有關收回、調整承包地的約定違反農村土地承包法第二十六條、第二十七條、第三十條、第三十五條規(guī)定的，應當認定該約定無效。第四條 農戶成員為多人的，由其代表人進行訴訟。第三條 承包合同糾紛，以發(fā)包方和承包方為當事人。但另一方當事人接受仲裁管轄后又起訴的，人民法院不予受理。第二條 當事人自愿達成書面仲裁協(xié)議的，受訴人民法院應當參照最高人民法院《關于適用若干問題的意見》第145條至第148條的規(guī)定處理。集體經(jīng)濟組織成員因未實際取得土地承包經(jīng)營權提起民事訴訟的，人民法院應當告知其向有關行政主管部門申請解決。第三篇：最高人民法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋最高人民法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋（法釋[2005]6號）中華人民共和國最高人民法院公告《最高人民法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》已于2005年3月29日由最高人民法院審判委員會第1346次會議通過，現(xiàn)予公布，自2005年9月1日起施行。關聯(lián)法規(guī)：全國人大法律（1）條第九條 網(wǎng)絡服務提供者經(jīng)著作權人提出確有證據(jù)的警告而采取移除被控侵權內容等措施，被控侵權人要求網(wǎng)絡服務提供者承擔違約責任的，人民法院不予支持。關聯(lián)法規(guī)：全國人大法律（1）條第八條 著作權人發(fā)現(xiàn)侵權信息向網(wǎng)絡服務提供者提出警告或者索要侵權行為人網(wǎng)絡注冊資料時，不能出示身份證明、著作權權屬證明及侵權情況證明的，視為未提出警告或者未提出索要請求。關聯(lián)法規(guī)：全國人大法律（1）條第六條 提供內容服務的網(wǎng)絡服務提供者，對著作權人要求其提供侵權行為人在其網(wǎng)絡的注冊資料以追究行為人的侵權責任，無正當理由拒絕提供的，人民法院應當根據(jù)民法通則第 一百零六條的規(guī)定，追究其相應的侵權責任。關聯(lián)法規(guī)：立法、司法解釋（1）條第四條 網(wǎng)絡服務提供者通過網(wǎng)絡參與他人侵犯著作權行為，或者通過網(wǎng)絡教唆、幫助他人實施侵犯著作權行為的，人民法院應當根據(jù)民法通則第 一百三十條的規(guī)定，追究其與其他行為人或者直接實施侵權行為人的共同侵權責任。關聯(lián)法規(guī)：全國人大法律（1）條第三條 已在報刊上刊登或者網(wǎng)絡上傳播的作品，除著作權人聲明或者報刊、期刊社、網(wǎng)絡服務提供者受著作權人委托聲明不得轉載、摘編的以外，在網(wǎng)絡進行轉載、摘編并按有關規(guī)定支付報酬、注明出處的，不構成侵權。第二條 受著作權法保護的作品，包括著作權法第 三條規(guī)定的各類作品的數(shù)字化形式。侵權行為地包括實施被訴侵權行為的網(wǎng)絡服務器、計算機終端等設備所在地。著作權人指控侵權不實，被控侵權人因網(wǎng)絡服務提供者采取措施遭受損失而請求賠償?shù)?，人民法院應當判令由提出警告的人承擔賠償責任。著作權人出示上述證明后網(wǎng)絡服務提供者仍不采取措施的，著作權人可以依照著作權法第四十九條、第五十條的規(guī)定在訴前申請人民法院作出停止有關行為和財產保全、證據(jù)保全的裁定，也可以在提起訴訟時申請人民法院先行裁定停止侵害、排除妨礙、消除影響，人民法院應予準許。第七條 網(wǎng)絡服務提供者明知專門用于故意避開或者破壞他人著作權技術保護措施的方法、設備或者材料，而上載、傳播、提供的，人民法院應當根據(jù)當事人的訴訟請求和具體案情，依照著作權法第四十七條第（六）項的規(guī)定，追究網(wǎng)絡服務提供者的民事侵權責任。第五條 提供內容服務的網(wǎng)絡服務提供者，明知網(wǎng)絡用戶通過網(wǎng)絡實施侵犯他人著作權的行為，或者經(jīng)著作權人提出確有證據(jù)的警告，但仍不采取移除侵權內容等措施以消除侵權后果的，人民法院應當根據(jù)民法通則第一百三十條的規(guī)定，追究其與該網(wǎng)絡用戶的共同侵權責任。但轉載、摘編作品超過有關報刊轉載作品范圍的，應當認定為侵權。在網(wǎng)絡環(huán)境下無法歸于著作權法第三條列舉的作品范圍，但在文學、藝術和科學領域內具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復制的其他智力創(chuàng)作成果，人民法院應當予以保護。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權內容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。第一篇：最高人民法院關于審理涉及計算機網(wǎng)絡著作權糾紛案件適用法律若干問題【頒布日期】 【實施日期】 【失效日期】【法規(guī)分類】司法解釋 【內容分類】【頒布單位】最高人民法院 【內容】最高人民法院關于審理涉及計算機網(wǎng)絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋法釋[2004]1號（２０００年１１月２２日最高人民法院審判委員會第１１４４次會議通過 根據(jù)２００３年１２月２３日最高人民法院審判委員會第１３０２ 次會議《關于修改〈最高人民法院關于審理涉及計算機網(wǎng)絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋〉的決定》修正）為了正確審理涉及計算機網(wǎng)絡著作權糾紛案件，根據(jù)民法通則、著作權法和民事訴訟法等法律的規(guī)定，對這類案件適用法律的若干問題解釋如下：第一條 網(wǎng)絡著作權侵權糾紛案件由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權行為地包括實施被訴侵權行為的網(wǎng)絡服務器、計算機終端等設備所在地。第二條 受著作權法保護的作品，包括著作權法第三條規(guī)定的各類作品的數(shù)字化形式。第三條 已在報刊上刊登或者網(wǎng)絡上傳播的作品，除著作權人聲明或者報刊、期刊社、網(wǎng)絡服務提供者受著作權人委托聲明不得轉載、摘編的以外，在網(wǎng)絡進行轉載、摘編并按有關規(guī)定支付報酬、注明出處的，不構成侵權。第四條 網(wǎng)絡服務提供者通過網(wǎng)絡參與他人侵犯著作權行為，或者通過網(wǎng)絡教唆、幫助他人實施侵犯著作權行為的，人民法院應當根據(jù)民法通則第一百三十條的規(guī)定，追究其與其他行為人或者直接實施侵權行為人的共同侵權責任。第六條 提供內容服務的網(wǎng)絡服務提供者，對著作權人要求其提供侵權行為人在其網(wǎng)絡的注冊資料以追究行為人的侵權責任，無正當理由拒絕提供的，人民法院應當根據(jù)民法通則第一百零六條的規(guī)定，追究其相應的侵權責任。第八條 著作權人發(fā)現(xiàn)侵權信息向網(wǎng)絡服務提供者提出警告或者索要侵權行為人網(wǎng)絡注冊資料時，不能出示身份證明、著作權權屬證明及侵權情況證明的，視為未提出警告或者未提出索要請求。第九條 網(wǎng)絡服務提供者經(jīng)著作權人提出確有證據(jù)的警告而采取移除被控侵權內容等措施，被控侵權人要求網(wǎng)絡服務提供者承擔違約責任的，人民法院不予支持。第二篇：最高人民法院關于審理涉及計算機網(wǎng)絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋最高人民法院關于審理涉及計算機網(wǎng)絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋為了正確審理涉及計算機網(wǎng)絡著作權糾紛案件，根據(jù)民法通則、著作權法和民事訴訟法等法律的規(guī)定，對這類案件適用法律的若干問題解釋如下：第一條 網(wǎng)絡著作權侵權糾紛案件由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權內容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。在網(wǎng)絡環(huán)境下無法歸于著作權法第 三條列舉的作品范圍，但在文學、藝術和科學領域內具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復制的其他智力創(chuàng)作成果，人民法院應當予以保護。但轉載、摘編作品超過有關報刊轉載作品范圍的，應當認定為侵權。關聯(lián)法規(guī)：全國人大法律（1）條立法、司法解釋（1）條第五條 提供內容服務的網(wǎng)絡服務提供者，明知網(wǎng)絡用戶通過網(wǎng)絡實施侵犯他人著作權的行為，或者經(jīng)著作權人提出確有證據(jù)的警告，但仍不采取移除侵權內容等措施以消除侵權后果的，人民法院應當根據(jù)民法通則第 一百三十條的規(guī)定，追究其與該網(wǎng)絡用戶的共同侵權責任。關聯(lián)法規(guī)：全國人大法律（1）條第七條 網(wǎng)絡服務提供者明知專門用于故意避開或者破壞他人著作權技術保護措施的方法、設備或者材料，而上載、傳播、提供的，人民法院應當根據(jù)當事人的訴訟請求和具體案情，依照著作權法第 四十七條第（六）項的規(guī)定，追究網(wǎng)絡服務提供者的民事侵權責任。著作權人出示上述證明后網(wǎng)絡服務提供者仍不采取措施的，著作權人可以依照著作權法第 四十九條、第 五十條的規(guī)定在訴前申請人民法院作出停止有關行為和財產保全、證據(jù)保全的裁定，也可以在提起訴訟時申請人民法院先行裁定停止侵害、排除妨礙、消除影響，人民法院應予準許。著作權人指控侵權不實，被控侵權人因網(wǎng)絡服務提供者采取措施遭受損失而請求賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯斉辛钣商岢鼍娴娜顺袚r償責任。二〇〇五年七月二十九日最高人民法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國農村土地承包法》、《中華人民共和國土地管理法》等法律的規(guī)定，結合民事審判實踐，對審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律的若干問題解釋如下：一、受理與訴訟主體第一條 下列涉及農村土地承包民事糾紛，人民法院應當依法受理：（一）承包合同糾紛；（二）承包經(jīng)營權侵權糾紛；（三）承包經(jīng)營權流轉糾紛；（四）承包地征收補償費用分配糾紛；（五）承包經(jīng)營權繼承糾紛。集體經(jīng)濟組織成員就用于分配的土地補償費數(shù)額提起民事訴訟的，人民法院不予受理。當事人未達成書面仲裁協(xié)議，一方當事人向農村土地承包仲裁機構申請仲裁，