【正文】 ，展開偵破工作。北京市公安局消防局接到報警后，迅速調集2個消防中隊、12輛消防車趕赴火場，現(xiàn)場救出17名被困人員。五、北京“藍極速”網(wǎng)吧大火2002年 6月16日凌晨2時43分，位于海淀區(qū)學院路20號的“藍極速”網(wǎng)吧發(fā)生火災，造成25人死亡，12人受傷。（3）業(yè)主只顧賺錢，不顧安全，起火后不立即組織安全疏散。該游戲廳非法經(jīng)營，為逃避檢查，把游戲廳東屋門窗全部封死，火災發(fā)生后，煙火將唯一通往西屋的門封堵，致使東屋的16人無路逃生?；馂脑斐?7人死亡、1人受傷。經(jīng)調查訪問和勘查以及對殘留物的技術鑒定，認定起火原因是由于空調調壓變壓器長時間通電，引起變壓器線圈絕緣老化過熱引燃周圍可燃物所致?，F(xiàn)場指揮員明令出水槍內攻西側著火房間，同時組織力量破拆東屋墻上的已封死的門窗，在水槍的掩護下消防員進屋救人。由于煙火封住了通往西屋的門，東屋玩游戲的16人無法逃生，有6人當場窒息死亡，10人經(jīng)搶救無效死亡。四、河北省唐山市古冶區(qū)隨意游戲廳大火2002年2月18日下午，游戲廳共有18人（其中17歲以下的有9人）?；馂陌l(fā)生后，報警者向110報警而未向119報警。消防部門多次發(fā)出《重大火險整改通知書》責令整改，12月1日專題報市政府要求對商廈停業(yè)，但商廈仍違章裝修，違章經(jīng)營。四樓歌舞廳違反公安部《公共娛樂場所消防管理規(guī)定》未設單獨防火分區(qū)和安全疏散通道。商廈消防管理薄弱。缺少15米金屬拉梯也給登高救人造成困難。消防裝備落后難以快速滅火救人。由于北側小廣場入口處存在違章建筑，通道狹窄且停放大量自行車，消防車接近、?？坷щy，尤其是曲臂車被迫等其他消防車退出再接近大樓，貽誤了滅火救人時機?，F(xiàn)場觀察表明，火災中未上鎖的東北樓梯煙熏痕跡最重，是煙火蔓延的主要途徑，根本無法從此處疏散。四個敞開式樓梯中僅有東北樓梯未上鎖，其余三個均鎖閉，致使人員無法逃生。敞開式樓梯成了“撥火煙窗”，是火災時煙火蔓延的途徑。消防自動報警、自動滅火設施失靈，整個建筑無防火分區(qū)致使火災在初起時未被控制而蔓延擴大。災后現(xiàn)場觀察表明，過火部位主要為地下負二層、北面兩部疏散樓梯及一樓北門廳，面積約為3000平方米。王成太等人發(fā)現(xiàn)后，用消防水龍頭從鋼板上的方孔向負二層澆水，在沒有控制住火勢的情況下撤離現(xiàn)場。12月25日晚7時許，來登閣和員工韓浩峰、宋龍將一小型電焊機從東都商廈四樓抬到負一層大廳中間通往負二層的樓梯口處，由王成太負責焊接樓梯口遮蓋鋼板上的縫隙和方孔。經(jīng)調查：火災事故系與東都商廈合資的“丹尼斯量販”東都分店非法施工、電焊工王成太違章作業(yè)引燃可燃物品造成的。經(jīng)現(xiàn)場800多名消防隊員、公安民警和部隊戰(zhàn)士的積極營救，共救出群眾106人。商廈4樓歌舞廳400余名群眾及樓內部分施工民工被濃煙圍困。商廈地下二層內家具等大量可燃物燃燒導致的濃煙和烈火順東北、西北2個樓梯向上快速蔓延，整個商廈照明中斷，陷于一片濃煙、高溫和黑暗之中，消防隊員的強光手電照明也無濟于事。支隊多次下發(fā)整改通知書，2000年5月16日曾作出停業(yè)整改的處罰，但商廈一直違章經(jīng)營，直至火災發(fā)生。有疏散指示標志燈和個別應急照明（歌舞廳）?，F(xiàn)地下二層為家具商場；地下一層和一層租給丹尼斯量販，正在裝修，擬于12月28日開業(yè)；二、三樓為個體商戶租賃經(jīng)營，其中二樓為服裝鞋帽，三樓為床上用品、鐘表照相器材等；四樓為個體承包的歌舞廳，中間為舞廳，面積約600平方米，四周為包廂、辦公室、會議室，分隔為木結構。商廈地下二層，地上建筑為北部四層，南部二層，南二樓頂有一泳池，建筑東、南、西、北四角各有一敞開式樓梯，地下二至一層中部有一小樓梯。東都商廈位于洛陽市老城區(qū)中洲東路339號，占地面積3200平方米，建筑面積17900平方米。舞臺上方紗幕著火時，館內工作人員無人在場，在場人員驚慌失措，活動組織單位也沒有及時有效地組織人員疏散?；馂臅r產生大量有毒氣體，使現(xiàn)場人員短時間內便中毒窒息，喪失逃生能力。這種對安全不負責任的行為，已經(jīng)到了不可容忍的程度。該館1993年和1994年曾兩次發(fā)生燈具烤著幕布的事故，幸被電工及時處置。1992年7月31日、1994年1月22日、1994年9月28日，當?shù)毓蚕啦块T在三次安全檢查中向該館提出疏散門被鎖、樓梯口堆放可燃物、沒有應急照明裝置和疏散指示標志、室內消火栓被堵、吊頂電氣線路沒有穿阻燃管、電氣開關用銅絲代替保險絲等問題，特別提出照明燈距幕布太近，約20—30厘米，不符合安全規(guī)定，幕布已被烤變顏色，要求立即整改，燈具距幕布不應小于50厘米?；馂碾[患久拖不改，致使養(yǎng)患成災。觀眾廳內兩側通道因裝修被堵塞，南側大廳通道堆放雜物變成倉庫。火災教訓：安全門鎖閉，疏散通道堵塞，是造成人員傷亡的主要原因。南北兩側的安全疏散門加裝了防盜推拉門并上鎖，觀眾廳通向過廳的6個過渡門也有2個上鎖。12月8日16時，克拉瑪依市組織15所中、小學校的15個規(guī)范班及教師、家長等796人，在友誼館進行文藝匯報演出?；馂陌l(fā)生后燃燒速度極快，大量人員無法從僅有80厘米寬的出口逃生，濃煙烈火導致數(shù)百人傷亡，釀下了慘劇。裝修時工程的情況：1．大廳吊頂采用膠合板、貼頂紙，墻壁為化纖裝飾布；2．在南段偏廈耳房設有3個雅間，采用纖維板吊頂，墻壁上附著化纖裝飾布，門邊框用寶麗板裝修；3．該舞廳靠墻壁放置沙發(fā)80余個，沙發(fā)表皮為人造革面料，內墊為聚氨脂泡沫；經(jīng)試驗，舞廳選用的化纖裝飾布極易燃燒，燃燒時產生大量有毒煙霧，并伴有帶火的熔滴；4．電器線路采用4平方毫米鋁芯和銅芯塑料線，電線未穿阻燃管或金屬管；5．該舞廳太平門及出入口未設疏散指示照明和事故應急照明燈。這些窗戶全被封在吊頂上。北面出入口面臨大街，為入場門，內、外門口均有一個5步臺階：）?？偨ㄖ娣e303平方米。該舞廳分為大廳主體建筑和附屬偏廈兩部分。在3號雅間的12人中有3人被燒死，其余9人逃出。這場大火共燒死233人，其中男133人，女100人；燒傷20人，其中重傷4人；直接經(jīng)濟損失30萬元。一、近年來我國發(fā)生的特大火災事故情況回顧一、遼寧省阜新市藝苑歌舞廳發(fā)生特大火災事故1994年11月27日13時30分，遼寧省阜新市藝苑歌舞廳發(fā)生特大火災。第一篇：建筑工程消防設計、施工與管理現(xiàn)狀與改進對策研究住宅與商業(yè)建筑工程消防設計、施工、使用管理現(xiàn)狀與改進對策研究[摘要] 近年來，建筑工程特大火災事故時見諸報道，給國家和人民生命財產造成了巨大的損失，給無數(shù)家庭帶來了永久和難以愈合的痛失親人的心靈傷痛，慘痛血的教訓瀝瀝在目，前車之鑒，后人盡力以避之，為創(chuàng)建和諧和平安社會而努力，建筑工程的開發(fā)建設、設計、施工、管理和使用者等相關責任方，都應吸取教訓，嚴格按照《消防法》和現(xiàn)行設計、施工和驗收規(guī)范、法律法規(guī)等要求，履行好各自的職責。本文試圖結合作者長期的從業(yè)經(jīng)驗，以住宅與商業(yè)建筑等與公眾密切聯(lián)系的建筑為闡述對象，對消防設計、施工、使用管理現(xiàn)狀作一些分析，并提出改進的對策。市公安消防支隊于13時37分接到報警，先后調動了3個公安消防中隊和1個企業(yè)專職消防隊，14臺戰(zhàn)斗車，15名指戰(zhàn)員參加滅火戰(zhàn)斗，13時50分大火被撲滅。起火部位位于舞廳西南段的3號雅間，起火原因為在3號雅間的1名中學生劃火柴點燃報紙吸煙時，將未熄滅的報紙塞進沙發(fā)的破口內，引燃沙發(fā)內的聚氨脂泡沫，繼而導致附在墻面上的易燃化纖裝飾布著火，迅速蔓延成災。該歌舞廳原系阜新市評劇團的排練廳，建于1974年，為單層磚木結構建筑（磚墻、木門窗、木人字房架），房頂為石棉瓦，屬三級耐火等級。．，建筑面積253平方米；，高2米，建筑面積50平方米。舞廳設有南、北兩個出入口。南面出入口為太平門，通向院內，發(fā)生火災前，該門上掛掛鎖。南段偏廈耳房高2米，設有4個窗戶，全裝有鐵柵欄。這次火災之所以造成如此慘重傷亡，主要原因是：歌舞廳管理混亂，長期嚴重超員；出入口狹窄，安全門上栓掛鎖，沒有疏散指示燈；使用大量易燃和可燃裝修材料。二、新疆自治區(qū)克拉瑪依市友誼館特大火災事故1994年12月7日，新疆自治區(qū)教委組織義務教育和掃盲教育檢查驗收團一行25人，到克拉瑪依市檢查工作。16時20分因舞臺上方的照明燈燃著幕布蔓延成災，人們正在向場外疏散時，場內突然斷電，該館正門和南北兩側的疏散門共有7個，火災發(fā)生時僅有一個正門開啟。這起火災共燒死323人，燒傷130人，其中重傷68人。該友誼館共有7個向室外疏散的出口，演出時兩側和舞臺左側5個出口都被關閉鎖死，還安裝著鐵柵欄；前廳有3個安裝鋁合金卷簾門的出口，只有一個開啟。觀眾廳有6個內門，南側兩個內門關閉上鎖，上百個死難學生就堆積在門口周圍。友誼館是克拉瑪依市最大的公共娛樂場所，1992年改造裝修，未經(jīng)消防部門審核檢查驗收。該館負責人雖然在檢查意見意見書上簽字認可，但沒有認真采取整改措施。這次演出前，該館負責人又把電工派走出差，臨時找人操縱電氣設備。室內裝飾、裝修及舞臺用品大量采用易燃可燃材料及高分子材料?；馂某跗饡r處置不當。三、河南省洛陽市東都商廈特大火災事故2000年12月25日晚21時30分，河南省洛陽市東都商廈因非法施工、電焊工違章作業(yè)引燃可燃物造成火災，致使商廈歌舞廳內309人窒息死亡，教訓極其深刻。北側為正門，隔一小廣場靠中洲東路，廣場入口處有“步森服飾”等違章建筑，商廈南側靠東大街，東西為寬約4米的走道。商廈原系市一局下屬全民所有制企業(yè)。商廈雖有自動報警系統(tǒng)、自動噴水系統(tǒng)，但由于年久失修，報警系統(tǒng)失靈、滅火系統(tǒng)水泵不能啟動，地下層無報警、噴水設施。該商廈是洛陽消防支隊列管的消防重點單位，1997年列為河南省40家重大火災隱患單位之一，97年以來，支隊共檢查15次，提出整改要求60余條。12月25日晚21時38分，洛陽市110報警臺接到東都商廈的火災報警，市消防支隊火速派出四輛消防車抵達現(xiàn)場撲救，隨即又調派22輛消防車緊急增援，現(xiàn)場指揮部下達了“強攻救人”的命令，采取“南北夾攻”的戰(zhàn)術滅火救人，200多名消防隊員投入戰(zhàn)斗，一線消防隊員頭戴空氣呼吸器向內強攻。4個樓梯除東北角樓梯外均上鎖。商廈北面的違章建筑和停放的大量自行車嚴重阻礙消防車通行?？?，濃煙和高溫給消防隊員的進攻造成了極大的困難。火災于10點50分被控制，凌晨0時37分完全撲滅。12月20日，“丹尼斯量販”東都店負責人趙宇安排本店養(yǎng)護科負責人來登閣和員工王成太焊接用于負一層、負二層之間樓梯口上的封閉鋼板。王成太違章作業(yè)，電焊火花從鋼板的方孔濺入負二層，引起負二層沙發(fā)、家具等物品燃燒著火?；饎菅杆俾?，煙霧沿大樓東北角、西北角樓梯通道上竄，在頂層四樓聚集大量高溫有毒氣體，造成在該歌舞廳娛樂的人在極短時間內昏迷，309人窒息死亡?！啊碧卮蠡馂臑?0年代以來僅次于克拉瑪依火災死亡人數(shù)的惡性火災，教訓極其深刻，應引起高度警惕。起火的地下二層無自動報警、滅火設施、無防火分區(qū)火勢在存放大量家具等可燃物的情況下，大面積燃燒，煙火迅速從樓梯入口向上蔓延。煙火從東南角、西北角向上蔓延，因二、三層入口處用木板封閉，不通風，濃煙迅速涌入四樓歌舞廳敞開的入口，充滿整個歌舞廳，高濃度的煙氣造成大量人員在短時間內窒息。如果煙霧較輕的南面兩個樓梯未上鎖，被困人員將可能經(jīng)此逃生。違章建筑等造成通道不暢，嚴重影響火災撲救。商廈西側搭建的商鋪也影響了登高救人滅火。防火隔熱服、空氣呼吸器數(shù)量不足，一線滅火救人的消防隊員在劇烈濃煙、高溫、個人照明設備基本失去作用的情況下，無法迅速沖入火場判明情況并迅速救人。電焊施工人員無證上崗，未采取安全防范措施，違章施工導致火災發(fā)生。從起火至報警時間長達約2小時，在電焊工逃離現(xiàn)場后，商廈沒有人發(fā)現(xiàn)煙霧并報警，更沒有人通知舞廳工作人員組織疏散，致使失去最佳逃生時機。消防監(jiān)督部門多次責令整改火災隱患，始終未能有效整改。職工群眾消防安全意識不強。煙霧剛竄至四樓時，由于舞廳內人員較多（約400余人），空氣原本混沌，對少量煙霧掉以輕心，當涌入大量濃煙時場面驚慌混亂，已是逃生無門；群眾對救生氣墊等消防救生措施不敢嘗試使用。14時20分許，在東屋的凌富發(fā)現(xiàn)門縫有煙后，到西屋察看發(fā)現(xiàn)空調調壓器下部和化纖織物堆垛上部起火，凌富、凌玉鐵去滅火，由于化纖織物堆垛火勢很大，凌玉鐵雙手和面部被燒傷，他把西屋南門踹開逃生，暈倒在門外，其父被燒死。14時25分28秒市支隊接警，先后出動1個公安消防中隊的3個企業(yè)消防隊的6輛消防車、45名消防人員到場救人滅火。14時45分火被撲滅；14時50分，救出多名被困人員并送往醫(yī)院搶救?；馂倪^火面積35平方米，燒毀化纖織物、游戲機等物品。事故教訓（1）在人員比較集中的場所，封堵門窗是最大的不安全隱患。（2）在面積不到90平方米的房屋內，除了擺設27臺游戲機外，還有辦公室和儲存化纖織物，增加火災荷載，起火后燃燒速度很快，高溫有毒氣體很快充滿房間。由于沒有滅火器材，不能有效地滅火，火越燒越大，人們錯過了逃生的機會。燒毀建筑95平方米，燒毀臺式電腦71臺。3時42分火被撲滅。據(jù)偵查了解，放火嫌疑人張某和宋某，一個13歲，一個14歲。因缺少家庭管教，兩人經(jīng)常逃學。兩周前，和“藍極速”網(wǎng)吧發(fā)生糾紛起意報復，遂購買汽油放火。公安部門已將這兩名放火嫌犯移送檢察機關處理。六、吉林省吉林市中百商廈發(fā)生特大火災2004年2月15日中午11時25分，位于吉林市解放大路與長春路交匯處的中百商廈發(fā)生特大火災。13時45分，火勢得到初步控制。在撲救火災的同時，消防人員通過三部云梯和消防拉梯對2樓、3樓、4樓被困人員進行緊急搜救，截至16時30分，共救出120人，受傷的71人被馬上送往各大醫(yī)院。經(jīng)調查認定，導致事故發(fā)生的直接原因是：中百商廈“偉業(yè)電器”員工于洪新將點燃的香煙掉落在庫房中，引燃地面紙屑、紙板等可燃物發(fā)生火災。吉林市商業(yè)委員會對中百商廈管理不力，對商廈在消防安全管理和企業(yè)經(jīng)營管理上存在的問題失察。吉林市人民政府有關領導對安全生產責任制落實情況監(jiān)督檢查不力。剛占標提出引咎辭去吉林市市長職務，同時辭去吉林市委副書記、常委、委員職務。吉林市十三屆人大常委會第十二次會議已審議同意剛占標辭去吉林市市長職務。7月10日上午，吉林市船營區(qū)人民法院對吉林市“2被告人于紅新犯失火罪，被判處有期徒刑七年；被告人劉文建、趙平、馬春平犯消防責任事故罪，分別被判處有期徒刑六年、五年和四年；被告人陳忠、曹明君犯重大責任事故罪，