【正文】 鮮發(fā)動進攻，而是等待更有利的形勢”，因為北方采取的進攻會引起美國的干預(yù)，而中共的軍隊主力已經(jīng)南下，“不可能迅速有力地給予支持。此時毛澤東的態(tài)度是同意讓中共軍隊的朝鮮族軍隊全副武裝開赴朝鮮。而李承晚政權(quán)正在積極準(zhǔn)備對北方的進攻。在戰(zhàn)爭條件下“維持這種同盟關(guān)系更是中國和蘇聯(lián)實現(xiàn)各自戰(zhàn)略目標(biāo)的必要保證”②?！雹購拇丝梢钥闯?，在朝鮮戰(zhàn)爭初期，中蘇同盟關(guān)系是十分微妙的。更主要的是中國還要“依靠蘇聯(lián)的支持來恢復(fù)經(jīng)濟和完成解放臺灣的統(tǒng)一大業(yè)”。所以，當(dāng)朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)時，毛澤東非常清楚自己所處的尷尬境地，“袖手旁觀”會受到朝鮮人民和莫斯科的指責(zé)，陷于不義之地。在當(dāng)時新中國立足未穩(wěn)，并且共產(chǎn)黨正在加緊準(zhǔn)備進攻臺灣的事實下，中方并不希望中國的邊境上爆發(fā)戰(zhàn)爭。對比當(dāng)時，中國遠(yuǎn)遠(yuǎn)不可能脫離蘇聯(lián)，在各方面都需要俄方對于進攻臺灣提供軍事、政治上的援助。④吳宏亮：《抗美援朝保家衛(wèi)國——毛澤東出兵朝鮮艱難決策的背后》，第6頁。于是，借由中方收回主權(quán)利益這一點，斯大林提出作為一定的補償措施，朝鮮問題需要加入 ①②吳宏亮：《抗美援朝保家衛(wèi)國——毛澤東出兵朝鮮艱難決策的背后》，第2頁、第3頁。另一方面，在斯大林心中，雖與中國結(jié)成了互助同盟關(guān)系，但是中國不像朝鮮，完全是在蘇聯(lián)的支持和援助下建立起來的。這一點，可以說是中方在《中蘇友好同盟條約》中所取得的一大收獲。但是從經(jīng)濟和外交的角度觀察中蘇兩國對新的條約的理解就不盡相同了。中國共產(chǎn)黨在奪取政權(quán)和鞏固政權(quán)的斗爭中需要蘇聯(lián)的支持和幫助，“以遏制美國干涉中國內(nèi)戰(zhàn)和顛覆新中國的企圖”?！庇谑?，在1949年時“由于毛澤東的固執(zhí)態(tài)度，以及西方輿論對中蘇關(guān)系現(xiàn)狀猜測而形成的壓力，斯大林在談判中被迫讓步”③，同意并且最終于1950年2月14日簽訂了《中蘇友好同盟互助條約》。1月5日杜魯門發(fā)表了著名的關(guān)于臺灣問題的演說，“聲明臺灣是中國的領(lǐng)土，如果在臺灣海峽地區(qū)發(fā)生軍事沖突，那是中國內(nèi)戰(zhàn)，美國不會干預(yù)。在朝鮮戰(zhàn)爭前，中蘇關(guān)系大體上是基于《中蘇友好同盟互助條約》?！霸谶@種背景之下，金日成不可能將自己完全與中國緊緊地捆在一起，給予中國政府以充分的信任?！霸诔r戰(zhàn)爭爆發(fā)前，金日成在黨內(nèi)的權(quán)利受到了以樸憲永為代表的“南方派”和以樸日禹、金雄和武亭為代表的“中國派”的挑戰(zhàn)。而朝鮮方面也并不希望中國過多的介入到朝鮮戰(zhàn)爭中去。而金日成“迫于斯大林要求在5月12日秘密訪問北京通報餓朝之間談話結(jié)果”時，毛澤東有所保留，沒有公開支持軍事統(tǒng)一的計劃，但是他也沒有明確提出反對。①所以，毛澤東和中共領(lǐng)導(dǎo)人不可能忘記朝鮮人民對中國革命的支持，但是在另一方面，中朝關(guān)系也有著不和諧的一面。30年代末40年代初，又有一批朝鮮共產(chǎn)主義者來到革命圣地延安，他們幫助中國軍隊抗擊日本侵略者，為打敗日本帝國主義做出了巨大的犧牲和貢獻。從上世紀(jì)20年代開始許多朝鮮共產(chǎn)主義者就開始在中國從事革命活動，一些朝鮮革命志士還加入了新成立的中國共產(chǎn)黨，金日成本人也曾一度是中共黨員。第 3 頁因此，朝鮮的命運與中國息息相關(guān)。⑤同上，第2頁。③沈志文：《中蘇聯(lián)盟與中國出兵朝鮮的決策——對中國和俄國文獻資料的比較研究》，第12頁。戈德溫：《中國人眼中的朝鮮戰(zhàn)爭緣起——60年之后的一個評述》，第13頁。隨著中國抗日戰(zhàn)爭的爆發(fā)，分散在中國北方的各種朝鮮抗日力量逐步聯(lián)合起來，歸屬到中共和八路軍的領(lǐng)導(dǎo)下。中國和朝鮮同時受到日本軍國主義擴張的威脅，共同的命運把它們聯(lián)系起來。首先“從歷史上來講”中國曾長期保持著對朝鮮的宗主國的地位，由于地域上的相鄰，中國東北地區(qū)與朝鮮長期有著廣泛的文化與經(jīng)濟交流形成了唇齒相依的關(guān)系。總而言之，中蘇關(guān)系在朝鮮戰(zhàn)爭之前是保留、猜疑較多的準(zhǔn)同盟關(guān)系，在正式成為同盟之后，也有相當(dāng)一段時間的不信任，直到朝鮮戰(zhàn)爭開始，中國派兵入朝，中蘇同盟關(guān)系才真正變得堅定而親密。畢竟中國出兵，不僅僅是為朝鮮作戰(zhàn)，為中國作戰(zhàn)，也是在為蘇聯(lián)作戰(zhàn)，為整個社會主義陣營作戰(zhàn)。中蘇關(guān)系的明顯變化可以從美國的判斷中察覺到。那么中蘇關(guān)系的變化的明顯轉(zhuǎn)折點在哪里呢？我們認(rèn)為，這個轉(zhuǎn)折點，正是中國出兵朝鮮。在之后幾天，斯大林再次致電毛澤東分析出兵與否的利害關(guān)系，毛澤東表示了對這些分析的贊同并且還表示中國可以出兵，但提出了蘇聯(lián)給予空軍支援和武器裝備貸款的條件。1950年10月1日，斯大林給毛澤東發(fā)來電報，建議毛澤東“立即向三八線推進，哪怕只有五、六個師也好。史料顯示，中國高層對此雖然并不是一無所知，但“未能參與戰(zhàn)爭的詳細(xì)謀劃令毛澤東在后來相當(dāng)憤怒”①。④沈志華:《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭》, 第158頁。②劉金質(zhì)等編：《當(dāng)代中韓關(guān)系》，北京：中國社會科學(xué)出版社，1998年，第19頁。從何看出斯大林對毛澤東的不信任？毛澤東在1949年12月訪蘇時曾明確向斯大林表示，中國剛剛建立，需要時間來發(fā)展經(jīng)理，在此期間能否維持國際局勢和平？斯大林表示，只要毛澤東和金日成不打，和平維持“20年都有可能”。沈志華總結(jié)道：“朝鮮戰(zhàn)爭是中蘇結(jié)成同盟關(guān)系后第一次面臨的最重大的國際問題，也是對這一同盟關(guān)系最重大的考驗。1950年2月14日，中蘇雙方經(jīng)過艱苦談判，終于在毛澤東抵達莫斯科兩個月之后締結(jié)了《中蘇友好同盟互助條約》?！雹谖覀冎塾谕獠?，朝鮮戰(zhàn)爭是美蘇斗爭的結(jié)果。從內(nèi)部看，它是南北方矛盾積累并不斷激發(fā)的必然結(jié)果；從外部看，戰(zhàn)爭根源在于美蘇劃分勢力范圍的政策和冷戰(zhàn)對峙，使朝鮮被人為地一分為二。人們對朝鮮戰(zhàn)爭的緣由歷來爭論不休，史迪文”①可見，中蘇關(guān)系并不是一直以來都像外表上看起來那么和諧統(tǒng)一。因此，斯大林對華政策的主要對象是國民黨政府，重點在于保護和實現(xiàn)蘇聯(lián)在中國東北的利益，而中國共產(chǎn)黨人和中國革命，則是蘇聯(lián)外交斗爭中的借用力量。用沈志華先生的一段話來概括，就是“斯大林從保證國家安全利益出發(fā)，在戰(zhàn)后的亞洲繼承了沙皇俄國的傳統(tǒng)戰(zhàn)略，制定了以奪取太平洋出?？诤筒粌龈蹫槟繕?biāo)的外交方針。又如之后的皖南事變，毛澤東忍無可忍，認(rèn)為必須在軍事上、政治上全面反攻，而蘇聯(lián)則立即在重慶召見周恩來和葉劍英反來對毛澤東的意見，保護蔣介石。根據(jù)沈志華先生的看法，前前后后毛澤東與蘇聯(lián)的矛盾一點也不少。學(xué)術(shù)史回顧：要談從朝鮮戰(zhàn)爭看中蘇關(guān)系變化，首先還要從更早的時候中蘇關(guān)系開始說起。但同時朝鮮戰(zhàn)爭也在很大程度上反作用于中蘇關(guān)系，使得中蘇關(guān)系的發(fā)展軌跡變得更加非同尋常?？梢钥隙?，在朝鮮戰(zhàn)爭之前，中國與蘇聯(lián)的關(guān)系絕不是表面上那么團結(jié)友好，鐵板一塊。第一篇：中國近現(xiàn)代史綱要課程論文第 1 頁中國參與朝鮮戰(zhàn)爭前后的中蘇關(guān)系變化摘要：朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)，歷來是一個復(fù)雜的話題，其各方發(fā)動戰(zhàn)爭、參加戰(zhàn)爭的動機，也不是一句話可以概括的。有觀點認(rèn)為，在這其中，中國與蘇聯(lián)的關(guān)系是戰(zhàn)爭爆發(fā)的一個重要因素之一。中蘇雙方的利益沖突，多多少少都對朝鮮戰(zhàn)爭進程產(chǎn)生了重要影響。關(guān)鍵詞：中蘇關(guān)系、朝鮮戰(zhàn)爭、社會主義陣營、同盟關(guān)系、隱患。沈志華先生認(rèn)為，毛澤東一開始并不是蘇共的堅定支持者，更沒有把蘇聯(lián)當(dāng)做真正的朋友。比如早些的西安事變，中共是希望借此機會來審判蔣介石，而蘇聯(lián)則堅持要留下蔣。所以，不僅毛澤東不看中斯大林，斯大林也是不相信毛澤東的。蘇聯(lián)實現(xiàn)這一目標(biāo)的保證是雅爾塔協(xié)定和《中蘇友好同盟條約》。第二次世界大戰(zhàn)后蘇聯(lián)與中國共產(chǎn)黨的關(guān)系，盡管存在著友好和互助的一面，但大體是在一種不愉快、不和諧的狀態(tài)下開始的?；氐匠r戰(zhàn)爭爆發(fā)之前。戈德溫在《中國人眼中的朝鮮戰(zhàn)爭緣起——60年之后的一個評述》中提到這樣一種“相對客觀的描述”：“朝鮮戰(zhàn)爭是在一個復(fù)雜形勢下產(chǎn)生的一個復(fù)雜問題，不能用簡單的判斷來解決。應(yīng)該說，沒有朝鮮的分裂便不會有朝鮮戰(zhàn)爭，1而沒有冷戰(zhàn)對峙，朝鮮是不太可能分裂的?！霸缭谥腥A人民共和國建立之初蘇聯(lián)就得到消息說, 美國曾經(jīng)有一個‘把中共變成第二個鐵托集團’的計劃”③，這是蘇聯(lián)絕對不能接受的，所以，警惕美國一切破壞中蘇關(guān)系的計劃，加強與中國的關(guān)系，成為蘇聯(lián)的重要任務(wù)。然而這并不意味著一個鐵板一塊般的力量的成形，中蘇之間的不信任仍然處處存在。而斯大林對這一問題的處理表明他對毛澤東是缺乏信任的，同時也反映出這一聯(lián)盟中隱含的裂痕”④。但是在1950年1月 ①沈志華：《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭》，廣東人民出版社，2003年，第18頁。③沈志華：《中蘇同盟、朝鮮戰(zhàn)爭與對日和約——東亞冷戰(zhàn)格局形成的三部曲及其互動關(guān)系》，第175頁。第 2 頁30日，斯大林就在回復(fù)什特科夫關(guān)于金日成抱怨蘇聯(lián)不讓自己出兵南朝鮮的電報中表示，同意金日成的進攻計劃。在朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，中國出兵之前，蘇聯(lián)與中國仍然對戰(zhàn)爭的走向存在分歧。”10月2日，毛澤東回電，指出現(xiàn)在不是中國出兵的的有利時機，特別是如果引起“美國與中國的公開對抗”，將有可能造成嚴(yán)重后果，現(xiàn)階段不如“‘保持克制，暫不出兵’，2‘朝鮮在暫時失利的情況下可將斗爭方式轉(zhuǎn)變?yōu)橛螕魬?zhàn)爭’”②。顯然毛澤東是“完全了解中國介入朝鮮戰(zhàn)爭所面臨的極大困難”的③，最終中共能夠達成統(tǒng)一意見決定出兵，絕不是像蘇聯(lián)那樣一開始就想好將直接軍事援助朝鮮的責(zé)任拋給中國那么簡單直接的。美國國務(wù)卿“艾奇遜1952年對丘吉爾說，在朝鮮戰(zhàn)爭之前，中蘇分裂似乎是‘一種真正的可能性’，但是，中國介入朝鮮戰(zhàn)爭，使這個希望看來十分遙遠(yuǎn)，目前不可能實現(xiàn)”④。中國出兵之前，斯大林把中國看成是“半個鐵托”，但在中國的志愿軍跨過鴨綠江的那一刻，讓斯大林真正放下心，從此將中國視為是真正堅定且不可或缺的盟友。自此以后，中國與蘇聯(lián)迎來了第一個蜜月期，關(guān)系緊密程度節(jié)節(jié)攀升，讓美國不得不將分裂中蘇視為“一個長遠(yuǎn)的目標(biāo)，只能寄希望于未來，在短期內(nèi)不可能實現(xiàn)”⑤。一、朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)前中國的與相關(guān)國家的政治背景在朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，毛澤東在“國內(nèi)經(jīng)濟困難重重，軍事上有沒有充分準(zhǔn)備和必成把握的不利條件下”，堅決主張派兵赴朝鮮作戰(zhàn)，其歷史與政治背景有著巨大的作用。特別是到了近代后，由于帝國主義列強對中國的覬覦，朝鮮常常被用作侵略中國的基地和跳板。日俄戰(zhàn)爭，特別是1910 年日本吞并朝鮮以后，大量的朝鮮人移民中國東北，并在那里開始了反抗日本侵略者的斗爭。⑥ ①史迪文②劉淑春：《俄刊公布斯大林就中國出兵朝鮮問題與毛澤東、金日成的往來函電》，《國外理論動態(tài)》，1996年第23期，第178頁。④李莉：《美國對中蘇關(guān)系的認(rèn)識與反應(yīng)——從朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)到蘇共二十大》，第1頁。⑥沈志華：《“唇齒相依”還是“政治聯(lián)姻”》，第2頁。在中國共產(chǎn)黨成立以后，朝鮮共產(chǎn)主義者一直與中國共產(chǎn)黨保持著密切的關(guān)系。上世紀(jì)30年代還參加了東北抗日聯(lián)軍的對日作戰(zhàn)。中國內(nèi)戰(zhàn)開始以后，朝鮮作為中共軍隊的戰(zhàn)略大后方，為中共打3敗蔣介石國民黨軍提供了巨大幫助。首先，金日成并不想讓中國“過多干預(yù)朝鮮軍事進攻計劃”，所以在出兵之前并沒有征求毛澤東意見。但是毛澤東本人來講，他不希望這個時候“在東北邊境出現(xiàn)戰(zhàn)爭危機和緊張局勢”。而從朝鮮方面來看，金日成既依靠中國，同時又警惕中國對朝鮮的過多干預(yù)?！倍?，北朝鮮軍隊中的大量干部和士兵都是從中國回去的，有的還曾在延安接受過革命思想的洗禮?！雹谟纱耍谐g的關(guān)系并非想象的那么和諧，就在這時，中蘇之間的關(guān)系，推動了中國出兵的事實。當(dāng)時，美國的親共勢力占了上風(fēng)?！辈⑶乙虼?，“在中蘇談判進入關(guān)鍵的時刻，美國的公開表態(tài)顯然刺激了莫斯科，看來需要進一步加強與中國的關(guān)系。這一同盟建立的重要基礎(chǔ)是“在政治和軍事上對付美國的威脅”。而蘇聯(lián)與美國在亞洲的冷戰(zhàn)中也需要“借助中國來牽制和打擊美國的勢力”④這一相互需要的關(guān)系，促進了條約的建立。首先，蘇聯(lián)的讓步讓中方在條約中收回了1945年失去的主權(quán)和