法院在民事調(diào)解會議上的發(fā)言-展示頁
2024-10-01 00:01本頁面
【正文】 重要性，端正調(diào)解態(tài)度；切實提升調(diào)解的積極性，講究調(diào)解方法；大力加強調(diào)解的創(chuàng)新性，克服調(diào)解困難；增進調(diào)解的主動性，注重調(diào)解效果。當然，在客觀上由于審限的要求，由于統(tǒng)計指標片面追求結(jié)案率，由于法官辦案任務和數(shù)量太多的壓力等等與調(diào)解需要耐心細致的思想調(diào)和工作和引導說服工作所需要大量時間之間是矛盾的，迫使法官放棄調(diào)解，盡快判決結(jié)案。有的法官認為，當事人訴之于法院就是為了爭端能以判決的形式予以確認，而調(diào)解只不過是“和稀泥”，未能體現(xiàn)法律的正義，法律的正義更應該體現(xiàn)在判決當中；有的法官認為調(diào)解只是“市場買菜，討價還價”，無道理可講，因而法官無法寫出充分說理的判決書，用調(diào)解的形式結(jié)案，是法官沒水平的表現(xiàn)；更有的法官認為調(diào)解是馬錫五時代的產(chǎn)物，已經(jīng)過時了，已不符合現(xiàn)代司法的發(fā)展潮流。這是因為，我們的法官在處理民事案件的過程中，調(diào)解的積極性還不夠高，主動性還不夠強，態(tài)度還不夠端正，方法還不夠靈活，調(diào)解結(jié)案比例不夠高，調(diào)解工作效果不夠好。在當前的民事訴訟之中，充分發(fā)揮調(diào)解制度作用的關鍵在于充分認識調(diào)解的重要性，充分發(fā)揮法官調(diào)解的主觀能動性以及提高法官的調(diào)解藝術。在這樣的背景下，引發(fā)了人們重估法院解調(diào)的價值，重新審視調(diào)解制度在民事訴訟中的作用。另一種現(xiàn)象是民事糾紛數(shù)量不斷上升，案件審結(jié)以后上訪和纏訟仍然不能停息，已生效判決的自覺履行率極低，甚至在執(zhí)行中遇到抵制和對抗。新中國成立后，它作為解決民事糾紛的一種方式，受到了人們的高度重視，并取得很大的成就，“著重調(diào)解”曾被1982年的民訴法試行確定為民事審判的基本原則。也借此機會對全市法院民事審判法官表示親切的慰問。在此，我代表x中院黨組，向長期關心法院工作的市委領導表示衷心的感謝。這是一個探討調(diào)解方法、創(chuàng)新調(diào)解途徑的大會，也是民事審判法官與人民調(diào)解員互相學習、攜手共進的大會。法院調(diào)解的正義性并不亞于判決、法院調(diào)解制度符合世界司法發(fā)展的潮流、法院調(diào)解對我國法制建設能夠發(fā)揮重要作用、法院調(diào)解相對判決而言，具有諸多的優(yōu)勢、法官要有精深的法律素養(yǎng)、法官要有良好的心理素質(zhì)、法官要有堅毅的意志品質(zhì)、法官要有較強的說理能力、法官要有豐富的社會經(jīng)驗、由于市場經(jīng)濟的高速發(fā)展，我國處在人民內(nèi)部矛盾的多發(fā)期，而且與以往計劃經(jīng)濟體制下的人民內(nèi)部矛盾內(nèi)容不同，甚至可以說經(jīng)濟利益矛盾成為現(xiàn)今人民內(nèi)部矛盾中的根源性矛盾和主導性矛盾。法院在民事調(diào)解會議上的發(fā)言 編者按：本文主要從法院調(diào)解在民事審判中具有重要價值；法院調(diào)解對法官素質(zhì)與能力有很高的要求；民事訴訟調(diào)解要與人民調(diào)解協(xié)同運作，實現(xiàn)訴內(nèi)訴外調(diào)解的良性循環(huán)進行講述。其中，主要包括：我國訴訟調(diào)解制度實行了幾十年，論證了幾十年，現(xiàn)在還講意義談價值似乎是老生談，不合時宜，但是我認為在今天還談這個問題仍然有著特殊的意義。具體材料請詳見： 今天，市委政法委在這里隆重召開全市民事調(diào)解工作會議，x法院系統(tǒng)從事民事審判工作的法官們終于等到了一個期盼已久的機會，與尊敬的人民調(diào)解員們一起闡述調(diào)解心得、交流調(diào)解經(jīng)驗，探求調(diào)解真諦，我們倍感榮幸。我相信通過這次會議，對于加強我市民事調(diào)解工作，構(gòu)建和諧x將產(chǎn)生十分重要的影響。向一直以來幫助和支持法院工作的司法局領導與人民調(diào)解員表示最崇高的敬意。 民
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1