法官在全市民事調(diào)解工作會(huì)議上的調(diào)解經(jīng)驗(yàn)講話-展示頁(yè)
2024-09-30 23:39本頁(yè)面
【正文】 法公信力，造成案雖結(jié)但事未了的狀況，甚至成為不和諧不穩(wěn)定的因素。然而，在審判方式改革和司法改革的進(jìn)程中，由于主觀和客觀方面的原因，司法調(diào)解曾在一段時(shí)期受到冷落，調(diào)解結(jié)案率逐年下降幾乎成為全國(guó)法院的普遍趨勢(shì)。 民事訴訟調(diào)解作為我國(guó)一項(xiàng)重要法律制度，在民事糾紛化解方面發(fā)揮著重要作用。向一直以來(lái)幫助和支持法院工作的司法局領(lǐng)導(dǎo)與人民調(diào)解員表示最崇高的敬意。我相信通過(guò)這次會(huì)議，對(duì)于加強(qiáng)我市民事調(diào)解工作，構(gòu)建和諧x將產(chǎn)生十分重要的影響。法官在全市民事調(diào)解工作會(huì)議上的調(diào)解經(jīng)驗(yàn)發(fā)言 法官在全市民事調(diào)解工作會(huì)議上的調(diào)解經(jīng)驗(yàn)發(fā)言 今天，市委政法委在這里隆重召開(kāi)全市民事調(diào)解工作會(huì)議，x法院系統(tǒng)從事民事審判工作的法官們終于等到了一個(gè)期盼已久的機(jī)會(huì)，與尊敬的人民調(diào)解員們一起闡述調(diào)解心得、交流調(diào)解經(jīng)驗(yàn)，探求調(diào)解真諦，我們倍感榮幸。這是一個(gè)探討調(diào)解方法、創(chuàng)新調(diào)解途徑的大會(huì)，也是民事審判法官與人民調(diào)解員互相學(xué)習(xí)、攜手共進(jìn)的大會(huì)。在此，我代表x中院黨組，向長(zhǎng)期關(guān)心法院工作的市委領(lǐng)導(dǎo)表示衷心的感謝。也借此機(jī)會(huì)對(duì)全市法院民事審判法官表示親切的慰問(wèn)。新中國(guó)成立后，它作為解決民事糾紛的一種方式，受到了人們的高度重視，并取得很大的成就，“著重調(diào)解”曾被1982年的民訴法試行確定為民事審判的基本原則。另一種現(xiàn)象是民事糾紛數(shù)量不斷上升，案件審結(jié)以后上訪和纏訟仍然不能停息，已生效判決的自覺(jué)履行率極低，甚至在執(zhí)行中遇到抵制和對(duì)抗。在這樣的背景下，引發(fā)了人們重估法院解調(diào)的價(jià)值，重新審視調(diào)解制度在民事訴訟中的作用。在當(dāng)前的民事訴訟之中，充分發(fā)揮調(diào)解制度作用的關(guān)鍵在于充分認(rèn)識(shí)調(diào)解的重要性，充分發(fā)揮法官調(diào)解的主觀能動(dòng)性以及提高法官的調(diào)解藝術(shù)。這是因?yàn)?，我們的法官在處理民事案件的過(guò)程中，調(diào)解的積極性還不夠高，主動(dòng)性還不夠強(qiáng)，態(tài)度還不夠端正，方法還不夠靈活，調(diào)解結(jié)案比例不夠高，調(diào)解工作效果不夠好。有的法官認(rèn)為，當(dāng)事人訴之于法院就是為了爭(zhēng)端能以判決的形式予以確認(rèn)，而調(diào)解只不過(guò)是“和稀泥”，未能體現(xiàn)法律的正義，法律的正義更應(yīng)該體現(xiàn)在判決當(dāng)中；有的法官認(rèn)為調(diào)解只是“市場(chǎng)買菜，討價(jià)還價(jià)”，無(wú)道理可講，因而法官無(wú)法寫(xiě)出充分說(shuō)理的判決書(shū)，用調(diào)解的形式結(jié)案，是法官?zèng)]水平的表現(xiàn)；更有的法官認(rèn)為調(diào)解是馬錫五時(shí)代的產(chǎn)物，已經(jīng)過(guò)時(shí)了，已不符合現(xiàn)代司法的發(fā)展潮流。當(dāng)然，在客觀上由于審限的要求，由于統(tǒng)計(jì)指標(biāo)片面追求結(jié)案率，由于法官辦案任務(wù)和數(shù)量太多的壓力等等與調(diào)解需要耐心細(xì)致的思想調(diào)和工作和引導(dǎo)說(shuō)服工作所需要大量時(shí)間之間是矛盾的，迫使法官放棄調(diào)解，盡快判決結(jié)案。面對(duì)形勢(shì)的變化，面對(duì)各種不利因素，面對(duì)效率和效果的矛盾，我們一定要充分認(rèn)識(shí)調(diào)解的重要性，端正調(diào)解態(tài)度；切實(shí)提升調(diào)解的積極性，講究調(diào)解方法；大力加強(qiáng)調(diào)解的創(chuàng)新性，克服調(diào)解困難；增進(jìn)調(diào)解的主動(dòng)性，注重調(diào)解效果。 第一、法院調(diào)解的正義性并不亞于判決。由于調(diào)解協(xié)議是在訴訟程序的保證下，在雙方互相了解對(duì)方優(yōu)劣勢(shì)以及對(duì)進(jìn)行判決預(yù)測(cè)的基礎(chǔ)上達(dá)成的，一般情況下比較接近于判決。而高效的正義代表的還不僅僅是程序正義，西方有句
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1