法律畢業(yè)論文-展示頁
2024-09-23 04:54本頁面
【正文】 刑法定原則下，刑法規(guī)范一律排除習(xí)慣法之適用，一切罪與刑之宣判，均應(yīng)以成文法為依據(jù)。所謂習(xí)慣法系指社會(huì)上不特定多數(shù)人的反覆慣行且具有法之確信的無形規(guī)范。并成為我國法治史上的一個(gè)重要的里程碑。當(dāng)今世界在人們對(duì)罪行法定原則的廣 泛認(rèn)可后，包括中國在內(nèi)的大部分國家都確立了罪行法定主義，而有罪類推制度也隨之逐漸退出了歷史舞臺(tái)。 中國在 1997 年刑法和相關(guān)司法解釋中明確的規(guī)定了，我國刑法的使用原則“從舊兼從 輕 原則”， （ 二 ） 是禁止有罪類推 有罪類推制度曾是中國乃至整個(gè)世界法治史上的一個(gè)重要組成部分，它在提高法網(wǎng)的嚴(yán)密性和防治犯罪方面曾起過重要的作用。 （ 一 ） 否定刑法的效力溯及既往 刑法不得溯及既往，這是罪刑法定的必然結(jié)果，并為世界上大多數(shù)國家所接受。 ”在《人權(quán)宣言》這一 內(nèi)容 的指 導(dǎo)下， 1791 年的法國憲法融化了這一精神 ,1810 年法國刑法典對(duì)罪行法定的有關(guān)規(guī)定 。大陸法國家中最先規(guī)定罪刑法定原則的是法國， 也就是孟德斯鳩所說的 “在法律已經(jīng)把各種觀念明確的加以規(guī)定之后，就不應(yīng)該再回頭使用含糊的措辭 ”。 現(xiàn)代意義 上 的罪刑法定原則即 罪刑法定從學(xué)說到法律的轉(zhuǎn)變，最先見于 1774 年美國費(fèi)城權(quán)利宣言， 此后 通過了 明確規(guī)定了罪行法定主義思想的《弗吉尼亞權(quán)利法案》并在 1787年的美國憲法中規(guī)定 “不得制定任何事后法 ”及 1791 年憲法修正案中規(guī)定不依據(jù)法律規(guī)定不得剝奪任何人的生命、自由和財(cái)產(chǎn)。 [2] 罪刑法定原則的思想淵源，可上溯至 1215 年英國 自由大憲章 所明確的 “適當(dāng)?shù)姆ǘǔ绦?”的原則，而后，罪刑法定思想逐漸與西歐近代啟蒙思想相結(jié)合，形成一種與當(dāng)時(shí) 封建 刑法擅斷相抗衡的一種思潮，廣為傳播，并以 三權(quán)分立 學(xué)說和 心理強(qiáng)制說 作為其理論基礎(chǔ)。 [1]罪刑法定原則，又稱罪刑法定主義。 ”這一規(guī)定宣告了罪刑法定原則在我國刑法中的法典化，表明我國刑法由偏重于對(duì)社會(huì)利益的保護(hù)向保護(hù)社會(huì)與保障人權(quán)并重轉(zhuǎn)變的價(jià)值取向，標(biāo)志著我國刑事與法的一個(gè)重大發(fā)展。筆者試對(duì)此原則在當(dāng)代中國的理論與實(shí)踐進(jìn)行論述 。編號(hào)： 時(shí)間： 2024 年 x 月 x 日 書山有路勤為徑，學(xué)海無涯苦作舟 頁碼： 第 1 頁 共 7 頁 第 1 頁 共 7 頁 罪刑法定在我國的發(fā)展 摘 要 罪刑法定原則作為刑法的基本原則之一，旨在限制司法權(quán)濫用和保障人權(quán)，主要包括四項(xiàng)內(nèi)容：排斥習(xí)慣法，禁止類推，刑法的溯及力問題，確定合理性原則。立法確立罪刑法定原則具有積極意義，然而這項(xiàng)原則在當(dāng)代中國實(shí)踐中尚不能完全貫徹。 關(guān)鍵字 罪刑法定；刑罰 引言 《中華人民共和國刑法》第 3 條規(guī)定： “法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律規(guī)定定罪處刑；法律沒有規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。 一 罪刑法定原則的概念、淵源、作用和意義 “ 沒有法律就沒有刑罰 ” 。 即某一行為是否構(gòu)成犯罪，構(gòu)成什么罪，對(duì)犯罪處什么刑，均須由法律預(yù)先明文規(guī)定， 它有兩層含義，即法無明文 規(guī)定不為罪和法無明文規(guī)定不處罰是 。從罪刑法定原則近兩百年的發(fā)展演進(jìn)過程中，可以發(fā)現(xiàn)，其基本精神乃是通過消極地限制刑罰權(quán)以積極地保障 人權(quán) ；其基本要求乃是通過刑法的確定性和絕對(duì)性來實(shí)現(xiàn)其社會(huì)保護(hù)和人權(quán)保障的雙重機(jī)能。 [3]在英美法中，是在程序中規(guī)定罪刑法定原則的；而在大陸國家法律中罪刑法定原則是被作為實(shí)體法原則規(guī)定下來的。 [4] 1789 年法國《人權(quán)宣言》第八條規(guī)定： “法律只應(yīng)規(guī)定確實(shí)需要和顯然不可少的刑罰，而且除非根據(jù)在犯罪前已制定和公布的且系依法施行的法律以外，不得處罰任何人。 [5]由于這一原則符合 現(xiàn)代 社會(huì)民主與法治的 發(fā)展 趨勢，至今已成為不同社會(huì)制度的世界各國刑法中最普通、最重要的一項(xiàng)原則。早在1789 年法國的《人權(quán)宣言》就聲稱 ∶ “法律只應(yīng)規(guī)定需要與顯然不可少的刑罰，并且除非依編號(hào)： 時(shí)間： 2024 年 x 月 x 日 書山有路勤為徑，學(xué)海無涯苦作舟 頁碼： 第 2 頁 共 7 頁 第 2 頁 共 7 頁 據(jù)法律前已判定與公布依照的法律外，不得處罰任何人。但隨著歷史的發(fā)展，有罪類推制度的弊端也日益顯現(xiàn)。中國作為一個(gè)法治國家亦遵循歷史潮流，在 1997 年 3 月修訂《刑法》時(shí)正式廢除了有罪類推制度。 （ 三 ） 禁止適用習(xí)慣法 反對(duì)絕對(duì)不定期刑 此系強(qiáng)調(diào)在何種行為構(gòu)成犯罪應(yīng)以何種刑罰須行為時(shí)有明文規(guī)定者為限，刑法之適用應(yīng)以成文法為法源而排斥不成文法的習(xí)慣法。習(xí)慣法雖與成文法同系來自社會(huì)之法確信
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1