4民事司法鑒定啟動程序困境分析-展示頁
2024-09-06 17:49本頁面
【正文】 2 頁 共 8 頁 為原則，法院職權(quán)鑒定是例外的民事司法鑒定啟動程序。在當(dāng)事人未提出鑒定申請，如果不進行鑒定，就無法查明案件事實的情況下，法院可以依職權(quán)啟動司法鑒定程序，以最大限度查明案件客觀真實。 關(guān)鍵詞：鑒定程序；啟動；困境 修改后的《民事訴訟法》第七十六條規(guī)定了我國民事訴訟中啟動司法鑒定程序的兩種情形，即 “ 當(dāng)事人申請鑒定 ” 和 “ 法院職權(quán)鑒定 ” 。當(dāng)事人申請鑒定啟動權(quán)缺乏救濟途徑，法院依職權(quán)啟動鑒定程序標(biāo)準(zhǔn)不明，鑒定救助制度不完善，導(dǎo)致民事司法鑒定啟動程序在實踐中仍存在諸多困惑。 第 1 頁 共 8 頁 民事司法鑒定啟動程序困境分析 摘要。鑒定程序的啟動一方面直接影響著當(dāng)事人的訴權(quán)，同時也有利于法官最大限度地查明案件客觀事實，對促進案件實體正義的實現(xiàn)具有重要意義。文章在分析所面臨困境的基礎(chǔ)上，通過賦予當(dāng)事人進行程序性救濟的權(quán)利，明確法院啟動的標(biāo)準(zhǔn)，完善鑒定費用救助等方面來完善我國民事司法鑒定程序的啟動。譹訛在實踐中，對于當(dāng)事人提出的鑒定申請，法院原則上應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許啟動鑒定程序。但由于立法上缺乏對當(dāng)事人申請鑒定的規(guī)范以及未明確法院職權(quán)鑒定的標(biāo)準(zhǔn)和范圍，民事司法鑒定啟動程序在實踐中仍存在諸多困惑。在民事訴訟中，當(dāng)事人承擔(dān)著舉證責(zé)任，當(dāng)案件事實的認(rèn)定涉及某些專門性問題時，當(dāng)事人可以向法院申請啟動鑒定程序，通過司法鑒定的方式來證明事實。因此，由當(dāng)事人的申請啟動鑒定程序，是保障當(dāng)事人行使舉證權(quán)的一種基本方式，對當(dāng)事人 實現(xiàn)自己的訴權(quán)具有很重要意義。但是，在實踐中，也經(jīng)常會遇到當(dāng)事人不申請鑒定，法官也因缺乏對某一專門性問題的認(rèn)識而無法查清案件事實的情形，如果此時因負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人不申請鑒定，法院就判決其承擔(dān)敗訴風(fēng)險顯然不符合訴訟正義的實現(xiàn)，鑒定程序的啟動，在保障當(dāng)事人的舉證權(quán)得到充分行使的同時，更注重對案件實體正義的實現(xiàn)。從新民訴法第七十六的規(guī)定來看，當(dāng)事人未申請鑒定，人民法院對專門性問題認(rèn)為需要鑒定的，法院可以依職權(quán)啟動鑒定程序。 二、我國民事司法鑒定啟動程序的困境 （一）當(dāng)事人申請鑒定啟動
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1