期貨市場(chǎng)“逼倉”案例分析-展示頁
2025-02-24 05:08本頁面
【正文】 吸納芝加哥西部的小麥供應(yīng)，事實(shí)上，他們做不到這一點(diǎn)，所做的努力最終失敗了。戴蒙德也撕毀了協(xié)議，從人們的視線中消失了。 F此時(shí)在芝加哥大火后新建的倉庫也開始投入使用，據(jù)估計(jì)倉儲(chǔ)量增加到了 1000萬蒲式耳，比 1871年大火之前還要多出 200萬蒲式耳，這些都耗盡了里昂的財(cái)力。 （空方行為） ? 事實(shí)上里昂為了使他的逼倉成功，就必須把價(jià)格保持在一個(gè)高水平，因此他也不得不大量買進(jìn)不斷運(yùn)進(jìn)的芝加哥小麥。算上運(yùn)輸成本的話，布法羅的小麥價(jià)格應(yīng)該高于芝加哥。同時(shí)，這段時(shí)期正常的交易渠道也顛倒了。同時(shí)交易商也通過鐵路向芝加哥運(yùn)進(jìn)了大量的小麥。此時(shí)，操縱行為也達(dá)到了頂點(diǎn)。此外政府公布的關(guān)于壞天氣的報(bào)告也助長(zhǎng)了謠言。1872年春天，開始買進(jìn)小麥的現(xiàn)貨和期貨，小麥的價(jià)格持續(xù)上漲， 7月底，價(jià)格上漲到 /蒲式耳，價(jià)格的持續(xù)上漲導(dǎo)致谷物大量地涌入芝加哥。J 里昂感覺到這是一次很好的逼倉機(jī)會(huì)，他和一名谷物交易商休 里昂對(duì)芝加哥小麥期貨逼倉 多逼空 失敗 ? [事件經(jīng)過 ] 1871年 10月 6日，“芝加哥大火”摧毀了芝加哥城的大半個(gè)城市，芝加哥小麥庫存從 800萬蒲式耳減少到 550萬蒲式耳。但是，這個(gè)聲明對(duì)于隨后的一些投機(jī)者的行為沒有起到任何威懾作用。他們 第一次給逼倉下了定義，認(rèn)為逼倉是這樣一種行為：“訂立購買商品的合約，然后采取手段使賣方不能履行合約，從而向賣方逼取錢財(cái)”。 8月 18日，哈欽森的交割要求使小麥的價(jià)格上漲到 /蒲式耳，空頭損失慘重。到了 8月份，受伊利諾斯州、愛荷華州及毗鄰芝加哥的其它州的每周作物報(bào)告影響，小麥價(jià)格迅速上揚(yáng)。哈欽森是第一個(gè)企圖操縱期貨市場(chǎng)的人 ，他的目標(biāo)是對(duì) 1866年 8月的玉米期貨市場(chǎng)進(jìn)行逼倉， 1866年 5月和 6月，他在谷物類現(xiàn)貨市場(chǎng)和期貨市場(chǎng)積累了大量的多頭倉位。哈欽森對(duì)芝加哥小麥期貨市場(chǎng)的操縱 多逼空 成功 ? [事件經(jīng)過 ]本杰明 3 CHAPTER B 國(guó)內(nèi)外典型“逼倉”案例分析 CASE 1 1866年本杰明 ? 多逼空 ：在一些 小品種的期貨交易中 ，當(dāng)操縱市場(chǎng)者預(yù)期可供交割的 現(xiàn)貨商品不足 時(shí)，即憑借資金優(yōu)勢(shì)在期貨市場(chǎng)建立足夠的多頭持倉以拉高期貨價(jià)格，同時(shí)大量收購和囤積可用于交割的實(shí)物，于是現(xiàn)貨市場(chǎng)的價(jià)格同時(shí)升高。 2 ? 空逼多 ：操縱市場(chǎng)者利用 資金或?qū)嵨飪?yōu)勢(shì) ，在期貨市場(chǎng)上大量賣出某種期貨合約，使其擁有的空頭持倉大大超過多方能夠承接實(shí)物的能力。期貨市場(chǎng)“逼倉”案例分析 ﹡ 預(yù)備知識(shí) ﹡ 國(guó)內(nèi)外典型“逼倉”案例分析 ﹡ 思考與啟示 1 CHAPTER A 預(yù)備知識(shí) ? 逼倉 是指交易一方利用 資金優(yōu)勢(shì) 或 倉單優(yōu)勢(shì) ,主導(dǎo)市場(chǎng)行情 向單邊運(yùn)動(dòng) ,導(dǎo)致另一方不斷虧損 ,最終 不得不平倉 的交易行為 . 逼倉是一種市場(chǎng)操縱行為，它主要通過操縱兩個(gè)市場(chǎng)即現(xiàn)貨市場(chǎng)和期貨市場(chǎng)逼對(duì)手就范，達(dá)到獲取暴利的目的。 ? 逼倉大致可分為 兩種方式 ，一種是通過做多頭實(shí)現(xiàn)、另一種是通過做空頭實(shí)現(xiàn)。從而使期貨市場(chǎng)的價(jià)格急劇下跌，迫使投機(jī)多頭以低價(jià)位賣出持有
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1