貿(mào)易自由化與貧困-powerpointpresenta-展示頁
2025-01-29 23:40本頁面
【正文】 ，甚至是永久的影響，它必須伴隨著其他合適的政策。并且，自有貿(mào)易僅僅是衡量開放的幾個(gè)指標(biāo)之一，并且它在總體結(jié)果中所占地位很輕 在自由貿(mào)易體制與收入或增長(zhǎng)間建立經(jīng)驗(yàn)聯(lián)系至少有三個(gè)方面的困難： ，衡量其貿(mào)易傾向非常困難。 然而，近來這些研究遭受到 Rodriguez 和 Rodrik (2023) 的批評(píng)和重塑。 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與穩(wěn)定 本文第 3部分在下面三個(gè)大標(biāo)題下進(jìn)行研究： ? 自由化有助于刺激增長(zhǎng) 、 減緩貧困嗎 ？ ? 貿(mào)易自由化促進(jìn)生產(chǎn)力的提高嗎 ？ ? 開放的經(jīng)濟(jì)體更加不穩(wěn)定嗎 ？ 家庭與市場(chǎng) 第 4部分在下面 5個(gè)標(biāo)題下進(jìn)行研究 : ? 入境價(jià)格波動(dòng)會(huì)傳遞到貧困家庭嗎 ？ ? 新市場(chǎng)被創(chuàng)造出來還是現(xiàn)有市場(chǎng)被摧毀了 ？ ? 家庭對(duì)沖擊的反應(yīng)如何 ？ ? 溢出效應(yīng)使窮人受益嗎 ？ ? 市場(chǎng)化增加了脆弱性嗎 ？ 工資與就業(yè) 第 5部分從兩個(gè)主要標(biāo)題來研究： 自由化會(huì)提高工資或就業(yè)嗎 ？ 暫時(shí)的失業(yè)是否主要集中在窮人身上 ？ 政府財(cái)政收入與支出 文章最后一部分要回答這兩個(gè)問題： ? 自由化實(shí)際上會(huì)降低政府財(cái)政嗎？ ? 貿(mào)易稅收導(dǎo)致的財(cái)政減少是否會(huì)使窮人受害？ 3. 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與穩(wěn)定 貿(mào)易自由化促進(jìn)增長(zhǎng)從而減緩貧困嗎？ 從開放到增長(zhǎng) 從增長(zhǎng)到貧困 從開放到增長(zhǎng) 經(jīng)濟(jì)理論為貿(mào)易自由化刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供了很多解釋：在中期，獲取貿(mào)易的靜態(tài)（效率）效益可能看起來像是增長(zhǎng)。 ? 從中提出了 12個(gè)關(guān)鍵的問題 ， 圍繞著這些問題來組織經(jīng)驗(yàn)結(jié)果 。 這一部分將簡(jiǎn)要介紹這樣一個(gè)框架 。 不平等問題也許是一個(gè)很有意義的問題 ， 但它不是本文的興趣所在 。 ? 最后應(yīng)該強(qiáng)調(diào) ， 我們關(guān)注的是貧困 ， 不是不平等 。 然而 ， 大多數(shù)關(guān)于貧困的經(jīng)驗(yàn)研究 ， 尤其是那些與上述問題相關(guān)的研究 ， 都用絕對(duì)收入和消費(fèi)來衡量貧困 。 ? 關(guān)于貧困的研究中很重要的一個(gè)方面是貧困自身的定義和測(cè)量 。 即使是在大致劃分的人群內(nèi)部 ， 個(gè)體家庭的狀況相差甚遠(yuǎn) 。 之所以不能明確地概括 ， 部分原因是由于貧困的異質(zhì)性 。 ? 文章首先介紹了分析框架 ， 然后在四個(gè)大標(biāo)題下分析貿(mào)易自由化與貧困的關(guān)系：宏觀經(jīng)濟(jì)層面 （ 增長(zhǎng)與波動(dòng) ） ， 家庭與市場(chǎng) ， 工資與就業(yè)以及政府財(cái)政和支出 。 L. Alan Winters (2023a, 2023a) 構(gòu)建了一個(gè)把貿(mào)易政策和貧困之間的聯(lián)系分解開來的理論框架 ， 本文正是建立在檢查把這幾個(gè)部分聯(lián)系起來的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)的基礎(chǔ)上的 。 不幸的是 ， 這些條件通常無法達(dá)到 ， 所以 ，對(duì)這個(gè)問題很少有直接的證據(jù) 。 自由化本身意味著調(diào)整 ， 所以很可能會(huì)具有分配效應(yīng) ， 但是 ， 窮人在多大程度上受到不利影響的損害呢 ？ 本文通過分析發(fā)展中國(guó)家自己的貿(mào)易自由化降低還是增加貧困的證據(jù)認(rèn)真地考慮了這些問題 。 貿(mào)易自由化與貧困 —— 目前為止的證據(jù) Journal of Economic Literature Vol. XLII (March 2023) pp. 72–115 大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為 ， 在長(zhǎng)期中 ， 開放的經(jīng)濟(jì)體從總體上來看比封閉的經(jīng)濟(jì)體運(yùn)行的更好 ， 并且 ， 相對(duì)更加開放的政策會(huì)極大地促進(jìn)發(fā)展 。然而 ， 輿論界擔(dān)心 ， 在短期內(nèi) ， 邁向開放的一步 —— 貿(mào)易自由化 —— 會(huì)損害經(jīng)濟(jì)中較窮的主體 ， 并且 ， 即使在長(zhǎng)期內(nèi) ， 成功進(jìn)行開放的體制也會(huì)使一些人陷入貧困 。 ? 如果貿(mào)易自由化和貧困都可以很容易地測(cè)量 ，如果自由化成為主要的經(jīng)濟(jì)沖擊的歷史案例足夠多 ， 推導(dǎo)出二者之間的經(jīng)驗(yàn)規(guī)律也許會(huì)很容易 。 ? 分析家們不得不努力把這個(gè)聯(lián)系分解成幾個(gè)步驟 ， 然后把各個(gè)步驟的證據(jù)匯總起來 。 即使這樣 ， 本文也可能是片面的 ， 因?yàn)殛P(guān)于貿(mào)易和貿(mào)易自由化對(duì)貧困的影響的直接的研究通常并不存在 。 ? 即使在上述各個(gè)部分中自由化都是有助于減輕貧困的 ， 我們也不能在任何一個(gè)部分中從理論或經(jīng)驗(yàn)上做出明確的概括 。 造成人們貧困的原因有很多 。 由于我們的結(jié)論是以家庭的狀況為前提條件的 ， 任何具體的分析的一個(gè)關(guān)鍵部分應(yīng)該弄清楚窮人消費(fèi) 、生產(chǎn)和就業(yè)活動(dòng)的不同特征 。 貧困是一個(gè)綜合的 、 多維的現(xiàn)象 ， 關(guān)于如何定義貧困 、 如何測(cè)量貧困還有很多的爭(zhēng)議 。 因而 ， 本文中的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)也主要用這種方法來衡量的 。 貿(mào)易自由化傾向于增加經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的機(jī)會(huì) ， 很容易在減輕貧困的同時(shí)增加收入的不平等 。 2. 分析框架 ? 在一個(gè)分析框架中嵌入各種理論和證據(jù)來研究貿(mào)易自由化與貧困的問題 。 這個(gè)框架由 Winters (2023a, 2023a)發(fā)展而來 。 按照先后順序 ，這個(gè)框架依次考慮這些方面：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與穩(wěn)定 ， 家庭行為與市場(chǎng) ， 工資與就業(yè) ，政府 。 在長(zhǎng)期，潛在的正向影響包括：
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1