貿(mào)易自由化與貧困-powerpointpresenta(編輯修改稿)
2025-02-10 23:40 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 貸市場等此類因素的影響 。 開放的經(jīng)濟體更加不穩(wěn)定嗎？ ? Assaf Razin 和 Andrew Rose (1992) 對19801988的經(jīng)驗檢驗中 ， 他們在開放程度和波動之間沒有發(fā)現(xiàn)顯著的相關(guān)關(guān)系 。 這主要是因為不同國家之間的許多沖擊看上去都是相同的 。 ? 另一方面 ， William Easterly 和 Aart Kraay (2023)發(fā)現(xiàn)通常比大國更加開放的小國往往有更加波動的增長速度 ， 雖然圍繞著更高的平均水平 。 原因不是在于他們的貿(mào)易條件更加不穩(wěn)定 , 而是在于當貿(mào)易條件既定時 ， 不穩(wěn)定性對更加開放的經(jīng)濟體的影響也更大 。 ? 普雷維什 — 辛格假說認為 ， 如果初級產(chǎn)品的供給是相對缺乏價格彈性的 （ 與工業(yè)品相比 ） ，世界需求的波動會使初級產(chǎn)品的價格波動大于工業(yè)品 。 如果貿(mào)易自由化鼓勵初級產(chǎn)品的專業(yè)化 ， 這意味著它將增加發(fā)展中國家貿(mào)易條件的不穩(wěn)定性 。 然而 ， Matthias Lutz 和 Hans Singer (1994)的發(fā)現(xiàn)實際上恰好相反 —— 開放有輕微的降低不穩(wěn)定性的傾向 ， 而 Easterly 和 Kraay (2023) 沒有發(fā)現(xiàn)貿(mào)易條件可變性與國家大小之間有關(guān)系 （ 而國家大小又與開放程度相關(guān) ） 。 ? 轉(zhuǎn)向貿(mào)易條件不穩(wěn)定性對增長的影響，簡單的假說為：不穩(wěn)定性導致不確定性，不確定性又依次降低投資，從而降低增長。 ? Lutz 和 Singer (1994) 是一個比較具體的經(jīng)驗分析。他們沒有發(fā)現(xiàn) 凈易貨貿(mào)易條件 的不穩(wěn)定性危害增長，但他們確實發(fā)現(xiàn)，收入貿(mào)易條件的不穩(wěn)定性會危害增長。 ? 第三個可能的聯(lián)系是通過金融市場。Helena Svaleryd 和 Jonas Vlachos (2023) 認為，保護可能阻止金融市場的增長，因為政府經(jīng)常使用它以使公司免受沖擊。如果是這樣的，貿(mào)易自由化可以促進金融發(fā)展。確實，他們的數(shù)據(jù)也傾向于證明這一點。 4. 家庭與市場 邊界價格沖擊的傳輸 外部自由化引起的邊界價格變化需要經(jīng)過幾個步驟才能傳輸?shù)疆數(shù)厣a(chǎn)者或消費者經(jīng)受的價格變化 。 傳輸?shù)某潭瓤赡苁艿揭恍┮蛩氐淖兓?，如運輸成本和其他的分銷成本；商人之間的競爭程度和廣義的市場運行狀況；基礎設施 、 國內(nèi)稅收和法規(guī) 。 其中有些成本是不可避免的 ，如運輸成本 ， 其他的則代表經(jīng)濟的非效率 ， 如壟斷或者商人面臨的買主壟斷 。 ? 可以獲得的傳輸有效性的證據(jù)主要是關(guān)于國家層面上農(nóng)產(chǎn)品價格的。很多出口的農(nóng)產(chǎn)品都是通過公共的或私人的營銷機構(gòu)銷售出去的。他們的價格低于到岸價，其間的差距反映了運輸成本、營銷成本和這些機構(gòu)的其他成本，通常還要加上買方壟斷的利潤。 ? 公共營銷機構(gòu)主要是為了使農(nóng)民免受價格波動，因此貿(mào)易自由化根本不會被傳輸。但是這些目的不是總是能夠?qū)崿F(xiàn)，平均來看對農(nóng)民的凈影響總是剝奪農(nóng)民。 ? 當不存在具體的政策來進行干預時，價格傳輸對于生活在偏僻農(nóng)村地區(qū)的窮人很可能尤其無效。在極端的例子中，生產(chǎn)者和消費者可能與邊界價格的變化完全隔離開來，也就是說，物品不再能進行貿(mào)易。 Stephan Goetz (1992) 報告說，在非洲撒哈拉的許多地區(qū)，高昂的固定運輸成本使得一些家庭無法從事貿(mào)易。 贊比亞和津巴布韋市場安排私有化的例子 ? 在津巴布韋，棉花收購私人化以后出現(xiàn)了三個私人的買者，增加的競爭導致了更好的投入品供給和更高的產(chǎn)出品價格，農(nóng)民收入明顯增加。 ? 在贊比亞 ， 當政府放棄對玉米的官方壟斷時 ，這些活動為兩個私人公司所控制 ， 他們能夠合謀以壓低價格 ， 并且不在偏僻的地區(qū)同時收購 。后面這一點本質(zhì)上反映了關(guān)鍵基礎設施 —— 農(nóng)村公路 —— 的惡化超出了可以接受的水平 。 ? Ousmane Badiane 和 Mylene Kherallah (1999) 表明，非洲糧食作物生產(chǎn)的國內(nèi)自由化對于降低貧困具有很強的作用。 ? 這種自由化帶來了私人購銷商投資的增加和經(jīng)營活動的擴張，這為不熟練的勞動力提供了就業(yè)機會，另外也降低了食物的零售價格和各種交易成本。 ? 因此，國內(nèi)農(nóng)業(yè)改革可以擴大農(nóng)業(yè)貿(mào)易改革對于減少貧困的作用，即使它會降低一些自然保護。 市場被創(chuàng)造出來還是被摧毀了？ ? 從理論的角度， Paul Romer (1994) 認為貿(mào)易限制最大的福利成本來自于它排除出市場的產(chǎn)品和服務和由此帶來的生產(chǎn)活動的損失。 ? 很多研究表明，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者從自由化帶來的投入品的可獲得性中受益，消費者也從增加的產(chǎn)品可獲得性中獲益。一項關(guān)于坦桑尼亞的研究表明，自由化之后在國際價格水平上可以獲得更多的產(chǎn)品，這被人們尤其是婦女看作與原來相比的巨大的改進，即使是對于那些非常貧窮的農(nóng)村人口而言。 ? 但是，當貿(mào)易自由化或伴隨的國內(nèi)市場安排摧毀了市場時，家庭可能完全與市場隔離開來，并且遭受相當大的收入損失。正如我們前面講到的贊比亞官方壟斷玉米收購取消的例子。 ? 在貿(mào)易自由化的環(huán)境中，政策干預可以創(chuàng)造出對窮人有力的市場，反之，這些市場不會形成。一個是孟加拉國的服裝出口工廠為年輕婦女創(chuàng)
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1