香港海柏漁業(yè)公司與日本國太海株式會社等定期租船合同-展示頁
2025-01-07 07:51本頁面
【正文】 將海鰻運(yùn)往日本造成一定的經(jīng)濟(jì)損失，太海會社和海柏公司應(yīng)酌情適當(dāng)給予補(bǔ)償。海柏公司對已裝船海鰻的死亡都有過錯，應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。福建省高級人民法院認(rèn)為：在本案的租船合同中，翔遠(yuǎn)公司作為活海鰻的實(shí)際貨主，與本案有法律上的直接利害關(guān)系，作為第三人參加本案訴訟是合法的；其為維護(hù)自身合法權(quán)益申請?jiān)V前扣船，并得到太海會社的授權(quán)是符合法律規(guī)定的；根據(jù)馬尾商檢局的驗(yàn)殘報(bào)告結(jié)論及法院查證，致使海鰻死亡是由于“海柏3號”船艙內(nèi)存有油漆氣味，海水放置太久且供氧不良等綜合因素造成的。1993年7月12日，翔遠(yuǎn)公司申請廈門海事法院扣押“海柏3號”。1993年6月6日，海柏公司與印尼PT公司簽訂租船合同，約定：將“海柏3號”租給印尼PT公司，該船應(yīng)于1993年7月31日，最遲于8月2日抵印尼裝貨港，租期40天，租金12萬美元；如不能履約，須在約定的船舶抵達(dá)裝船港前30天以書面（或傳真）通知承租人，否則，承租人有權(quán)解除合同并向出租人索取相當(dāng)于租金的賠償費(fèi)。共付空運(yùn)費(fèi)人民幣10。馬尾商檢局根據(jù)福建水產(chǎn)公司的申請，當(dāng)日對“海柏3號”船舶進(jìn)行鑒定，出具了“MH931032號”檢驗(yàn)證書，認(rèn)為：“海柏3號”船舶裝運(yùn)技術(shù)條件不符合驗(yàn)艙專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)程，船艙內(nèi)存留油漆氣味并滲透于艙內(nèi)海水中，使艙內(nèi)海水不適宜活海鰻的生活條件。6日0700時，翔遠(yuǎn)公司的雇員發(fā)現(xiàn)3號艙的海鰻已全部死亡，3號艙的海鰻大部分死亡。太海會社和翔遠(yuǎn)公司已通知福州外輪代理公司7月6日下午引水。翔遠(yuǎn)公司在福建水產(chǎn)公司配合下，以福建水產(chǎn)公司名義從福建省莆田、平潭等地收購活海鰻10，總價(jià)款為835，293元。6月26日，福州外輪代理公司根據(jù)太海會社的指示，通知“海柏3號”給艙內(nèi)的海水供氧。 “海柏3號”于1993年6月21日駛離香港，6月23日在公海泵入海水，6月24日抵馬尾港營前錨地拋錨。太海會社預(yù)付了租金250萬日元。同年7月4日，雙方又簽訂FMP93031第02號合同，變更FMP93031第01號合同，裝船時間改為1993年7月至9月，單價(jià)改為FOB福建每公斤16美元。1993年6月17日，翔遠(yuǎn)公司與福建省水產(chǎn)進(jìn)出口公司（以下簡稱福建水產(chǎn)公司）簽訂FMP93031號合同，約定翔遠(yuǎn)公司經(jīng)福建口岸船運(yùn)出口活海鰻等水產(chǎn)品到日本，由福建水產(chǎn)公司代理出口，負(fù)責(zé)辦理報(bào)送、報(bào)檢等出口手續(xù)，費(fèi)用由翔遠(yuǎn)公司承擔(dān)；福建水產(chǎn)公司組織貨源時，翔遠(yuǎn)公司予以配合，下池暫養(yǎng)后的死亡損耗由翔遠(yuǎn)公司負(fù)擔(dān)；租船運(yùn)輸由翔遠(yuǎn)公司落實(shí)，福建水產(chǎn)公司協(xié)助，但不負(fù)經(jīng)濟(jì)責(zé)任等。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。海柏公司總經(jīng)理石喜有、委托代理人葉文律師，翔遠(yuǎn)公司委托代理人包更生律師到庭參加訴訟。本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，于1997年4月28日作出（1997）交提字第3號民事裁定書，決定由本院提審。海柏漁業(yè)公司（以下簡稱海柏公司）與日本田太海株式會社（以下簡稱太海會社）、上海翔遠(yuǎn)水產(chǎn)食品有限公司（以下簡稱翔遠(yuǎn)公司）定期租船合同、海鰻貨損糾紛一案，福建省高級人民法院于1995年12月31日作出[1995]閩經(jīng)終字第57號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。法定代表人：呂煥皋，上海翔遠(yuǎn)水產(chǎn)食品有限公司總經(jīng)理。 原審被上訴人（一審第三人）：上海翔遠(yuǎn)水產(chǎn)食品有限公司。住所地：日本國710罔山縣倉敖市宮前7364。 委托代理人：葉文，北京市共和律師事務(wù)所律師。法定代表人：石喜有，海柏漁業(yè)公司總經(jīng)理。 原審上訴人（一審被告）：海柏漁業(yè)公司。編號：時間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學(xué)海無涯苦作舟頁碼：第14頁 共14頁香港海柏漁業(yè)公司與日本國太海株式會社等定期租船合同、海鰻貨損糾紛上訴案 最高院民事文書20070906法公布（2002）第54號中華人民共和國最高人民法院民 事 裁 定 書（1997）交提字第3號住所地：中華人民共和國香港特別行政區(qū)德輔道中300320號華杰商業(yè)中心14B座。 委托代理人：宋學(xué)成，北京市共和律師事務(wù)所律師。 原審被上訴人（一審原告）：太海株式會社。法定代表人：火田順三，太海株式會社董事長。住所地：中華人民共和國上海市烏魯木齊北路65號。委托代理人：包更生，上海市金鐘律師事務(wù)所律師。海柏公司不服該終審判決，向本院提出再審申請。本院提審后，依法由審判長雷旭暉、審判員王淑梅、助理審判員趙紅組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。太海會社經(jīng)本庭依法送達(dá)提審裁定書并告知訴訟權(quán)利后，在答辯期內(nèi)未進(jìn)行答辯，也未委托訴訟代理人，其法定代表人火田順三經(jīng)本庭依法送達(dá)開庭傳票后，無故不到庭參加訴訟。 福建省高級人民法院原終審認(rèn)定：1993年5月29日，日本太海會社與翔遠(yuǎn)公司在上海訂立合作經(jīng)營意向書，商定從中國空運(yùn)和海運(yùn)水產(chǎn)品、食品到日本；在福建收購活海鰻50噸，由船運(yùn)至日本東京，供海鰻節(jié)期間銷售。同日，太海會社與福建水產(chǎn)公司簽訂FMP93031第01號合同，約定賣方福建水產(chǎn)公司出口50噸活海鰻給買方太海會社，于1993年6月至9月分批裝船；暫定價(jià)FOB福建每公斤6美元；買方收到貨后7天內(nèi)用T/T方式付款。 1993年6月14日，太海會社與海柏公司訂立“海柏3號”租船合同，約定：租期30天，從香港開出時間起算，租金1000萬日元。雙方對法律適用及其他事項(xiàng)未作約定。同日出租人海柏公司的經(jīng)理石喜有和承租人太海會社的代表丸山幸彥登船查看，承租人對“海柏3號”船舶的技術(shù)狀況未提出異議。7月5日1520時，“海柏3號”接通知靠馬尾港漁業(yè)公司碼頭準(zhǔn)備裝貨，此前海柏公司曾向太海會社提出到公海換海水的建議，太海會社未采納。該批活海鰻中有1812公斤從平潭直接運(yùn)至碼頭裝上“海柏3號”船，其余絕大部分于1993年7月3日至6日陸續(xù)進(jìn)入福建水產(chǎn)公司的暫養(yǎng)池和莆田埭頭
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1