【正文】 無(wú)罪；定罪權(quán)由法院統(tǒng)一行使：“免予起訴”改為不起訴；有罪判決必須依法作出。推定：法律推定：通過(guò)法律規(guī)定，由基礎(chǔ)事實(shí)推理被推定的事實(shí)。二、 各項(xiàng)基本原則1. 無(wú)罪推定原則（1） 概念：任何人未經(jīng)法院依法判定有罪之前，應(yīng)當(dāng)被推定為無(wú)罪。特征：貫穿于刑事訴訟各個(gè)環(huán)節(jié)；具有普遍指導(dǎo)意義，規(guī)范各個(gè)主體；由廣義刑事訴訟法規(guī)定。主義：法律原則、規(guī)則、理念、信條的總稱(chēng)，既包含制度層面的內(nèi)容，也包含其背后的理念、理論、信仰的內(nèi)容。參． 刑事訴訟法基本原則一、 概念1. 原則：對(duì)全局有普遍指導(dǎo)意義的行為準(zhǔn)則。翻譯人員：接受司法機(jī)關(guān)的聘請(qǐng)?jiān)谠V訟中從事語(yǔ)言（包括手勢(shì)）、文字（包括文盲）翻譯的人員。e. 鑒定人、翻譯人員：完全的輔助地位。d. 證人：當(dāng)事人以外的向司法機(jī)關(guān)提供自己感受到的案件情況的人。c. 辯護(hù)人：接受被告方的委托或人民法院的指定參加訴訟，協(xié)助犯罪嫌疑人、被告人行使辯護(hù)權(quán)的人。a. 法定代理人：為維護(hù)被代理人合法權(quán)益，基于法律規(guī)定，代理因無(wú)訴訟能力的當(dāng)事人進(jìn)行訴訟活動(dòng)的訴訟參與人。（2） 其他訴訟參與人概念：除當(dāng)事人以外，在訴訟中享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)人。附帶民事訴訟被告人：對(duì)被告人的犯罪行為所造成的物質(zhì)損失負(fù)有賠償責(zé)任，被起訴而由法院通知應(yīng)訴的當(dāng)事人。權(quán)利：控告犯罪嫌疑人、被告人，要求公安機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)追究；應(yīng)當(dāng)立案而不立案的提出意見(jiàn)；委托訴訟代理人；不起訴決定的申訴；侵犯其權(quán)利行為，公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任而不予追究的直接起訴；請(qǐng)求檢察院抗訴；不服生效裁判提出申訴。訴訟義務(wù)：承受強(qiáng)制措施，接受訊問(wèn)、搜查、扣押等行為，如實(shí)回答訊問(wèn)，承受起訴、按時(shí)出庭、接受庭審，遵守法庭紀(jì)律，執(zhí)行或協(xié)助執(zhí)行生效裁判。救濟(jì)性權(quán)利：對(duì)專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)對(duì)其不利的行為、決定、裁判要求另一機(jī)關(guān)予以審查作出改變或撤銷(xiāo)的訴訟權(quán)利。權(quán)利：辯護(hù)性權(quán)利：為對(duì)抗追訴方的指控、抵銷(xiāo)其控訴效果所享有的訴訟權(quán)利。義務(wù)：舉證責(zé)任，不得捏造事實(shí)誣告他人，按時(shí)出席庭審。一般是被害人，但被害人死亡、無(wú)訴訟能力等情形，法定代理人、近親屬自訴。他們是刑事訴訟主體。2. 刑事訴訟參與人（1） 當(dāng)事人概念：與案件的結(jié)局有著直接利害關(guān)系，以自己名義參加訴訟，在刑事訴訟中處于原告或被告地位的人。（2） 檢察院：控訴職能（3） 警察：控訴職能（4） 監(jiān)獄：國(guó)家刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)，實(shí)現(xiàn)法院生效裁判、對(duì)罪犯進(jìn)行勞動(dòng)改造的執(zhí)行機(jī)關(guān)。包括公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、法院、被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人。審判職能包括審理、裁判，由法院統(tǒng)一行使。其執(zhí)行具有任意性。（2） 控訴實(shí)施：審查起訴、支持公訴、量刑建議等警察進(jìn)行第一次偵查，即事實(shí)偵查；檢察官進(jìn)行第二次偵查，即法律偵查。1. 控訴職能概念：揭露、證實(shí)犯罪，并通過(guò)向法院起訴求刑的方式要求追究被告人刑事責(zé)任的職能。四、 刑事訴訟模式：當(dāng)事人主義、職權(quán)主義、混合式（見(jiàn)前）五、 刑事訴訟職能概念：刑事訴訟主體在訴訟中依據(jù)各自的職權(quán)，按不同作用進(jìn)行不同訴訟活動(dòng)的方式及由此產(chǎn)生的特定作用。偵審中斷式：以起訴狀一本主義切斷偵查與審判之間承繼關(guān)系的線型結(jié)構(gòu)。類(lèi)型：偵審連鎖式：刑事訴訟從偵查到審判保持一種絕對(duì)流暢不間斷的承繼關(guān)系的線型結(jié)構(gòu)。3. 縱向結(jié)構(gòu)：線形結(jié)構(gòu)刑事訴訟從整體上具有從立案到審判構(gòu)成一種形式上的流水線關(guān)系。言詞辯論主義：控辯雙方的攻擊防御以口頭陳述進(jìn)行，以便法官對(duì)于全案形成清晰明了的認(rèn)識(shí)。法官不得對(duì)案件進(jìn)行預(yù)知；法官對(duì)案件保持清新、完整的認(rèn)識(shí)；所有證據(jù)當(dāng)庭提交，庭審之外當(dāng)事人不得提交證據(jù)。特征：審判中立，法官居于三角形頂端，不偏不倚，與雙方保持相等距離；控審分離，控訴職能與審判職能分屬兩個(gè)不同性質(zhì)的職能，由不同機(jī)關(guān)執(zhí)掌；控辯對(duì)抗，雙方居于三角形底端，為不同利益進(jìn)行對(duì)立抗?fàn)?；控辯平等，雙方在訴訟中具有平等地位，都是訴訟主體，被告人不是客體。三、 刑事訴訟結(jié)構(gòu)1. 概念：刑事訴訟中主體要素和程序要素之間的組合，即控、辯、審三方在刑事訴訟中的地位以及偵查、起訴、審判、執(zhí)行各個(gè)程序之間的組合方式。目的是一個(gè)時(shí)期中占據(jù)主導(dǎo)地位的價(jià)值的直接體現(xiàn)。二、 刑事訴訟目的1. 概念：國(guó)家設(shè)立刑事訴訟制度，進(jìn)行刑事訴訟活動(dòng)所希望達(dá)到的理想效果。秩序：通過(guò)打擊犯罪實(shí)現(xiàn)社會(huì)秩序的穩(wěn)定；正義：社會(huì)期待公平合理解決社會(huì)沖突的一般需求；效率：在單位時(shí)間內(nèi)國(guó)家、社會(huì)、當(dāng)事人投入的訴訟成本與產(chǎn)出刑事案件的比例。貳． 刑事訴訟法基本理論一、 刑事訴訟價(jià)值1. 概念：作為解決沖突方法之一的刑事訴訟活動(dòng)，能滿(mǎn)足國(guó)家、社會(huì)、當(dāng)事人、其他訴訟參加人某種方面需要的積極意義。③ 混合式概念：對(duì)彈劾式訴訟、糾問(wèn)式訴訟，當(dāng)事人主義與職權(quán)主義的改造結(jié)合。是在糾問(wèn)式訴訟的基礎(chǔ)上結(jié)合彈劾式訴訟不告不理等原理形成。當(dāng)事人主義的基本訴訟結(jié)構(gòu)是一種控、辯、審三方“等腰三角形”的結(jié)構(gòu)，反映控審分離的現(xiàn)代訴訟原則，與糾問(wèn)式訴訟的兩方組合結(jié)構(gòu)有重大區(qū)別；審判方居于等腰三角形的頂端，保持不偏不倚，同時(shí)具有權(quán)威，不是“等邊三角形”；控辯雙方居于底角，地位平等，關(guān)系對(duì)抗。在古代彈劾式訴訟基礎(chǔ)上發(fā)展而來(lái)，英美法系國(guó)家適用。特征：不實(shí)行不告不理，法官追究犯罪不論被害人是否控告；控審合二為一，法官享有超強(qiáng)的職權(quán)；有罪推定，被告人是訴訟客體，只有陳述有罪的義務(wù)，沒(méi)有為自己辯護(hù)的權(quán)利，或及其受到限制；不采取言詞辯論，何時(shí)審判，如何審判由法官依職權(quán)決定，有時(shí)采取司法決斗方式；法定證據(jù)（形式證據(jù)制度），證明力大小法定，口供是“證據(jù)之王”，刑訊逼供常見(jiàn)。特征：不告不理，法院的審判依賴(lài)原告的控告，受制于控告范圍的約束；“沒(méi)有原告就沒(méi)有法官，沒(méi)有控訴就沒(méi)有審判” 法官絕對(duì)中立，不負(fù)積極主動(dòng)調(diào)查事實(shí)的責(zé)任，只保持對(duì)雙方的仲裁人身份，不受雙方當(dāng)事人影響；原被告在訴訟過(guò)程中訴訟地位平等，舉證責(zé)任上“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”，沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的國(guó)家追訴機(jī)關(guān)，訴訟由公民提起；審判公開(kāi)，以言詞辯論形式進(jìn)行；證據(jù)制度采取神明裁判（不符合訴訟文明的基本要求）② 糾問(wèn)式訴訟：在西方中世紀(jì)普遍適用的由國(guó)家主動(dòng)追究犯罪人刑事責(zé)任，法官具有控訴者、審判者雙重角色，被告人成為訴訟客體的訴訟結(jié)構(gòu)模式。程序本位主義：刑法作為靜態(tài)法無(wú)法自行實(shí)現(xiàn)其內(nèi)容，由刑事訴訟法幫助實(shí)現(xiàn)，只有完成刑事訴訟法的程序才能確定實(shí)體。程序工具主義：刑事訴訟法保障刑法實(shí)施，刑事程序是刑法的工具。2. 性質(zhì)刑事訴訟法是程序法：刑法規(guī)定何種行為為犯罪，有無(wú)刑事責(zé)任、承擔(dān)何種刑事責(zé)任；刑事訴訟法是關(guān)于如何追究犯罪人的刑事責(zé)任刑事訴訟法是技術(shù)法：刑法是倫理法，評(píng)價(jià)行為；刑事訴訟法是關(guān)于技術(shù)準(zhǔn)則，是動(dòng)態(tài)的運(yùn)行過(guò)程刑事訴訟法是公法3. 形式廣義的刑事訴訟法：國(guó)家頒布的所有規(guī)范刑事訴訟程序的法律。二、 刑事訴訟法1. 概念：國(guó)家頒布的規(guī)范刑事訴訟活動(dòng)之程序的法律。3. 特點(diǎn)刑事訴訟本質(zhì)上是實(shí)現(xiàn)國(guó)家刑罰權(quán)的專(zhuān)門(mén)活動(dòng)。狹義上的刑事訴訟僅包括法院主導(dǎo)的刑事審判活動(dòng)，而廣義的刑事訴訟包括審判之前的立案、偵查、起訴活動(dòng)。刑 事 訴 訟 法 學(xué) 習(xí) 筆 記壹． 刑事訴訟法概述一、 刑事訴訟1. 訴訟的特征訴訟產(chǎn)生于社會(huì)的沖突；訴訟是一個(gè)運(yùn)動(dòng)過(guò)程，有雙方攻擊和防御，法官居間裁判；訴訟是公力救濟(jì)的有效方式，解決私力救濟(jì)弱肉強(qiáng)食破壞公平的問(wèn)題。2. 概念：國(guó)家專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)在當(dāng)事人的參加下，依照法定程序查明犯罪事實(shí)、確定犯罪嫌疑人、被告人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的活動(dòng)。中國(guó)大陸和西方的主要區(qū)別就在于西方的刑事訴訟法奉行法院中心主義。刑法設(shè)定刑罰權(quán)，刑事訴訟實(shí)現(xiàn)之；刑事訴訟內(nèi)容是被追訴人的刑事責(zé)任問(wèn)題，即刑事責(zé)任有無(wú)和大小；形式上程序法定，刑事訴訟必須依照法定程序進(jìn)行。刑事訴訟法規(guī)范刑事程序，刑事程序規(guī)定刑事訴訟活動(dòng)的規(guī)則和原則，刑事訴訟是實(shí)然層面的活動(dòng)。a. 狹義的刑事訴訟法：國(guó)家立法機(jī)關(guān)頒布的刑事訴訟法典b. 憲法和其他法律中的相關(guān)規(guī)定，如組織法、律師法、監(jiān)獄法、刑法追訴時(shí)效規(guī)定c. 司法解釋d. 行政規(guī)范文件中國(guó)大陸不承認(rèn)國(guó)際公約作為刑事訴訟法的形式4. 刑事訴訟法與刑法刑法刑事訴訟法實(shí)體法，設(shè)定刑罰權(quán)程序法，實(shí)現(xiàn)刑罰權(quán)倫理法技術(shù)法刑法與刑事訴訟法相輔相成，刑事訴訟法不能離開(kāi)刑法作為根據(jù)獨(dú)立存在；刑法也必須依靠刑事訴訟法才能具體實(shí)施、實(shí)現(xiàn)其設(shè)定的刑罰權(quán)。重實(shí)體輕程序，導(dǎo)致冤假錯(cuò)案。三、 刑事訴訟法的歷史沿革（1） 西方古代刑事訴訟典型結(jié)構(gòu)① 彈劾式訴訟概念：在西方奴隸共和制時(shí)期（以古羅馬、古希臘、古巴比倫、法蘭克王國(guó)、英國(guó)封建時(shí)代為代表）進(jìn)行的由公民個(gè)人控訴犯罪、法官以消極仲裁者身份居中裁判，絕對(duì)實(shí)行不告不理的訴訟結(jié)構(gòu)模式以同態(tài)復(fù)仇為特征的原始社會(huì)末期出現(xiàn)的，克服糾紛解決中不公平、弱肉強(qiáng)食，一些嚴(yán)重的社會(huì)糾紛規(guī)定專(zhuān)門(mén)的機(jī)構(gòu)、人員辦理。陪審團(tuán)審判是兩種刑事訴訟的分界。（2） 近現(xiàn)代西方刑事訴訟模式① 當(dāng)事人主義（對(duì)抗制）概念：刑事訴訟由對(duì)立雙方當(dāng)事人的積極對(duì)抗得以推進(jìn)，證據(jù)調(diào)查權(quán)由當(dāng)事人行使的訴訟結(jié)構(gòu)模式。特征：結(jié)構(gòu)特征上，縱向采偵審中斷式，橫向三角形結(jié)構(gòu)延伸至偵查起訴程序中；權(quán)力配置上，偵查機(jī)關(guān)的權(quán)力受司法審查限制，法官保持中立居中裁決，扮演仲裁者角色，擁有一定庭審指揮權(quán)和違規(guī)訓(xùn)誡權(quán)；不告不理原則、無(wú)罪推定、陪審團(tuán)制度；起訴方式上實(shí)行起訴狀一本主義，檢察官起訴時(shí)只能提交一張書(shū)寫(xiě)不帶任何偏見(jiàn)的起訴書(shū)，法官在案件審理過(guò)程中逐步形成認(rèn)識(shí)，避免先入為主；訴訟程序進(jìn)程的決定權(quán)和證據(jù)調(diào)查權(quán)主要由當(dāng)事人行使，即實(shí)行當(dāng)事人進(jìn)行主義；庭審采言詞辯論、積極對(duì)抗方式進(jìn)行，一般不采取“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的證明責(zé)任負(fù)擔(dān)原則，證明被告人有罪的責(zé)任由控訴方承擔(dān)，是與彈劾式訴訟的重大區(qū)別；庭審程序分為“控方的案件”和“辯方的案件”兩部分，采取兩案件式。② 職權(quán)主義（審問(wèn)制）概念：法官在審判程序中居于主導(dǎo)和控制地位，主動(dòng)調(diào)查和收集證據(jù)，限制控辯雙方積極性的訴訟模式。特征：結(jié)構(gòu)特征上，縱向采偵審連鎖式，橫向采區(qū)別對(duì)待：偵查起訴階段兩方組合，審判程序中三角結(jié)構(gòu)；權(quán)力配置上，偵查機(jī)關(guān)的權(quán)力相對(duì)不受限制，法官居于中心地位，主導(dǎo)證據(jù)調(diào)查、事實(shí)認(rèn)定，行使審判決策、指揮權(quán)，可以審查起訴、主動(dòng)收集證據(jù)；控辯雙方處于被動(dòng)、輔助地位，控辯雙方地位不平等；法官掌握程序控制權(quán)，決定訴訟進(jìn)程。英美法系國(guó)家加強(qiáng)法官的控制作用，大陸法系加強(qiáng)被告人的人權(quán)保障，允許交叉詢(xún)問(wèn)。2. 價(jià)值的多元性：國(guó)家、社會(huì)、當(dāng)事人追求刑事訴訟維護(hù)社會(huì)秩序、弘揚(yáng)正義、符合訴訟效率。3. 價(jià)值的沖突正義與秩序的沖突：維護(hù)程序正義可能放縱實(shí)體犯罪之人正義與效率的沖突選擇：大陸法系從國(guó)家利益本位出發(fā)，選擇秩序、效率；英美法系從個(gè)人利益本位出發(fā)，選擇程序正義。2. 目的層次直接目的：懲罰犯罪與保障人權(quán)的統(tǒng)一并重根本目的：維護(hù)國(guó)家統(tǒng)治秩序和民主政治，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定 刑訴法2條刑事訴訟價(jià)值與目的的聯(lián)系與區(qū)別聯(lián)系：價(jià)值決定和指導(dǎo)目的，目的以?xún)r(jià)值為依據(jù)和前提。區(qū)別：價(jià)值屬于觀念范疇，存在于國(guó)民的頭腦中，層次較高，無(wú)法在法典中表現(xiàn)；目的屬于制度范疇，存在于法典當(dāng)中，屬于淺層次。刑事訴訟結(jié)構(gòu)二重性縱向上，立案、偵查、起訴、審判、執(zhí)行各個(gè)程序之間的組合方式橫向上，審判程序中控、辯、審三方的組合方式2. 橫向結(jié)構(gòu)：三角結(jié)構(gòu)刑事訴訟在原始意義上具有控辯審三方按等腰三角形組合的性質(zhì)。內(nèi)在要求：審判中心主義：訴訟程序以審判為中心環(huán)節(jié)，偵查、起訴為其提供服務(wù)，服從于審判，實(shí)體問(wèn)題只能由審判解決，是“爬坡”式的結(jié)構(gòu)，警察聽(tīng)命于檢察官，檢察官選擇是否起訴；密集審理主義（集中審理主義）：刑事案件審理以持續(xù)不斷的方式進(jìn)行。密集審理主義是言詞辯論主義、直接主義、迅速審理、即行判決的保證。橫向結(jié)構(gòu)的理論依據(jù)：法官中立，訴訟公正，控辯均衡，人權(quán)保障。實(shí)質(zhì)：肯定偵查、起訴、審判活動(dòng)性質(zhì)和目的的差異性，肯定警察、檢察、法院之間在刑事訴訟中的職業(yè)分工；肯定三階段的聯(lián)系；強(qiáng)調(diào)訴訟過(guò)程的方向性，強(qiáng)調(diào)以犯罪嫌疑人、被告人刑事責(zé)任有無(wú)為基準(zhǔn)線，對(duì)刑事訴訟運(yùn)動(dòng)方向進(jìn)行統(tǒng)一。訴訟目的上，采實(shí)體真實(shí)發(fā)現(xiàn)主義；訴訟過(guò)程上，肯定偵查結(jié)論的權(quán)威性和影響力，起訴、審判是檢驗(yàn)偵查的環(huán)節(jié)，淡化逐步“爬坡”關(guān)卡的作用（倒流水線）；起訴方式上，采卷證移送主義；審判程序上，審前程序是重心（偵查中心主義）。訴訟目的上，采形式真實(shí)發(fā)現(xiàn)主義，重視訴訟中人權(quán)保護(hù)；訴訟過(guò)程上，偵查結(jié)論不具有權(quán)威和影響力，偵查、起訴服務(wù)、服從于審判；起訴方式上，采起訴狀一本主義；審判程序上，審判程序本身是重心（審判中心主義）。控、辯、審三大職能相互聯(lián)系、相互制約，控訴是審判的前提，審判因控訴而開(kāi)啟；控訴與辯護(hù)相互對(duì)立依存；審判是控訴的法律后果。（1） 控訴準(zhǔn)備：偵查偵查機(jī)關(guān)：域外為警察機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、陪審團(tuán)、預(yù)審法官；中國(guó)大陸偵查機(jī)關(guān)：警察機(jī)關(guān)，包括公安機(jī)關(guān)、國(guó)安機(jī)關(guān)、海警、海關(guān)緝私警；檢察機(jī)關(guān)，針對(duì)職務(wù)犯罪、國(guó)家工作人員犯罪；軍隊(duì)保衛(wèi)部門(mén)，偵查在編軍隊(duì)人員；監(jiān)獄部門(mén)，偵查罪犯羈押期間的犯罪行為。（3） 控訴職能主體檢察機(jī)關(guān)：公訴案件自訴人：被害人，法定代理人、近親屬（被害人喪失行為能力的情形）近親屬：父母、子女、夫妻、同胞兄弟姊妹2. 辯護(hù)職能概念：刑事案件被告人行使辯護(hù)權(quán)，反駁犯罪嫌疑、刑事指控，要求依法宣告其無(wú)罪、罪輕或從輕、減輕、免除處罰的職能。主體：被告人自身：自行辯護(hù)；辯護(hù)人：委托辯護(hù)、指定辯護(hù)的律師、非律師（被告人所在單位、人民團(tuán)體推薦的人，被告人監(jiān)護(hù)人、近親屬、親友）3. 審判職能概念：國(guó)家審判機(jī)關(guān)通過(guò)一系列審理程序，確定被告人是否犯有被指控的罪行、是否處以刑罰、處以何刑種和刑度的職能。六、 刑事訴訟主體概念：在訴訟中承擔(dān)控訴、辯護(hù)和審判職能，具有獨(dú)立的訴訟地位、并對(duì)訴訟進(jìn)程起決定作用的國(guó)家機(jī)關(guān)和當(dāng)事人。 1. 國(guó)家專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)（1） 法院：刑事訴訟中唯