【正文】 國家負(fù)責(zé)維護(hù)社會(huì)秩序，保衛(wèi)公共安全，預(yù)防和制止犯罪活動(dòng)的專門機(jī)關(guān)，戰(zhàn)斗在同犯罪斗爭(zhēng)的第一線，在刑事訴訟中專門負(fù)責(zé)刑事案件的偵查，在我國偵查體系中主要是偵查機(jī)關(guān)，法律沒有特別規(guī)定的其它所有刑事案件，都有公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)立案?jìng)刹?。刑事訴訟法作業(yè)3一、案例分析題：問題：本案應(yīng)由公、檢、法哪一機(jī)關(guān)直接受理？理由是什么？答：本案應(yīng)由公安機(jī)關(guān)直接受理。人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)決定對(duì)犯罪嫌疑人、被告人取保候?qū)彛瑧?yīng)當(dāng)責(zé)令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金。兩者的期限也不相同。而對(duì)被取保候?qū)彽姆缸锵右扇?、被告人只?guī)定無正當(dāng)理由不得離開所居住的市、縣或者住處，而無上述兩項(xiàng)規(guī)定。如有矛盾必須得到合理地排除；（4）間接證據(jù)的證明體系必須足以排除其他可能性，得出的結(jié)論必須是惟一的，確鑿無疑的。鑒定結(jié)論：鞋印、血型鑒定犯罪嫌疑人的供述證人證言（2）本案中已經(jīng)搜集到那些直接證據(jù)和間接證據(jù)？直接證據(jù)有：現(xiàn)場(chǎng)鞋??；被害人供詞。（1）監(jiān)視居住超過6個(gè)月（2）監(jiān)視居住期間中斷了對(duì)案件的偵查（3）解除監(jiān)視居住，沒有及時(shí)通知被取保侯審、監(jiān)視居住人和有關(guān)單位。據(jù)《刑事訴訟法》34條“被告人可能判處死刑而沒有委托辯護(hù)人的”人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人。刑事訴訟法作業(yè)2一、案例分析題問題：法院的審判中有無錯(cuò)誤？理由是什么？答：有錯(cuò)誤。這類案件從性質(zhì)上說屬于公訴案件范圍，之所以成為自訴案件，必須具備三個(gè)條件：一是限于被告人侵犯被害人個(gè)人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的犯罪；二是案件已經(jīng)過公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院處理，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院應(yīng)當(dāng)追究而不追究的，包括應(yīng)立案而不立案，不該撤案而撤案，應(yīng)起訴而不起訴的；三是對(duì)提起自訴的案件，被害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，刑事訴訟法第171條第1項(xiàng)規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，有足夠證據(jù)的自訴案件，人民法院才能決定開庭審理。這類案件不僅案情比較輕微，而且事實(shí)明顯，被告人明確，被害人有能夠證明案件真實(shí)情況的事實(shí)，不需要?jiǎng)佑脗刹闄C(jī)關(guān)的力量去偵查，只需采用一般的調(diào)查方法就可以查明案件事實(shí)，所以也適宜由人民法院直接受理。被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件是指：(1)被害人必須有足夠的證據(jù)證明犯罪事實(shí)的存在，對(duì)于被害人無證據(jù)或者證據(jù)不充分的，人民法院應(yīng)當(dāng)將案件移送公安機(jī)關(guān)處理；(2)必須是社會(huì)危害性比較輕微的犯罪案件。需特別說明的是依照刑事訴訟法第88條的規(guī)定，告訴才處理的案件，如果被害人死亡或者喪失行為能力，他的法定代理人、近親屬有權(quán)向人民法院起訴，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。所謂告訴才處理，是指被害人或其法定代理人告訴才處理。被害人在刑事訴訟中特有的訴訟權(quán)利主要有：（1）對(duì)侵犯其人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，有權(quán)向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院報(bào)案或者控告；（2）對(duì)于公安機(jī)關(guān)、人民檢察院不立案的決定，有權(quán)獲知原因；如果不服，可以申請(qǐng)復(fù)議；（3）認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹榈模袡?quán)向人民檢察院提出，要求公安機(jī)關(guān)說明不立案的理由；（4）自案件移送審查起訴之日起，有權(quán)委托訴訟代理人；（5）對(duì)于人民檢察院所作的不起訴的決定，有權(quán)獲得不起訴決定書；如果不服，有權(quán)向上一級(jí)人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；對(duì)于上一級(jí)人民檢察院維持不起訴決定的，有權(quán)向人民法院起訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院起訴；（6）對(duì)有證據(jù)證明被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件，有權(quán)向人民法院提起自訴；（7）對(duì)地方各級(jí)人民法院第一審的判決不服的，有權(quán)請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴。但此案的犯罪行為雖然始于甲市，終于乙市，犯罪結(jié)果發(fā)生在乙市，有乙市公安機(jī)關(guān)偵破，該案犯罪行為惡劣，犯罪事實(shí)清晰，乙市公安機(jī)關(guān)偵破后，交檢察機(jī)關(guān)審查起訴乙市法院受理更方便，有利于及時(shí)打擊犯罪。因?yàn)椋焊鶕?jù)法律規(guī)定，確定地區(qū)管轄的原則有兩個(gè)：一是以犯罪地人民法院為主，被告人居住地人民法院為輔的原則；二是以最初受理的人民法院審判為主，主要犯罪地人民法院為輔的原則。這主要是由于偵查工作的特殊性決定的，偵查工作必須及時(shí)、迅速地進(jìn)行，任何猶豫、拖延都會(huì)給偵查工作帶來不應(yīng)有的損失。問題：該市公安局負(fù)責(zé)人做法是否合法？為什么？答:合法。第一篇：刑事訴訟法學(xué)形成性考核刑事訴訟法作業(yè)1問題：（1）本案中被害人楊鳳對(duì)一審判決不服怎么辦？答：被害人及其法定代理人不服地方各級(jí)人民法院第一審判決的，自收到判決書。（2）公訴案件中的被害人有哪些訴訟權(quán)利？答:公訴案件中被害人的訴訟權(quán)利主要有:請(qǐng)求立案；申請(qǐng)回避；委托訴訟代理人；要求賠償損失；對(duì)不立案和不起訴的決定向檢察機(jī)關(guān)提出申訴或依法向法院提起自訴；出席法庭并陳述案情；發(fā)問被告人；參加證據(jù)調(diào)查與質(zhì)證；申請(qǐng)通知新的證人到庭；調(diào)取新的物證，重新鑒定或勘驗(yàn)，參加法庭辯論；對(duì)一審判決在法定期限內(nèi)請(qǐng)求抗訴；對(duì)生效判決或裁定提出申訴要求重新審判。因?yàn)椤缎淌略V訟法》第30條：對(duì)偵查人員的回避做出決定前，偵查人員不能停止對(duì)案件的偵察。問題：本案應(yīng)由哪個(gè)法院管轄為宜？為什么？答：本案應(yīng)由乙市法院管轄為宜。按理由兩市法院都可受理此案。二、問答題：在公訴案件中被告人和被害人在訴訟權(quán)利上有哪些異同？答：被害人與犯罪嫌疑人、被告人共同的訴訟權(quán)利有：（1）有用本民族語言文字進(jìn)行訴訟的權(quán)利；（2）申請(qǐng)偵查人員、檢察人員、審判人員、書記員、鑒定人、翻譯人員回避的權(quán)利及對(duì)駁回申請(qǐng)回避的決定申請(qǐng)復(fù)議的權(quán)利；（3）對(duì)于偵查人員、檢察人員和審判人員侵犯其訴訟權(quán)利和人身侮辱的行為，有權(quán)提出控告；（4）有權(quán)參加法庭調(diào)查，就起訴書指控的犯罪進(jìn)行陳述；經(jīng)審判長許可向被告人、證人、鑒定人發(fā)問；對(duì)公訴人、辯護(hù)人向法庭出示的物證進(jìn)行辨認(rèn)；對(duì)當(dāng)庭宣讀的未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄和其他作為證據(jù)的文書發(fā)表意見；有權(quán)申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)；（5）有權(quán)參加法庭辯論，對(duì)證據(jù)和案件情況發(fā)表意見并與公訴人、被告人及其辯護(hù)人展開互相辯論；（6）有權(quán)對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，依法提出申訴，等等。人民法院直接受理的刑事案件有哪些？答：根據(jù)刑事訴訟法第170條規(guī)定，自訴案件包括下列三類案件：。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，告訴才處理的案件共有四種：（1）侮辱、誹謗案（第246條第1款）；（2）暴力干涉婚姻自由案（第257條第1款）；（3）虐待案（第260條第1款）；（4）侵占他人財(cái)物案（第270條）這四種案件，犯罪情節(jié)輕微、案情都比較簡單，不需要偵查即可查清案件事實(shí)，所以適宜由人民法院直接受理。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大常委會(huì)法工委《關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問題的規(guī)定》，這類案件是指下列被害人有證據(jù)證明的案件：(1)案(輕傷)；(2)住宅案；(3)侵犯通信自由案；(4)案；(5)遺棄案；(6)生產(chǎn)、銷售偽劣商品案(嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國家利益的除外)；(7)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案(嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國家利益的除外)；(8)屬于分則第四章、第五章規(guī)定的，對(duì)被告人可以判處3年有期徒刑以下刑罰的其他輕微刑事案件。、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。這樣規(guī)定的目的，是為了加強(qiáng)對(duì)公安、檢察機(jī)關(guān)立案管轄工作的制約，維護(hù)被害人的合法權(quán)益，解決司法實(shí)踐中存在的“告狀難”的問題。法院沒有為其指定辯護(hù)人。問題：公安機(jī)關(guān)的上述作法中哪些是不符合法律規(guī)定的？理由是什么？答：本案中公安機(jī)關(guān)的做法就違反了下述《刑事訴訟法》的規(guī)定。問題：（1）本案已經(jīng)收集到哪些法定證據(jù)？（分類列舉）答：本案收集到的法定證據(jù)有：物證：李大龍?jiān)诂F(xiàn)場(chǎng)留下的鞋印，并在李大龍家中搜出的金鏈、10000余元現(xiàn)金以及三角刮刀等被害人陳述：張小妹口述李大龍的砍人事實(shí)和搶去的金項(xiàng)鏈、現(xiàn)金14000余元。間接證據(jù)有：在李家搜出的物證二、問答題：完全運(yùn)用間接證據(jù)認(rèn)定有罪案件主要事實(shí)時(shí)必須遵守的規(guī)則有哪些？答：完全運(yùn)用間接證據(jù)認(rèn)定有罪的情況下，必須遵守以下規(guī)則：（1）應(yīng)審查間接證據(jù)的客觀性、相關(guān)性和法律性，只有客觀存在的、與案件事實(shí)存在客觀聯(lián)系且為法律容許的證據(jù)方可采用；（2）間接證據(jù)必須形成一個(gè)完整的證明體系，即有關(guān)犯罪時(shí)間、地點(diǎn)、過程、手段、工具、后果、目的、動(dòng)機(jī)、犯罪嫌疑人、被告人的個(gè)人情況等，都有相應(yīng)的證據(jù)證明；（3）間接證據(jù)與案件事實(shí)之間，間接證據(jù)與間接證據(jù)之間必須協(xié)調(diào)一致，沒有矛盾。如何理解與監(jiān)視居住的區(qū)別？答：取保候?qū)徟c監(jiān)視居住的不同：被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)遵守的義務(wù)有：（1）未經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批淮不得離開住處，無固定住處的，未經(jīng)批準(zhǔn)不得離開指定的居所；（2）未經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得會(huì)見他人，但會(huì)見其聘請(qǐng)的律師不需要經(jīng)過批準(zhǔn)。被取保候?qū)彽姆缸锵右扇?、被告人可以變更為監(jiān)視居住，而監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人不能變更為取保候?qū)?。《刑事訴訟法》58條規(guī)定，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌嫌疑人、被告人取保侯審最長不得超過12個(gè)，監(jiān)視居住最長不得超過6個(gè)月。而監(jiān)視居住無保證人或者交納保證的要求。因?yàn)槲覈缎淌略V訟法》第18條第1款規(guī)定：“刑事案件的偵查由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行，法律另有規(guī)定的除外”。本案不屬于法律另有規(guī)定的案件，所以由公安機(jī)關(guān)直接受理。公安機(jī)關(guān)在執(zhí)行拘留時(shí)應(yīng)持有縣級(jí)以上的公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人簽發(fā)的《拘留證》，應(yīng)將《拘留證》向被拘留人出示，并向其宣布對(duì)其實(shí)行拘留。拒絕簽名和按指印的，執(zhí)行拘留 的人員應(yīng)予以注明。在沒有經(jīng)過法院審判前，不能指控犯罪嫌疑人有罪，不能用威脅的方法讓犯罪嫌疑人提供證據(jù)，也不能只憑口供去收集證據(jù)，公安機(jī)關(guān)無權(quán)對(duì)犯罪嫌疑人從重處罰。（2）法院在一審時(shí)有哪些做法不符合刑事訴訟有關(guān)法律的規(guī)定，為什么？答：法院在一審時(shí)，合議庭決定中止審理是錯(cuò)的，應(yīng)該是休庭，公訴人發(fā)現(xiàn)新的犯罪嫌疑不能當(dāng)庭指控，應(yīng)作出“補(bǔ)充偵查的決定”。對(duì)貪污案法院可以決定“延期審理”。二審在上訴期滿后做出準(zhǔn)予撤回上訴的決定書也是錯(cuò)誤的。針對(duì)本案中的情況：原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤或者量刑不當(dāng)。問：本案高級(jí)人民法院裁定撤銷原判發(fā)回原審法院重新審判是否合理？理由是什么？答：本案高級(jí)人民法院裁定撤銷原判發(fā)展回原審法院重新審判是合法的。證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)發(fā)回中級(jí)人民法院重新審判。答：公安機(jī)關(guān)對(duì)其拘留的人認(rèn)為需要逮捕。在特殊情況下提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的時(shí)間依法可延長14日。對(duì)于檢察院不批準(zhǔn)逮捕的公安機(jī)關(guān)已經(jīng)接到通知，立即應(yīng)對(duì)被拘留人予以釋放，并有義務(wù)將執(zhí)行情況通知人民檢察院接受其法律監(jiān)督。本案的不當(dāng)之一處有：（1）公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)檢察批準(zhǔn)逮捕已超過期限（2）公安機(jī)關(guān)在未被批準(zhǔn)逮捕的情況下應(yīng)立即釋放被拘留人.(3)拘留已超過法定期；（4）法院派法警將其逮捕是錯(cuò)誤的；（5）法院審判應(yīng)是“兩審終審判”有中級(jí)人民法院裁定后判決生效；（6）判決生效后檢察機(jī)關(guān)提起抗訴是錯(cuò)誤的；（7）判決生效后法院又作裁定也是錯(cuò)誤的。它是一定社會(huì)制度下的婚姻家庭形態(tài)，它屬于上層建筑的范疇。夫妻特有財(cái)產(chǎn)：夫妻婚后在實(shí)行共同財(cái)產(chǎn)制時(shí)，依照法律規(guī)定或夫妻約定，夫妻各自保留的一定范圍的個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)。