【正文】 喪失新穎性。　　事實(shí)上，飛利浦于5年前提出的DVD專利申請(qǐng)，至盡尚未獲得批準(zhǔn)?！　〗?jīng)過(guò)這兩方面的異議，可以想見6C的所謂2000多項(xiàng)專利中會(huì)有相當(dāng)多的一部分已進(jìn)入公有領(lǐng)域。通常差異是否顯著，除了技術(shù)上必須判斷在該領(lǐng)域的專業(yè)人士是否可以輕易推知外，也可以借助大量的在先存在的相關(guān)技術(shù)，說(shuō)明已授權(quán)的技術(shù)其實(shí)并沒有明顯的進(jìn)步。我們?cè)谥靡尚路f性時(shí)必需檢驗(yàn)書面上（包括世界各國(guó)專利資料、科技期刊和會(huì)議論文）以及市面上已公開的技藝，最好能查出該項(xiàng)專利已為在先技術(shù)所涵蓋。然而這2000項(xiàng)所謂“專利”都符合新穎性、先進(jìn)性和實(shí)用性的高標(biāo)準(zhǔn)嗎？以這三條標(biāo)準(zhǔn)去衡量，可能我們會(huì)去偽存真，大大縮小付費(fèi)范圍?！　」P者將嘗試從法律角度對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行分析，找尋6C權(quán)利要求的破綻，探尋專利規(guī)避的方式，并最終探討我國(guó)在新形勢(shì)下應(yīng)采取的對(duì)策?！扒败囍b，后事之師”，我們應(yīng)進(jìn)行深刻反思，找尋出路。同時(shí)，由于信息批露不足，理論準(zhǔn)備欠缺，許多相關(guān)問(wèn)題的探討和評(píng)述也是“霧里看花”“云中望月”，難以切中要害。似乎他們一直處于盲目狀態(tài)：一開始不分青紅皂白，將別人的技術(shù)拿來(lái)就用，而一旦遭遇到權(quán)利人的相關(guān)權(quán)利訴求就亂了陣腳，無(wú)所適從。這次DVD糾紛，其實(shí)質(zhì)是兩種比較優(yōu)勢(shì)的對(duì)決——發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)優(yōu)勢(shì)與發(fā)展中國(guó)家成本優(yōu)勢(shì)的較量。①但是問(wèn)題還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有解決，雙方圍繞許可費(fèi)的多少所展開的談判仍在艱苦的進(jìn)行中。針對(duì)DVD的生產(chǎn)和消費(fèi)大國(guó)中國(guó)，2002年2月，6C推出2002年激勵(lì)計(jì)劃，期限為3月31日以前。”　　這一現(xiàn)象的一個(gè)典型案例就是前一段時(shí)間炒的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的6C、3C與中國(guó)DVD生產(chǎn)商之間關(guān)于DVD的專利糾紛。面對(duì)這些，我國(guó)所擁有的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)在競(jìng)爭(zhēng)的天平上就顯得不那么重要了。知識(shí)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步使知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為現(xiàn)代化市場(chǎng)的高級(jí)“準(zhǔn)入證”。許多大的跨國(guó)公司拋棄了傳統(tǒng)的牟利方式，利用現(xiàn)有的法律框架，另辟蹊徑，在走一條“技術(shù)專利化、專利標(biāo)準(zhǔn)化、標(biāo)準(zhǔn)壟斷化”的道路，以期獲得最大化的利潤(rùn)。其實(shí)空泛的談?wù)撨@一問(wèn)題意義不大，關(guān)鍵在于我們?nèi)绾螒?yīng)對(duì)。困境與出路DVD專利糾紛的法律思考 　　一糾紛的背景與緣起　　在全球化的浪潮下，我國(guó)權(quán)衡利弊，歷經(jīng)艱險(xiǎn)，終于加入了WTO，我們也因此面臨空前的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。福兮？禍兮？一時(shí)間眾說(shuō)紛紜?！　≡赪TO的框架下，關(guān)稅壁壘日漸削弱，但技術(shù)壁壘與知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘卻強(qiáng)化。在此背景下，眾多躊躇滿志意欲有所作為的中國(guó)企業(yè)，尤其是那些正在走向世界市場(chǎng)的企業(yè)，即將或正在經(jīng)歷一場(chǎng)前所未有的技術(shù)壁壘與知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)暴的雙重洗禮。誰(shuí)擁有了專利，掌握了標(biāo)準(zhǔn)就擁有了最大的王牌，就可以獲取最大化的利潤(rùn)。難怪有人感言：“入世后，關(guān)稅的壁壘降下來(lái)了，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的壁壘又高高樹起來(lái)了，不具備技術(shù)優(yōu)勢(shì)的我國(guó)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)更難了。1999年6月，日立、松下、三菱電機(jī)、時(shí)代華納、東芝、JVC六大技術(shù)開發(fā)商結(jié)成聯(lián)盟（簡(jiǎn)稱6C），向全球發(fā)表了關(guān)于“DVD專利聯(lián)合許可”的聯(lián)合聲明，稱其擁有DVD核心技術(shù)的專利所有權(quán)，世界上所有從事生產(chǎn)DVD專利產(chǎn)品的廠商，必須向6C購(gòu)買專利許可才能從事生產(chǎn)，且允許生產(chǎn)廠家一次性取得6C專利許可證書。2002年4月1日，中國(guó)電子音像工業(yè)協(xié)會(huì)代表中國(guó)DVD專利許可企業(yè)與6C就DVD專利許可費(fèi)問(wèn)題達(dá)成了初步諒解。6C此次聯(lián)合向中國(guó)DVD廠家發(fā)難，其實(shí)質(zhì)是要利用專利技術(shù)這個(gè)殺手锏，把中國(guó)的DVD產(chǎn)品趕出國(guó)際市場(chǎng)，為其即將推向市場(chǎng)的藍(lán)光光盤掃清障礙。　　在整個(gè)過(guò)程中，我們發(fā)現(xiàn)中國(guó)企業(yè)始終處于被動(dòng)地位。據(jù)上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局錢永銘局長(zhǎng)在“2002上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇”上介紹，許多國(guó)內(nèi)DVD生產(chǎn)廠商對(duì)于6C、3C的專利權(quán)利范圍、自己組裝DVD有多少技術(shù)落入其權(quán)利范圍中、我國(guó)專利法及國(guó)際條約中的相關(guān)規(guī)定等關(guān)鍵問(wèn)題不甚明了，難免會(huì)陷入被動(dòng)挨打甚至束手就擒的尷尬境地?！　》泊朔N種，為我們敲響了警鐘。在全球經(jīng)濟(jì)一體化的浪潮中，在WTO的游戲規(guī)則面前，除了宏觀的審視之外，我們更需要技術(shù)性思維，充分把握直至靈活運(yùn)用規(guī)則，最大限度的謀求國(guó)家利益、企業(yè)利益?！　《济贾保何覈?guó)DVD企業(yè)的因應(yīng)之策　　關(guān)于專利的異議據(jù)稱，6C擁有DVD相關(guān)專利2000余項(xiàng)。由于實(shí)用性在實(shí)務(wù)上已趨于形式審查，新穎性和先進(jìn)性是我們對(duì)專利提出異議時(shí)真正的著力之處。關(guān)于先進(jìn)性的異議則必須明確提出該項(xiàng)專利與先前的技術(shù)差別并不顯著。在我國(guó)，由于新修訂的《專利法》去掉了異議程序和撤銷程序，無(wú)效宣告程序?qū)⑹俏覀兛梢岳玫某绦颉＿@樣我們需要支付專利許可費(fèi)的范圍也會(huì)縮小很多。根據(jù)專利法第22條規(guī)定，授予專利權(quán)的技術(shù)須“在申請(qǐng)日以前沒有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在國(guó)內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過(guò)、在國(guó)內(nèi)公開使用過(guò)或者以其他方式為公眾所知，也沒有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型由他人向國(guó)務(wù)院專利行政部門提出過(guò)申請(qǐng)并且記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)文件中。知識(shí)產(chǎn)權(quán)局有關(guān)人員就說(shuō)：“根據(jù)我國(guó)《專利法》的創(chuàng)新原則，這幾家的DVD專利技術(shù)仍然存在有異議的地方?！　?duì)DVD專利技術(shù)權(quán)利范圍的審查與回避即使對(duì)于6C所擁有的符合專利三標(biāo)準(zhǔn)已被授予專利權(quán)的技術(shù)，我們還可以認(rèn)真分析你的產(chǎn)品是否全部落入了其專利的“權(quán)利要求”之中。如果你的產(chǎn)品只包含其專利中的部分技術(shù)特征而不是全部，那就仍然不能定為侵權(quán)?！　∥覀?cè)诨乇?C的DVD相關(guān)專利時(shí)，大致可以遵循下列過(guò)程：　?。?）充分掌握信息，列出所有的專利范圍，并依其范圍由寬到窄排列起來(lái)（這是目前我國(guó)企業(yè)所欠缺的方面）；　?。?）逐項(xiàng)剔除非授予專利（過(guò)寬）的范圍；　?。?）依據(jù)全要件原則，看看是否可以用其他的元件特別是外觀上差別顯著的元件加以替代；或者就其專利所必備的功能（Function）、方式（Way）結(jié)果（Result）三方面使至少一個(gè)實(shí)質(zhì)條件不同；或