【正文】 者個(gè)人調(diào)取有關(guān)證據(jù)；新增加本條規(guī)定后，使辯護(hù)人有權(quán)申請(qǐng)向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院調(diào)取有關(guān)證據(jù)，以防止公安機(jī)關(guān)、人民檢察院不提交證明犯罪嫌疑人、被告人無罪或者罪輕的證據(jù)。第三十九條[辯護(hù)人的申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)權(quán)]辯護(hù)人認(rèn)為在偵查、審查起訴期間公安機(jī)關(guān)、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無罪或者罪輕的證據(jù)材料未提交的，有權(quán)申請(qǐng)人民檢察院、人民法院調(diào)取。辯護(hù)律師在偵查階段不能查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料，只能了解犯罪嫌疑人所涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況。（2）技術(shù)性鑒定材料，指為了解決偵查中的專門性問題，由偵查機(jī)關(guān)指定或者聘請(qǐng)的專家針對(duì)專門問題作出的鑒定意見，如傷情鑒定、精神病鑒定、價(jià)格鑒定等。合并后，將可以查閱摘抄、復(fù)制的材料由審查起訴階段的“訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料”和審判階段的“本案所指控的犯罪事實(shí)的材料”統(tǒng)一為“案卷材料”事實(shí)上擴(kuò)大了辯護(hù)人的閱卷范圍。第2款規(guī)定：“辯護(hù)律師自人民法院受理案件之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案所指控的犯罪事實(shí)的材料，可以同在押的被告人會(huì)見和通信。修改前第36條第1款規(guī)定：“辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人會(huì)見和通信。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料。（六）、辯護(hù)律師其他辯護(hù)人查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料的權(quán)利的修改變化。增加“辯護(hù)律師同被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見、通信，適用第一款、第三款、第四款的規(guī)定”的規(guī)定。規(guī)定“辯護(hù)律師會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人時(shí)不被監(jiān)聽”。同時(shí)，是否屬于這三類案件，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)事先通知三類案件。上述案件，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)事先通知看守所”。增加了“辯護(hù)律師持律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函要求會(huì)見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應(yīng)當(dāng)及時(shí)安排會(huì)見，至遲不得超過四十八小時(shí)”的規(guī)定，從而將以前偵查階段由偵查機(jī)關(guān)安排律師會(huì)見犯罪嫌疑人的做法，改為由看守所安排會(huì)見增加了“自案件移送審查起訴之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核實(shí)有關(guān)證據(jù)”的規(guī)定，在審查起訴階段，辯護(hù)律師享有了核實(shí)證據(jù)的權(quán)利，這一權(quán)利與修改后《刑事訴訟法》第38條規(guī)定的律師閱卷權(quán)相呼應(yīng)的。 辯護(hù)律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有關(guān)情況，提供法律咨詢等；自案件移送審查起訴之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核實(shí)有關(guān)證據(jù)。上述案件，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)事先通知看守所。第三十七條 [辯護(hù)人的會(huì)見權(quán)、通信權(quán)]辯護(hù)律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見和通信。以往律師在偵查階段主要是為犯罪嫌疑人解答涉及法律的問題，缺少向偵查機(jī)關(guān)提出意見的渠道，新增規(guī)定使律師在偵查階段有了發(fā)言權(quán)，有助于其代為行使辯護(hù)權(quán)。本條將上述規(guī)定合并后單獨(dú)作為一條，規(guī)定了辯護(hù)律師在偵查期間的基本執(zhí)業(yè)權(quán)利，并作了如下修改：將律師的身確定為“辯護(hù)律師”，明確律師可以代犯罪嫌疑人行使辯護(hù)權(quán)。本條源自修改前《刑事訴訟法》第96條，該條規(guī)定，可以聘請(qǐng)律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。（四）、偵查階段辯護(hù)律師的權(quán)利的修改變化第三十六條 [偵查階段辯護(hù)律師的權(quán)利]辯護(hù)律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助；代理申訴、控告；申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施；向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況，提出意見。對(duì)修改前《刑事訴訟法》第35條作了一處修改。這一修改更符合實(shí)際操作程序，人民法院難以直接指派律師，應(yīng)當(dāng)由法律援助機(jī)構(gòu)來指派。修改后《刑事訴訟法》在第五編“特別程序”中專門設(shè)置了一章“未成年人刑事安件訴訟程序”，其中第267條專門規(guī)定了為未成人提供法律援助的內(nèi)容。這一規(guī)定將指定辯護(hù)的對(duì)象由原來的盲、聾、啞、未成年人和可能判處死刑的人，擴(kuò)展到包括尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人和可能被判無期徒刑的人在內(nèi)的七類人。這一修改實(shí)際上將提供法律援助的階段，由審判階段擴(kuò)展到包括偵查、起訴階段在內(nèi)的整個(gè)刑事訴訟過程。無論公訴人是否出庭，對(duì)于符合法律援助條件的，犯罪嫌疑人、被告人均可以申法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)，對(duì)于符合指派律師條件的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。 犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑、死刑，沒有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。 犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，沒有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。對(duì)符合法律援助條件的，法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)指派律師為其提供辯護(hù)。（二）、法律援助的規(guī)定的修改變化。本條中的“訊問”是指?jìng)刹槿藛T依照法定程序以言詞方式向犯罪嫌疑人查問案件事實(shí)的一種強(qiáng)制性偵查措施。本條中的強(qiáng)制措施應(yīng)當(dāng)包括拘傳、取保候?qū)?、監(jiān)視居住拘留、逮捕五種，而不能僅理解為拘傳、拘留、逮捕這三種剝奪人身自由的強(qiáng)制措施。犯罪嫌疑人、被告人在押的、不方便自己委托辯護(hù)人，因此需要其監(jiān)護(hù)人、近親屬代為委托辯護(hù)人。增加了“偵查機(jī)關(guān)在第一次訊問犯罪疑人或者對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)告犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人”和“犯罪嫌疑人、被告人在押期間要求委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)轉(zhuǎn)達(dá)其要求”的規(guī)定，并將“人民法院自受理自訴案件之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人”中的“自訴”刪除，以便犯罪嫌疑人更好地實(shí)現(xiàn)其委托辯護(hù)人的權(quán)利。取消了修改前《刑事訴訟法》第96條規(guī)定的“涉及國家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘請(qǐng)律師，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)”的規(guī)定，所有案件的犯罪嫌疑人都可以不經(jīng)批準(zhǔn)直接委托律師作為辯護(hù)人。從法律條文本身來看，訊問和采取強(qiáng)制措施都是偵查措施，委托辯護(hù)人的時(shí)間起算方法應(yīng)當(dāng)相同；從實(shí)踐操作來看，委托辯人需要辦理相應(yīng)的手續(xù)，無法在訊問過程中同時(shí)辦理，而第一次訊問的意義非常重大，通常也非常緊急，如果等犯罪嫌疑人辦完委托手續(xù)再繼續(xù)訊問，則往往會(huì)貽誤偵查時(shí)機(jī)。同時(shí)，修改前第96條規(guī)定，“犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問后或者采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請(qǐng)律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告”。將犯罪嫌疑人委托辯護(hù)人的時(shí)間從“案件移送審查起訴之日起”修改為“被偵查機(jī)關(guān)第一次迅問或者采取強(qiáng)制措施之日起”。人民法院自受理案件之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人。 偵查機(jī)關(guān)在第一次訊問犯罪嫌疑人或者對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人。（二）、增加了5條（新第36條、新第39條、新第40條、新第46條、新第47條）。辯護(hù)與代理一、修改的主要內(nèi)容現(xiàn)行刑事訴訟法（96）第一編第四章辯護(hù)與代理共10條（現(xiàn)第32條至第41條），經(jīng)修改，新刑事訴訟法（2012）第一編第四章辯護(hù)與代理共16條（新第32條至新第47條）。二是，增加規(guī)定：附帶民事訴訟的原告人或者人民檢察院可以申請(qǐng)人民法院采取保全措施。在總結(jié)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，修正案草案對(duì)附帶民事訴訟程序作了補(bǔ)充修改。 完善附帶民事訴訟程序。刑事訴訟制度關(guān)系公民的人身自由等基本權(quán)利，將“尊重和保障人權(quán)”明確寫入刑事訴訟法，既有利于更加充分地體現(xiàn)我國司法制度的社會(huì)主義性質(zhì)，也有利于司法機(jī)關(guān)在刑事訴訟程序中更好地遵循和貫徹這一憲法原則。 （一）將“尊重和保障人權(quán)”寫入刑事訴訟法　　尊重和保障人權(quán)是我國憲法確立的一項(xiàng)重要原則，體現(xiàn)了社會(huì)主義制度的本質(zhì)要求。第二編立案、偵查和提起公訴中第一章立案沒有變化，第三章提起公訴與公安機(jī)關(guān)聯(lián)系不大，重點(diǎn)學(xué)習(xí)第二章偵查。刑事訴訟法講稿修正后的刑事訴訟法內(nèi)容豐富，共五編290條，涉及公、檢、法、司、安所有司法職能部門，我們僅就涉及公安機(jī)關(guān)工作的第一、二、五編的內(nèi)容共同學(xué)習(xí)。其中第一編總則中第一章：任務(wù)和基本原則、第二章：管轄、第三章：回避、第七章：附帶民事訴訟、第八章：期間送達(dá)、第九章其他規(guī)定變化不大，一筆帶過，重點(diǎn)學(xué)習(xí)修改變化較大的第四（辯護(hù)與代理）、五（證據(jù)）、六（強(qiáng)制措施）章。新增的第五編特別程序作簡(jiǎn)單介紹。刑事訴訟法在程序設(shè)置和具體規(guī)定中都貫徹了這一憲法原則。據(jù)此，修正案草案將刑事訴訟法第二條修改為：中華人民共和國刑事訴訟法的任務(wù)，是保證準(zhǔn)確、及時(shí)地查明犯罪事實(shí)，正確應(yīng)用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭(zhēng)，維護(hù)社會(huì)主義法制，尊重和保障人權(quán)，保護(hù)公民的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行。附帶民事訴訟程序?qū)τ谟行Щ馍鐣?huì)矛盾糾紛，保證被害人及時(shí)得到賠償，具有重要作用。一是，增加規(guī)定：被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。三是，增加規(guī)定：人民法院審理附帶民事訴訟案件，可以進(jìn)行調(diào)解，或者根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決、裁定。（一）、修改了6條（現(xiàn)第396條－新第33條、現(xiàn)第34條－新第34條、現(xiàn)第35條－新第35條、現(xiàn)第396條－新第37條、現(xiàn)第36條2款－新第38條、現(xiàn)第38條－新第42條）。（三）、沒有改動(dòng)的5條（現(xiàn)第32條－新第32條、現(xiàn)第37條－新第41條、現(xiàn)第39條－新第43條、第40條－新第44條、第41條－新第445條、）二、與公安機(jī)關(guān)相關(guān)的主要修訂內(nèi)容解讀（一）、委托辯護(hù)人的時(shí)間以及相關(guān)各方的義務(wù)的修改變化第三十三條 [委托辯護(hù)人的時(shí)間以及相關(guān)各方的義務(wù)]犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護(hù)人。人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。犯罪嫌疑人、被告人在押期間要求委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)轉(zhuǎn)達(dá)其要求。 犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監(jiān)護(hù)人、近親屬代為委托辯護(hù)人。 辯護(hù)人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知辦理案件的機(jī)關(guān)。修改前《刑事訴訟法》第33條規(guī)定，“公訴案件自案件移送審查起訴之日起，犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人”?？梢钥闯?，在《刑事訴訟法》修改前，犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問后或者采取強(qiáng)制措施之日起，也可以聘請(qǐng)律師，但其身份不是辯護(hù)人，此外，該修改刪去了“被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問后”中的“后”。在訊問的當(dāng)日委托辯護(hù)人完全可以滿足犯罪人行使辯護(hù)權(quán)的需要。將“自訴案件的被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人”修改為“被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人”范圍更明確。增加了“犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監(jiān)護(hù)人、近親屬代為委托辯護(hù)人”的規(guī)定。增加了“辯護(hù)人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知辦理案件的機(jī)關(guān)”的規(guī)定，以便于辦案機(jī)關(guān)及時(shí)了解情況，配合辯護(hù)人做好相關(guān)工作。對(duì)犯罪嫌疑人采取取保候?qū)?，監(jiān)視居住的，犯罪嫌疑人也有權(quán)委托辯護(hù)人。第2款中偵查機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院告知犯罪嫌疑人或被告人有權(quán)委托辯護(hù)人的規(guī)定，并非限制犯罪嫌疑人或者被告人要在被告知后才能委托辯護(hù)人，而是為偵查機(jī)關(guān)，人民檢察院、人民法院設(shè)定告知義務(wù)，即使沒有告知，犯罪嫌疑人被告人在起訴，審判階段也可以委托辯護(hù)人。第三十四條 [法律援助]犯罪嫌疑人、被告人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒有委托辯護(hù)人的，本人及其近親屬可以向法律援助機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)。取消了“公訴人出庭公訴的案件”的限制。將“人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)”修改為“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)”。增加了對(duì)“尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人”和“可能被判處無期徒刑”的犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。至于完作弄喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，則由于不負(fù)刑事責(zé)任，而不需要再予以規(guī)定。將指定辯護(hù)的程序由“指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)”修改為“應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)”。（三） 辯護(hù)人的責(zé)任的修改變化第三十五條 [辯護(hù)人的責(zé)任]辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。將“維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益”修改為“維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益”，突出了訴訟權(quán)利的重要意義。本條是新增加的條文。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請(qǐng)的律師可以為其申請(qǐng)取保修候?qū)彛笆芪械穆蓭熡袡?quán)向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以會(huì)見在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有關(guān)案件情況”。將“提供法律咨詢”修改為“提供法律幫助”擴(kuò)大了幫助的范圍；增加了“申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施”的規(guī)定，以便與修改后《刑事訴訟法》第95條規(guī)定的“犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護(hù)人有權(quán)申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施”相協(xié)調(diào)；增加了“提出意見”的規(guī)定。（五）律師會(huì)見的程序、權(quán)利等內(nèi)容的修改變化。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見和通信。 辯護(hù)律師持律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函要求會(huì)見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應(yīng)當(dāng)及時(shí)安排會(huì)見，至遲不得超過四十八小時(shí)。 危害國家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、特別重大賄賂犯罪案件，在偵查期間辯護(hù)律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可。辯護(hù)律師會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人時(shí)不被監(jiān)聽。 辯護(hù)律師同被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見、通信，適用第一款、第三款、第四款的規(guī)定。將修改前《刑事訴訟法》第96條規(guī)定的“涉及國家秘密的案件，律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人、應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)”修改為“危害國家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、特別重大賄賂犯罪案件，在偵查期間辯護(hù)律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可。修改后，律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)經(jīng)批準(zhǔn)的案件范圍發(fā)生了變化，由涉及國家秘密案件變?yōu)槲：野踩缸铩⒖植阑顒?dòng)犯罪、特別生大賄賂犯罪三類案件。同時(shí)，是否屬于這三類案件，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)事先通知看守所，不能在律師會(huì)見時(shí)才提出。修改前《刑事訴訟法》第96條規(guī)定“律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人、偵查機(jī)關(guān)根據(jù)案件情況和需要可以派員在場(chǎng)”，修改后這一規(guī)定被取消，而