【正文】 刑事訴訟法講稿修正后的刑事訴訟法內(nèi)容豐富，共五編290條，涉及公、檢、法、司、安所有司法職能部門，我們僅就涉及公安機關(guān)工作的第一、二、五編的內(nèi)容共同學(xué)習(xí)。其中第一編總則中第一章：任務(wù)和基本原則、第二章：管轄、第三章：回避、第七章：附帶民事訴訟、第八章：期間送達、第九章其他規(guī)定變化不大，一筆帶過，重點學(xué)習(xí)修改變化較大的第四（辯護與代理）、五（證據(jù)）、六（強制措施）章。第二編立案、偵查和提起公訴中第一章立案沒有變化，第三章提起公訴與公安機關(guān)聯(lián)系不大，重點學(xué)習(xí)第二章偵查。新增的第五編特別程序作簡單介紹。 （一）將“尊重和保障人權(quán)”寫入刑事訴訟法　　尊重和保障人權(quán)是我國憲法確立的一項重要原則，體現(xiàn)了社會主義制度的本質(zhì)要求。刑事訴訟法在程序設(shè)置和具體規(guī)定中都貫徹了這一憲法原則。刑事訴訟制度關(guān)系公民的人身自由等基本權(quán)利，將“尊重和保障人權(quán)”明確寫入刑事訴訟法，既有利于更加充分地體現(xiàn)我國司法制度的社會主義性質(zhì)，也有利于司法機關(guān)在刑事訴訟程序中更好地遵循和貫徹這一憲法原則。據(jù)此，修正案草案將刑事訴訟法第二條修改為：中華人民共和國刑事訴訟法的任務(wù)，是保證準(zhǔn)確、及時地查明犯罪事實，正確應(yīng)用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭，維護社會主義法制，尊重和保障人權(quán)，保護公民的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，保障社會主義建設(shè)事業(yè)的順利進行。 完善附帶民事訴訟程序。附帶民事訴訟程序?qū)τ谟行Щ馍鐣芗m紛，保證被害人及時得到賠償，具有重要作用。在總結(jié)司法實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，修正案草案對附帶民事訴訟程序作了補充修改。一是，增加規(guī)定：被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。二是，增加規(guī)定：附帶民事訴訟的原告人或者人民檢察院可以申請人民法院采取保全措施。三是，增加規(guī)定：人民法院審理附帶民事訴訟案件，可以進行調(diào)解，或者根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決、裁定。辯護與代理一、修改的主要內(nèi)容現(xiàn)行刑事訴訟法（96）第一編第四章辯護與代理共10條（現(xiàn)第32條至第41條），經(jīng)修改，新刑事訴訟法（2012）第一編第四章辯護與代理共16條（新第32條至新第47條）。（一）、修改了6條（現(xiàn)第396條－新第33條、現(xiàn)第34條－新第34條、現(xiàn)第35條－新第35條、現(xiàn)第396條－新第37條、現(xiàn)第36條2款－新第38條、現(xiàn)第38條－新第42條）。（二）、增加了5條（新第36條、新第39條、新第40條、新第46條、新第47條）。（三）、沒有改動的5條（現(xiàn)第32條－新第32條、現(xiàn)第37條－新第41條、現(xiàn)第39條－新第43條、第40條－新第44條、第41條－新第445條、）二、與公安機關(guān)相關(guān)的主要修訂內(nèi)容解讀（一）、委托辯護人的時間以及相關(guān)各方的義務(wù)的修改變化第三十三條 [委托辯護人的時間以及相關(guān)各方的義務(wù)]犯罪嫌疑人自被偵查機關(guān)第一次訊問或者采取強制措施之日起，有權(quán)委托辯護人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護人。被告人有權(quán)隨時委托辯護人。 偵查機關(guān)在第一次訊問犯罪嫌疑人或者對犯罪嫌疑人采取強制措施的時候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護人。人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護人。人民法院自受理案件之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知被告人有權(quán)委托辯護人。犯罪嫌疑人、被告人在押期間要求委托辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)及時轉(zhuǎn)達其要求。 犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監(jiān)護人、近親屬代為委托辯護人。 辯護人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，應(yīng)當(dāng)及時告知辦理案件的機關(guān)。將犯罪嫌疑人委托辯護人的時間從“案件移送審查起訴之日起”修改為“被偵查機關(guān)第一次迅問或者采取強制措施之日起”。修改前《刑事訴訟法》第33條規(guī)定，“公訴案件自案件移送審查起訴之日起，犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護人”。同時，修改前第96條規(guī)定，“犯罪嫌疑人在被偵查機關(guān)第一次訊問后或者采取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告”?？梢钥闯觯凇缎淌略V訟法》修改前，犯罪嫌疑人在被偵查機關(guān)第一次訊問后或者采取強制措施之日起，也可以聘請律師，但其身份不是辯護人，此外，該修改刪去了“被偵查機關(guān)第一次訊問后”中的“后”。從法律條文本身來看，訊問和采取強制措施都是偵查措施，委托辯護人的時間起算方法應(yīng)當(dāng)相同；從實踐操作來看，委托辯人需要辦理相應(yīng)的手續(xù)，無法在訊問過程中同時辦理，而第一次訊問的意義非常重大，通常也非常緊急，如果等犯罪嫌疑人辦完委托手續(xù)再繼續(xù)訊問，則往往會貽誤偵查時機。在訊問的當(dāng)日委托辯護人完全可以滿足犯罪人行使辯護權(quán)的需要。取消了修改前《刑事訴訟法》第96條規(guī)定的“涉及國家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘請律師，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機關(guān)批準(zhǔn)”的規(guī)定，所有案件的犯罪嫌疑人都可以不經(jīng)批準(zhǔn)直接委托律師作為辯護人。將“自訴案件的被告人有權(quán)隨時委托辯護人”修改為“被告人有權(quán)隨時委托辯護人”范圍更明確。增加了“偵查機關(guān)在第一次訊問犯罪疑人或者對犯罪嫌疑人采取強制措施的時候，應(yīng)當(dāng)告犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護人”和“犯罪嫌疑人、被告人在押期間要求委托辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)及時轉(zhuǎn)達其要求”的規(guī)定，并將“人民法院自受理自訴案件之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知被告人有權(quán)委托辯護人”中的“自訴”刪除，以便犯罪嫌疑人更好地實現(xiàn)其委托辯護人的權(quán)利。增加了“犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監(jiān)護人、近親屬代為委托辯護人”的規(guī)定。犯罪嫌疑人、被告人在押的、不方便自己委托辯護人，因此需要其監(jiān)護人、近親屬代為委托辯護人。增加了“辯護人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，應(yīng)當(dāng)及時告知辦理案件的機關(guān)”的規(guī)定，以便于辦案機關(guān)及時了解情況，配合辯護人做好相關(guān)工作。本條中的強制措施應(yīng)當(dāng)包括拘傳、取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住拘留、逮捕五種，而不能僅理解為拘傳、拘留、逮捕這三種剝奪人身自由的強制措施。對犯罪嫌疑人采取取保候?qū)彛O(jiān)視居住的，犯罪嫌疑人也有權(quán)委托辯護人。本條中的“訊問”是指偵查人員依照法定程序以言詞方式向犯罪嫌疑人查問案件事實的一種強制性偵查措施。第2款中偵查機關(guān)、人民檢察院、人民法院告知犯罪嫌疑人或被告人有權(quán)委托辯護人的規(guī)定，并非限制犯罪嫌疑人或者被告人要在被告知后才能委托辯護人，而是為偵查機關(guān)，人民檢察院、人民法院設(shè)定告知義務(wù)，即使沒有告知，犯罪嫌疑人被告人在起訴，審判階段也可以委托辯護人。（二）、法律援助的規(guī)定的修改變化。第三十四條 [法律援助]犯罪嫌疑人、被告人因經(jīng)濟困難或者其他原因沒有委托辯護人的，本人及其近親屬可以向法律援助機構(gòu)提出申請。對符合法律援助條件的，法律援助機構(gòu)應(yīng)當(dāng)指派律師為其提供辯護。 犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，沒有委托辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機構(gòu)指派律師為其提供辯護。 犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑、死刑，沒有委托辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機構(gòu)指派律師為其提供辯護。取消了“公訴人出庭公訴的案件”的限制。無論公訴人是否出庭，對于符合法律援助條件的，犯罪嫌疑人、被告人均可以申法律援助機構(gòu)指派律師為其提供辯護，對于符合指派律師條件的，人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機構(gòu)指派律師為其提供辯護。將“人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護”修改為“人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機構(gòu)指派律師為其提供辯護”。這一修改實際上將提供法律援助的階段，由審判階段擴展到包括偵查、起訴階段在內(nèi)的整個刑事訴訟過程。增加了對“尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人”和“可能被判處無期徒刑”的犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護人的，應(yīng)當(dāng)通知法律援助機構(gòu)指派律師為其提供辯護。這一規(guī)定將指定辯護的對象由原來的盲、聾、啞、未成年人和可能判處死刑的人，擴展到包括尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人和可能被判無期徒刑的人在內(nèi)的七類人。至于完作弄喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，則由于不負刑事責(zé)任，而不需要再予以規(guī)定。修改后《刑事訴訟法》在第五編“特別程序”中專門設(shè)置了一章“未成年人刑事安件訴訟程序”，其中第267條專門規(guī)定了為未成人提供法律援助的內(nèi)容。將指定辯護的程序由“指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護”修改為“應(yīng)當(dāng)通知法律援助機構(gòu)指派律師為其提供辯護”。這一修改更符合實際操作程序，人民法院難以直接指派律師，應(yīng)當(dāng)由法律援助機構(gòu)來指派。（三） 辯護人的責(zé)任的修改變化第三十五條 [辯護人的責(zé)任]辯護人的責(zé)任是根據(jù)事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。對修改前《刑事訴訟法》第35條作了一處修改。將“維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益”修改為“維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益”，突出了訴訟權(quán)利的重要意義。（四）、偵查階段辯護律師的權(quán)利的修改變化第三十六條 [偵查階段辯護律師的權(quán)利]辯護律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助；代理申訴、控告；申請變更強制措施；向偵查機關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況，提出意見。本條是新增加的條文。本條源自修改前《刑事訴訟法》第96條，該條規(guī)定，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請的律師可以為其申請取保修候?qū)?，“受委托的律師有?quán)向偵查機關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以會見在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有關(guān)案件情況”。本條將上述規(guī)定合并后單獨作為一條，規(guī)定了辯護律師在偵查期間的基本執(zhí)業(yè)權(quán)利，并作了如下修改：將律師的身確定為“辯護律師”，明確律師可以代犯罪嫌疑人行使辯護權(quán)。將“提供法律咨詢”修改為“提供法律幫助”擴大了幫助的范圍；增加了“申請變更強制措施”的規(guī)定，以便與修改后《刑事訴訟法》第95條規(guī)定的“犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護人有權(quán)申請變更強制措施”相協(xié)調(diào)；增加了“提出意見”的規(guī)定。以往律師在偵查階段主要是為犯罪嫌疑人解答涉及法律的問題，缺少向偵查機關(guān)提出意見的渠道，新增規(guī)定使律師在偵查階段有了發(fā)言權(quán)，有助于其代為行使辯護權(quán)。（五）律師會見的程序、權(quán)利等內(nèi)容的修改變化。第三十七條 [辯護人的會見權(quán)、通信權(quán)]辯護律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。其他辯護人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。 辯護律師持律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函要求會見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應(yīng)當(dāng)及時安排會見，至遲不得超過四十八小時。 危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯罪案件，在偵查期間辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機關(guān)許可。上述案件，偵查機關(guān)應(yīng)當(dāng)事先通知看守所。 辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有關(guān)情況，提供法律咨詢等；自案件移送審查起訴之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核實有關(guān)證據(jù)。辯護律師會見犯罪嫌疑人、被告人時不被監(jiān)聽。 辯護律師同被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人會見、通信，適用第一款、第三款、第四款的規(guī)定。增加了“辯護律師持律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函要求會見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應(yīng)當(dāng)及時安排會見，至遲不得超過四十八小時”的規(guī)定，從而將以前偵查階段由偵查機關(guān)安排律師會見犯罪嫌疑人的做法，改為由看守所安排會見增加了“自案件移送審查起訴之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核實有關(guān)證據(jù)”的規(guī)定，在審查起訴階段，辯護律師享有了核實證據(jù)的權(quán)利，這一權(quán)利與修改后《刑事訴訟法》第38條規(guī)定的律師閱卷權(quán)相呼應(yīng)的。將修改前《刑事訴訟法》第96條規(guī)定的“涉及國家秘密的案件，律師會見在押的犯罪嫌疑人、應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機關(guān)批準(zhǔn)”修改為“危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯罪案件，在偵查期間辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機關(guān)許可。上述案件，偵查機關(guān)應(yīng)當(dāng)事先通知看守所”。修改后，律師會見在押的犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)經(jīng)批準(zhǔn)的案件范圍發(fā)生了變化，由涉及國家秘密案件變?yōu)槲：野踩缸?、恐怖活動犯罪、特別生大賄賂犯罪三類案件。同時，是否屬于這三類案件，偵查機關(guān)應(yīng)當(dāng)事先通知三類案件。同時，是否屬于這三類案件，偵查機關(guān)應(yīng)當(dāng)事先通知看守所，不能在律師會見時才提出。規(guī)定“辯護律師會見犯罪嫌疑人、被告人時不被監(jiān)聽”。修改前《刑事訴訟法》第96條規(guī)定“律師會見在押的犯罪嫌疑人、偵查機關(guān)根據(jù)案件情況和需要可以派員在場”，修改后這一規(guī)定被取消，而代之以會見時不被監(jiān)聽。增加“辯護律師同被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人會見、通信，適用第一款、第三款、第四款的規(guī)定”的規(guī)定。由于修改后《刑事訴訟法》將監(jiān)視居住的適用對象與取保候?qū)徬鄥^(qū)別，修改為符合逮捕條件的犯罪嫌疑人，因此在律師會見方面，其基本權(quán)利、經(jīng)批準(zhǔn)的案件范圍也與在押的犯罪嫌疑人、被告人相同。（六）、辯護律師其他辯護人查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料的權(quán)利的修改變化。第三十八條 [辯護人的閱卷權(quán)]辯護律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料。其他辯護人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料。本條對修改前《刑事訴訟法》第36條第1款、第2款的有關(guān)內(nèi)容進行了合并和修改。修改前第36條第1款規(guī)定：“辯護律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人會見和通信。其他辯護人經(jīng)人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄的、復(fù)制上述材料，同在押的犯罪嫌疑人會見和通信”。第2款規(guī)定：“辯護律師自人民法院受理案件之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案所指控的犯罪事實的材料，可以同在押的被告人會見和通信。其他辯護人經(jīng)人民法院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料，同在押的被告人會見和通信”。合并后，將