常見邏輯謬誤(中英對照fallacy)-展示頁
2024-08-18 04:08本頁面
【正文】 訴諸其他支持（Appeals to Motives in Place of Support）訴諸勢力（Appeal to Force） 你給予其中一條問題的答案，并不一定和另外一條的一樣。 例子：你還有沒有干那非法勾當？（你有干非法勾當嗎？是否還有繼續(xù)？） 錯謬：一條問題內(nèi)包含兩個無關(guān)的重點。例子雖然夸張，但其實許多時候大家亦會犯相同錯誤而不自知。 解釋：滑坡謬誤中假定了連串“可能性”為“必然性”。因為遲到是不用功的表現(xiàn)；將來工作也不勤力；不勤力導致公司損失；公司損失就會倒閉；公司倒閉會使人失業(yè)；失業(yè)造成家庭問題；家庭問題導致自殺率上升，為了防止自殺率上升，我們應(yīng)判遲到的學生死刑。 除了肯定和否定，我們還可以存疑吧！ 滑坡謬誤（Slippery Slope） 訴諸無知（From Ignorance） 分散注意力的謬誤（Fallacies of Distraction）兩難推理（False Dilemma） 錯謬：為多于一個答案的問題提供不足（通常兩個）的選擇，即是隱藏了一些選擇，最典型的表現(xiàn)是非黑即白觀點。 例子：薩達姆是邪惡的，所以美軍是正義之師。 解釋：除正邪之爭外，還有邪邪之爭及許多難分正邪的紛爭，所以不能單以薩達姆邪惡便認定美軍正義。 錯謬：因為不能否定，所以必然肯定，反之亦然。 例子：沒有人能證明鬼不存在，那么鬼肯定存在。 解釋：總有些事是既不能否定，亦不能肯定的。 錯謬：不合理使用連串因果關(guān)系。 例子：遲到的學生要判死刑。 比方說，遲到是否“必然”是不用功的表現(xiàn)？將來工作又是否“必然”不勤力？答案可想而知。 復合問題（Complex Question） 解釋：簡單的一句提問，其實隱藏了兩個問題。例如你有干非法勾當，但未必等于你還有繼續(xù)。 錯謬：以勢力服人。 例子：若你不想被解雇，你必須認同公司的制度。 解釋：這是以工作機會強迫員工認同制度，員工不是依據(jù)制度好壞來決定認同與否。 錯謬：以別人的同情
化學相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1