教授的中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式理論探討-展示頁
2025-08-05 08:22本頁面
【正文】 又到哪兒去要呢?”（注7）在蘇南地區(qū),村與鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)增加行政、教育與福利經(jīng)費的熱情很高,因而對于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的基層行政推動力十分強(qiáng)大。（注6） 蘇南鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展受到了強(qiáng)有力的行政推動。與此相比,我國農(nóng)民在農(nóng)業(yè)繁榮的基礎(chǔ)上,以巨大熱情興辦集體所有制的鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)。資本主義國家現(xiàn)代工業(yè)的成長是以農(nóng)村的崩潰為代價的?！边@個特點的重要意義,只要和西方早年工業(yè)化歷史相對照就容易看得清楚了。 費孝通教授以蘇南發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)為例,指出了我國農(nóng)村工業(yè)化模式的意義。在這個意義上,為具體實現(xiàn)工農(nóng)結(jié)合,或消除工農(nóng)差距的社會開辟了道路?！保ㄗ?） 1981 年,費孝通教授在三訪江村時指出,在我國這樣一個人口眾多的國家, “多種多樣的企業(yè)不應(yīng)當(dāng)都集中在少數(shù)都市里,而應(yīng)當(dāng)盡可能地分散到廣大的農(nóng)村里去,我稱之為‘工業(yè)下鄉(xiāng)’”。再探索》一文中指出:“在蘇南地區(qū),城市工業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)和農(nóng)副業(yè)這三種不同層次的生產(chǎn)力渾然一體,構(gòu)成了一個區(qū)域經(jīng)濟(jì)的大系統(tǒng)。”他形象地指出,資本主義是“大魚吃小魚”,而我們社會主義卻是“大魚幫小魚”,社會主義模式里還有“小魚幫大魚”的一面,說得更完整些是個“大小相輔相促”的模式?！保ㄗ?） 20 世紀(jì)80 年代初,費孝通教授通過對蘇南等地的調(diào)查,發(fā)現(xiàn)社隊工業(yè)是農(nóng)民擺脫貧困的必由之路。費孝通教授說過:“中國的草根工業(yè)如今長成參天大樹,實在是億萬農(nóng)民長期艱苦奮斗創(chuàng)造性的勞動成果。”（注1）這種僵化與保守的觀念,沒有阻擋得了農(nóng)民辦工業(yè)的潮流。鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)是農(nóng)村剩余勞動力以新的勞動手段與新的勞動對象相結(jié)合的產(chǎn)物。農(nóng)村剩余勞動力尋找出路,是鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)興起和發(fā)展的內(nèi)在因素?，F(xiàn)特撰此文,希望理清費孝通教授關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的理論輪廓,作為對先生永久的紀(jì)念?！靶行兄匦行?與君生別離。他提出的新工業(yè)化模式、小城鎮(zhèn)發(fā)展模式、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式、經(jīng)濟(jì)圈(帶) 發(fā)展模式概念及其論述,不僅啟發(fā)了無數(shù)理論工作者,而且具有重要的決策參考價值,對于廣大實際工作者也產(chǎn)生了巨大的影響。 關(guān) 鍵 詞：農(nóng)村工業(yè)化 小城鎮(zhèn) 經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式 經(jīng)濟(jì)圈 在過去二十多年中,費孝通教授的一項突出的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn),是關(guān)于新時期中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的理論探討。經(jīng)濟(jì)圈(帶) 模式,建立長江三角洲經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)、黃河三角洲開發(fā)區(qū),推進(jìn)以香港為中心的華南經(jīng)濟(jì)區(qū)的整體發(fā)展,沿歐亞大陸橋建設(shè)一條溝通東西、平衡南北的經(jīng)濟(jì)走廊等。小城鎮(zhèn)發(fā)展模式,認(rèn)為小城鎮(zhèn)建設(shè)是發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、解決人口出路的一個大問題, “離土不離鄉(xiāng)”和“離鄉(xiāng)不背井”是解決我國人口問題的兩條具體途徑。中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的理論探討：費孝通的一項重要學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)內(nèi)容提要： 費孝通教授關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的理論探討,是一項重要的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。他提出了中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的四種模式:工業(yè)化新模式,認(rèn)為發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)是中國工業(yè)化進(jìn)程不同于西方國家工業(yè)化模式的一個基本區(qū)別,也是適合中國國情的可行道路。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式,“蘇南模式”、“溫州模式”與“珠江模式”等反映了不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景和現(xiàn)實發(fā)展道路。這些理論觀點不僅啟發(fā)了無數(shù)理論工作者,而且具有十分重要的決策咨詢價值。從20 世紀(jì)80 年代初開始,費孝通教授經(jīng)常深入基層, “到農(nóng)村里、城鎮(zhèn)里去觀察,去思考”,追蹤中國城鄉(xiāng)改革開放與建設(shè)的實踐,總結(jié)與概括各地富有特色的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路。 費孝通教授幾十年如一日,經(jīng)常深入基層實地考察,從沿海到邊區(qū)頻繁進(jìn)行長時間、大跨度的系統(tǒng)調(diào)查。”當(dāng)我翻開費老當(dāng)年親筆簽名送給我的一本本論著,內(nèi)心充滿了敬意與懷念。 中國工業(yè)化的新模式 黨的十一屆三中全會確立了家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制以后,農(nóng)民發(fā)現(xiàn)從有限的責(zé)任田上大可騰出手來另找生財之道。費孝通教授指出,中國農(nóng)民找到發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)的道路是“逼上梁山”。但也有人對農(nóng)民辦工業(yè)很不以為然, “有人說社隊工業(yè)挖了社會主義的墻腳,是不正之風(fēng),是資本主義復(fù)辟的溫床,各種帽子都有,問題提得很嚴(yán)重。他旗幟鮮明,明確支持社隊工業(yè)的發(fā)展。作為一名社會學(xué)工作者,有責(zé)任對他們的實踐活動做點理論性的分析和總結(jié),并在輿論上給予支持。他指出:“我們應(yīng)當(dāng)提倡‘大魚幫小魚,小魚幫蝦米’,要求大中城市的工業(yè)幫助、促進(jìn)農(nóng)村社隊工業(yè)的發(fā)展。（注3）他在《小城鎮(zhèn)這是一個在社會主義制度下農(nóng)村實現(xiàn)工業(yè)化的發(fā)展系統(tǒng),展現(xiàn)了中國工業(yè)化的新模式。工業(yè)下鄉(xiāng)同樣可以在國家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中增加工業(yè)的比重,但是在人口分布上卻不致過分集中,甚至可以不產(chǎn)生大量脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動者。（注5）在農(nóng)工相輔、共同繁榮的基礎(chǔ)上實現(xiàn)農(nóng)村工業(yè)化、城鄉(xiāng)一體化,這可能是中國的工業(yè)化進(jìn)程不同于西方工業(yè)國家發(fā)展模式的一個基本區(qū)別,也是適合中國國情的可行道路。他說:“由于這些地方工業(yè)辦得好,因而富裕起來的鄉(xiāng)村,農(nóng)副業(yè)收入所占的比例不斷降低,這個事實應(yīng)當(dāng)大書特書,中國社會基層的工業(yè)化是在農(nóng)業(yè)繁榮的基礎(chǔ)上發(fā)生、發(fā)展的,而且又促進(jìn)了農(nóng)業(yè)發(fā)展,走上現(xiàn)代化的道路。歐洲工業(yè)化初期,在集中于都市里的機(jī)器工業(yè)興起的同時,農(nóng)村卻瀕于破產(chǎn),農(nóng)民失去土地,不得不背井離鄉(xiāng)涌
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1