公共支出規(guī)模-展示頁(yè)
2025-07-27 09:28本頁(yè)面
【正文】 消費(fèi)的非競(jìng)爭(zhēng)性（ nonrivalness in consumption） ：在生產(chǎn)水平既定的情況下，一個(gè)人的消費(fèi)不會(huì)減少其他人的消費(fèi)數(shù)量。（ 圍內(nèi)，很難排除任何一個(gè)在該國(guó)居住的人享受國(guó)防保護(hù)的利益） （ 2）技術(shù)上可行，但代價(jià)極高。（ 公共物品，因此吧自己享用的共公有住房轉(zhuǎn)租給他人是一種違法行為） 一、公共物品的基本特征 消費(fèi)的非競(jìng)爭(zhēng)性 又稱 集體消費(fèi) (collective consumption) 共同消費(fèi) (joint consumption) 受益的不可分性 (indivisibility of benefits) （ 1）非競(jìng)爭(zhēng)性是公共物品的基本屬性 （ 2）非競(jìng)爭(zhēng)性是內(nèi)生的，非排他性則是外生的 （ 3）非競(jìng)爭(zhēng)性的存在使得限制消費(fèi)成為一種不合意的行為 一、公共物品的基本特征 二、公共物品的分類 （一）按公共物品的性質(zhì)劃分： (pure public goods) 同時(shí)具備非競(jìng)爭(zhēng)性和非排他性的物品和服務(wù)。（ ） (national public goods)： 一國(guó)公民都能毫無(wú)額外成本地享用的公共物品。（ ） (local public goods)： 某一地方（如城鎮(zhèn)、街道）的居民可以享用的公共物品。（ 180公里的內(nèi)蒙古多倫縣采取保護(hù)植被、植樹造林形成防護(hù)林帶的措施，北京市收益頗大，因?yàn)槟抢锸潜本┥硥m暴的源頭之一） 二、公共物品的分類 三、免費(fèi)搭車者問(wèn)題 定義： 不承擔(dān)任何成本而消費(fèi)或使用公共物品的行 為稱為免費(fèi)搭車行為 (free riding) ； 有這種行為的人或具有讓別人付錢而自己 受公共物品收益動(dòng)機(jī)的人稱為免費(fèi)搭車者 （ freerider problem）。因此，每個(gè)人都會(huì)策略地選擇行為，把其行為對(duì) 他人的行為會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響考慮在內(nèi)。講的是兩個(gè)嫌疑 犯（Ａ和Ｂ）作案后被警察抓住，隔離審訊；警方的政策是 “坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”，如果兩人都坦白則各判８年；如果 一人坦白另一人不坦白，坦白的放出去，不坦白的判１０ 年；如果都不坦白則因證據(jù)不足各判１年。可能出現(xiàn)四 種情況：Ａ和Ｂ均坦白或均不坦白、Ａ坦白Ｂ不坦白或者Ｂ坦白Ａ不坦 白，是博弈的結(jié)果。這是因?yàn)椋? 假定Ａ選擇坦白的話，Ｂ最好是選擇坦白，因?yàn)椋绿拱着校改甓仲噮s 要判十年；假定Ａ選擇抵賴的話，Ｂ最好還是選擇坦白，因?yàn)椋绿拱着? 不被判刑而抵賴確要被判刑１年。反過(guò)來(lái)，同樣地，不管Ｂ是坦白還是抵賴，Ａ的最佳 選擇也是坦白。在（坦白、 坦白）這個(gè)組合中，Ａ和Ｂ都不能通過(guò)單方面的改變行動(dòng)增加自己的收 益，于是誰(shuí)也沒(méi)有動(dòng)力游離這個(gè)組合，因此這個(gè)組合是納什均衡。如果Ａ和Ｂ都選擇抵 賴，各判刑１年，顯然比都選擇坦白各判刑８年好得多。 三、免費(fèi)搭車者問(wèn)題 A和 B的支付矩陣 假設(shè) : (1)A、 B有 2小時(shí) 1小時(shí) → 3面包或 1大壩 A用 2小時(shí)生產(chǎn)面包 A用 1小時(shí)生產(chǎn)大壩 B用 2小時(shí)生產(chǎn)面包 (2) 1單位大壩的效用 = 2單位面包的效用 A和 B每人都得到 6單位面包的效用 總效用 =12單位 不合作均衡 A得到 5單位面包效用 B得到 8單位面包效用 總效用 =13單位 B用 1小時(shí)生產(chǎn)大壩(3)大壩 =共用品 A得到 8單位面包的效用 B得到 5單位面包的效用 總效用 =13單位 A和 B每人都得到 7單位面包的效用 總效用 =14單位 合作均衡 三、免費(fèi)搭車者問(wèn)題 注：一種簡(jiǎn)單經(jīng)濟(jì)，兩個(gè)人（ A， B），兩種物品，私人物品（面包）、公共物 品（防洪大壩）。 最終結(jié)果： （ 1）不合作均衡，又稱納什均衡，支付矩陣左上角，即兩個(gè)人都不愿意生產(chǎn)大壩，意味著個(gè)人的決策是出于自身利益而獨(dú)立做出的。 （ 2）合作均衡，支付矩陣右下角，此時(shí)兩個(gè)人獲得的效應(yīng)之和最大。 公共選擇理論：政府把某種公共物品的單位成本按 一定比例用征稅的辦法分配給投票人，形成了投票 人的稅收份額 (tax share)，而這種稅收份額代表了 公共物品的單位價(jià)格，故這種稅收份額有時(shí)也稱之 為稅收價(jià)格 (tax price) 三、免費(fèi)搭車者問(wèn)題 四、公共物品的需求與效率產(chǎn)量 市場(chǎng)需求曲線：價(jià)格既定 社會(huì)需求曲線：數(shù)量既定 公共物品的效率產(chǎn)量 公共物品的需求曲線 （一） （二） 需求曲線 ? 私人物品： 在任一價(jià)格水平上，市場(chǎng)上總需求量等于內(nèi)個(gè)人在這一價(jià)格水平的需求量之和。社會(huì)成員對(duì)某一數(shù)量的公共物品所愿意支付的價(jià)格，等于每個(gè)成員愿意支付的價(jià)格之和。 四、公共物品的需求與效率產(chǎn)量 （一）公共物品的需求曲線 DS DB DA 支付意愿 公共物品數(shù)量 O 四、公共物品的需求與效率產(chǎn)量 ? DA:消費(fèi)者 A對(duì)這種公共物品的需求曲線。 ? DB：消費(fèi)者 B這種公共物品的需求曲線。 四、公共物品的需求與效率產(chǎn)量 （二）公共物品的效率產(chǎn)量 邊際成本：用于生產(chǎn)這種物品的資源成本（同私人物品） 邊際收益：公共物品的具有非排他性，邊際收益是每個(gè)人邊際收益的加總，得社會(huì)邊際收益 四、公共物品的需求與效率產(chǎn)量 公共物品的效率產(chǎn)量 （二）公共物品的效率產(chǎn)量 DS DB DA 大壩高度（米） 0 10 MC 四、公共物品的需求與效率產(chǎn)量 每米價(jià)格（支付意愿） 280 200 180 130 100 70 社會(huì)邊際收益（需求曲線）的推導(dǎo)： 具體例子 ——修建一座防洪大壩 （公共物品的單位數(shù)量用大壩的高度表示） 微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理：在任何產(chǎn)量水平下，某一消 費(fèi)者的需求曲線上的需求價(jià)格極為該消費(fèi)者的邊際 收益。 MC為邊際收益曲線 MC與 DS的交點(diǎn)即為最有效的產(chǎn)量。 ? 公共選擇理論（ Public choice theory） 是一種以現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)分析民主立憲制政府的各種問(wèn)題的學(xué)科，傳統(tǒng)上是屬于政治學(xué)的范疇（對(duì)此更為普遍的稱呼則是“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”）。公共選擇理論也采用許多不同的研究工具進(jìn)行研究，包括了研究對(duì)效用最大化的局限、博弈論、或決策論。 二 最大社會(huì)收益理論 三 自愿交換理論 四 公共選擇理論 邊際效用理論 一 一、邊際效用理論 (marginal utility theory) ? 基本思路 ： 把社會(huì)成員在消費(fèi)公共物品中獲得的邊際效用，與這些人向政府納稅（為公共物品融資）的邊際負(fù)效用聯(lián)系在一起，確定公共支出的最優(yōu)規(guī)模。公共部門與私人部門間的最優(yōu)資源配置，也即公共物品和私人物品的最優(yōu)供給發(fā)生在 MUPG=MDt的點(diǎn)上，或者說(shuō)，在該點(diǎn)， MSU=MPU。 一、邊際效用理論 E D F A B C a b c MUpg MDt O 公共物品的邊際效用 （ +） 納稅的 邊際負(fù) 效用 （ ） 政府預(yù)算 公共物品最優(yōu)配置的邊際效用理論 一、邊際效用理論 公共物品最優(yōu)配置點(diǎn)（邊際效用理論） 配置點(diǎn) 配置結(jié)果 在 D點(diǎn)： MUpg MDt或MSUMPU 公共物品配置不足 使人物品配置過(guò)度 在 F點(diǎn)： MUpg MDt或MSUMPU 公共物品配置過(guò)度 使人物品配置不足 在 E點(diǎn)： MUpg =MDt 或MSU=MPU 公共物品和私人物品的部門間配置最優(yōu) 一
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1