醫(yī)患糾紛案例分析doc-展示頁
2025-07-26 18:56本頁面
【正文】 由原告方及其家人在病房看護嬰兒的，故原告方對此應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任；被告作為醫(yī)方，對剛出生并在住院期間的該新生兒具有醫(yī)療、護理及服務(wù)的責(zé)任，且其值班護士同時也參與并指導(dǎo)、協(xié)助對該新生兒喂入奶粉的行為，故對小寶在住院期間發(fā)生奶粉窒息死亡的事實，被告也應(yīng)承擔(dān)一定民事責(zé)任。法院審理認為，小寶在被告處住院期間死亡，其死亡原因系呼吸道堵塞致窒息死亡，與其氣管及食管內(nèi)粘稠乳汁類物質(zhì)有因果關(guān)系。事后，小寶的父母將鎮(zhèn)衛(wèi)生院告上法庭，要求被告賠償死亡賠償金、精神損害撫慰等共計34萬余元，并承擔(dān)本案訴訟費?！?010年5月27日，趙天順再次委托司法鑒定所，要求對小寶因“呼吸道堵塞窒息死亡”的因果關(guān)系作司法鑒定。2010年4月16日，醫(yī)患雙方委托司法鑒定所對小寶死因進行法醫(yī)學(xué)檢驗。當天下午近2時許，親屬發(fā)現(xiàn)小寶沒有動靜，當即報告當值醫(yī)生和護士，衛(wèi)生院當即組織醫(yī)生對小寶進行了全力搶救。值班護士向瓊見后，建議給給小寶兌喂30毫升奶粉。當天中午12時許，常玉的母親何蓮將小寶抱到注射室打預(yù)防針，注射室護士稱小寶缺氧未打。15日上午10點30分，剖腹取出一男嬰?！踞t(yī)患糾紛案例】綿陽晚報安縣一衛(wèi)生院喂奶噎死新生嬰兒 2010年4月14日，安縣某鎮(zhèn)居民常玉足月懷孕到本鎮(zhèn)衛(wèi)生院待產(chǎn)。小寶出生后，即與母親分離到住院病房，一直哭啼。何蓮便將小寶抱到住院部讓值班醫(yī)生看，值班醫(yī)生看后表示，小寶是正常的，但小寶仍一直哭啼。親屬將奶粉兌好后先給小寶喂，稱小寶不吃，向瓊就抱過小寶，幫助示范喂小寶，并叫小寶的父親趙天順將奶嘴眼剪大了一點，又喂，見小寶還是哭，向瓊就自己動手，將奶嘴眼再剪大了一點，又側(cè)抱著小寶，繼續(xù)示范給他喂奶粉，小寶吃了奶粉，就沒有再哭了，向瓊告知小寶親屬，就這樣用側(cè)抱的方式喂，放在床上也要側(cè)放，然后將小寶交給親屬，就離開了病房，此后小寶由父母及親屬一同在病房看護。據(jù)當日下午2時病歷上新生兒死亡記錄記載：“新生兒因呼吸心跳停止，面唇紫色，心室內(nèi)注射腎上腺素，胸外心臟按摩，雙側(cè)鼻腔流出白色分泌物，經(jīng)搶救無效呼吸心跳停止，雙側(cè)瞳孔散大，宣布死亡”。鑒定結(jié)論為：“死亡原因系呼吸道堵塞致窒息死亡。2010年6月2日，鑒定所作出《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》，鑒定結(jié)論為：“小寶的死亡原因系呼吸道堵塞致窒息死亡，與氣管及食管內(nèi)粘稠乳汁類物質(zhì)有因果關(guān)系”。2011年8月，安縣法院作出一審判決。小寶在出生后不足4小時內(nèi)，是在被告衛(wèi)生院值班護士的建議、指導(dǎo)、參與下和原告方及其家人共同參與下喂入奶粉的。原告主張其子出生后缺氧，被告未采取措施，應(yīng)承擔(dān)過錯責(zé)任。案件受理費1445元由被告負擔(dān)。烏魯木齊一醫(yī)院提供“問題病歷”輸官司判賠20萬2007年12月，張翠云的兒子李先生和家人將其送到一家醫(yī)院治療。一周后，張翠云接受了冠脈造影及支架手術(shù)。兩天后，老人病情突然惡化，搶救無效死亡。案件審理期間，醫(yī)院方主動向法院提出申請，要求對
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1