影響注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)意見的因素分析-展示頁(yè)
2025-07-08 01:42本頁(yè)面
【正文】 等構(gòu)成的社會(huì)信用體系的制約——這就是所說的審計(jì)的固有局限，并非審計(jì)師之力可以改變。例如在巨大的商業(yè)利益的驅(qū)動(dòng)下，安達(dá)信對(duì)安然的審計(jì)，就形同用自己的一只手去審計(jì)監(jiān)督自己的另一只手，自然不可能具有獨(dú)立、客觀和公正性。二、注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具審計(jì)意見存在的問題（一）注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具的審計(jì)意見不能客觀公正目前，世界各國(guó)大大多數(shù)都是允許會(huì)計(jì)師事務(wù)所為被審企業(yè)提供管理咨詢、稅務(wù)咨詢、法律咨詢等非審計(jì)服務(wù)，目的是想借助注冊(cè)會(huì)計(jì)師豐富的專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，規(guī)范被審計(jì)企業(yè)的會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)和依法納稅的流程等。直接目的體現(xiàn)的是不同審計(jì)信息使用者直接的需求動(dòng)機(jī)，而終極目的則是撇開具體的審計(jì)信息使用者，從社會(huì)經(jīng)濟(jì)權(quán)責(zé)結(jié)構(gòu)的整體考察而形成的人們對(duì)審計(jì)需求的動(dòng)機(jī)。我們把從社會(huì)經(jīng)濟(jì)權(quán)責(zé)結(jié)構(gòu)的整體考察而形成的人們對(duì)審計(jì)需求的動(dòng)機(jī)稱為審計(jì)的終極目的。因此，撇開具體的審計(jì)信息使用者，從社會(huì)經(jīng)濟(jì)權(quán)責(zé)結(jié)構(gòu)的整體考察，人們希望通過審計(jì)來維護(hù)整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定取決于不同經(jīng)管責(zé)任的有序聯(lián)結(jié)，任何一個(gè)環(huán)節(jié)的故障都將導(dǎo)致整個(gè)經(jīng)濟(jì)秩序的混亂。由于降低信息風(fēng)險(xiǎn)滿足的是不同審計(jì)信息使用者的直接需求，因此，將其定義為審計(jì)的直接目的。：說明注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)范圍受到了限制，且其可能產(chǎn)生的影響是重大而廣泛的，審計(jì)師不能獲取充分的審計(jì)證據(jù)。：說明注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為財(cái)務(wù)報(bào)表整體是公允的，但是在存在影響重大的錯(cuò)報(bào)。種，分別是：：說明注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為被審計(jì)者編制的財(cái)務(wù)報(bào)表已按照適用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定編制并在所有重大方面公允反映了被審計(jì)者的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量。注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)意見的分類注冊(cè)會(huì)計(jì)師財(cái)在務(wù)報(bào)表審計(jì)的審計(jì)意見的類型分為是什么影響了審計(jì)結(jié)果?所以，對(duì)影響中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)意見的因素進(jìn)行剖析具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和研究?jī)r(jià)值。如果注冊(cè)會(huì)計(jì)師與上市公司合謀，就會(huì)對(duì)被審計(jì)單位出具標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見，影響投資者的投資決策。序 言審計(jì)意見供投資者使用，有助于他們做出合理的判斷決策。但當(dāng)經(jīng)營(yíng)情況不佳時(shí)，一些上市公司會(huì)出具不真實(shí)的財(cái)務(wù)報(bào)表。近年來，注冊(cè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所與被審計(jì)企業(yè)串通舞弊、出具虛假報(bào)告的案件時(shí)有發(fā)生，無(wú)論是國(guó)內(nèi)的“中誠(chéng)”、“瓊民源”、“銀廣廈”等惡性造假事件的披露，還是日本兵庫(kù)銀行、韓國(guó)大宇公司的破產(chǎn)，特別美國(guó)安然公司破產(chǎn)、安達(dá)信問題的曝光，無(wú)一不在說明注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)行業(yè)在制度、業(yè)務(wù)、監(jiān)管等方面都存在著巨大漏洞，并已成為全球范圍內(nèi)一個(gè)亟待解決的共同問題。一、注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)意見的作用和意義（一）5：說明注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為被審計(jì)者編制的財(cái)務(wù)報(bào)表符合相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求并在所有重大方面公允反映了被審計(jì)者的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量，但是存在需要說明的事項(xiàng)，如對(duì)持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力產(chǎn)生重大疑慮及重大不確定事項(xiàng)等。：說明注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為財(cái)務(wù)報(bào)表整體是不公允的或沒有按照適用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定編制。（二）注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)意見目的及意義不同的審計(jì)信息使用者對(duì)審計(jì)需求的動(dòng)機(jī)均是降低信息風(fēng)險(xiǎn)。伴隨著社會(huì)分工的出現(xiàn)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是由不同的委托受托關(guān)系組成的經(jīng)管責(zé)任網(wǎng)絡(luò)。1審計(jì)作為委托受托關(guān)系的產(chǎn)物，通過審計(jì)，降低信息風(fēng)險(xiǎn)，不僅可以使某一具體的委托受托關(guān)系得以正常維系，而且還可以使不同的委托受托關(guān)系之間按既定規(guī)則有序運(yùn)行。這一點(diǎn)已從政府作為社會(huì)管理者的身份中體現(xiàn)了出來，并且審計(jì)已通過自身的努力得到了社會(huì)的認(rèn)可，獲得了“經(jīng)濟(jì)警察”的美譽(yù)。綜上所述，審計(jì)目的包括直接目的和終極目的兩部分。審計(jì)的直接目的是降低信息風(fēng)險(xiǎn)，終極目的是維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序。但會(huì)計(jì)師事務(wù)所過度地介入被審企業(yè)相關(guān)的業(yè)務(wù)活動(dòng)，必然會(huì)將兩者的利益緊密地捆綁在一起。（二）注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具的審計(jì)意見不真實(shí)在風(fēng)險(xiǎn)廣泛存在的現(xiàn)代社會(huì)里，審計(jì)以何種方式存在以及如何發(fā)揮作用是多因素共同作用的結(jié)果。審計(jì)師實(shí)際上無(wú)論多么勤勉盡職，也無(wú)法保證其審計(jì)后的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)絕對(duì)真實(shí)公允。然而隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，頻頻曝出的財(cái)務(wù)作假觸目驚心。在理想的情況下，上市公司的股東與會(huì)計(jì)師事務(wù)所形成委托人與被委托人的契約關(guān)系，而會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)上市公司形成監(jiān)督和制約。經(jīng)營(yíng)者由被審計(jì)人變成了審計(jì)委托人，并且決定著審計(jì)人的聘用、續(xù)聘、收費(fèi)等事項(xiàng)，完全成了事務(wù)所的“衣食父母”，這就從根本上破壞了審計(jì)關(guān)系結(jié)構(gòu)，使審計(jì)失去了客觀公正的基礎(chǔ)。在兩難的境地下，很多事務(wù)所選擇了后者。因?yàn)橐坏┲匦逻x擇，對(duì)雙方尤其是會(huì)計(jì)事務(wù)所而言會(huì)增加新的“投資成本”。注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)自設(shè)立以來，一直扮演雙重角色：既是注冊(cè)會(huì)計(jì)師合法權(quán)益的守護(hù)
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1