專利法利益平衡機(jī)制分析-展示頁(yè)
2025-07-07 21:19本頁(yè)面
【正文】 三者關(guān)系的法律制度，通過(guò)三者關(guān)系的平衡和協(xié)調(diào)，以達(dá)到維護(hù)正常經(jīng)濟(jì)秩序，調(diào)動(dòng)人們從事發(fā)明創(chuàng)造活動(dòng)的積極性，推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和科技迅速發(fā)展的目的”[1]（P22）。專利法通過(guò)其特有的激勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造的機(jī)制和權(quán)利限制機(jī)制，妥善地解決了這一問(wèn)題。為此，在專利法的制度設(shè)計(jì)上，需要確定適度與合理的專利保護(hù)范圍，而這也是構(gòu)建專利法利益平衡機(jī)制的基礎(chǔ)。這種平衡機(jī)制的關(guān)鍵是專利權(quán)人的利益和社會(huì)公眾利益以及在此基礎(chǔ)上的更廣泛的公共利益之間的平衡。專利法利益平衡機(jī)制之探討馮曉青 中國(guó)政法大學(xué) 教授上傳時(shí)間:2007914 關(guān)鍵詞: 專利法/壟斷/利益平衡/平衡機(jī)制 內(nèi)容提要: 專利法是在專利權(quán)人的壟斷利益與社會(huì)公共利益之間進(jìn)行利益衡量、選擇和整合以實(shí)現(xiàn)一種動(dòng)態(tài)平衡的制度安排。它是一種比較典型的利益平衡機(jī)制。為實(shí)現(xiàn)這種平衡機(jī)制，需要充分保障公眾對(duì)專利技術(shù)的適當(dāng)接近。同時(shí)，專利法的利益平衡機(jī)制必須解決好專利技術(shù)的壟斷與推廣應(yīng)用之間的平衡協(xié)調(diào)問(wèn)題。 在專利法中，法律調(diào)整的利益關(guān)系可以分為專利權(quán)人的壟斷利益和專利權(quán)人之外的其他利益主體的利益兩類，其中后者可以被泛稱為社會(huì)公共利益。這種利益平衡機(jī)制的關(guān)鍵則是專利權(quán)人的個(gè)人利益和社會(huì)公眾利益以及在此基礎(chǔ)上的更廣泛的公共利益之間的平衡。在本質(zhì)上，專利法與其他法律制度一樣，應(yīng)“盡可能地保護(hù)所有社會(huì)利益，并維持這些利益間的，與保護(hù)所有利益相一致的某種平衡或者協(xié)調(diào)”[2]（P141）。這種平衡的實(shí)質(zhì)關(guān)鍵又在于對(duì)專利權(quán)這種私權(quán)的保護(hù)和包括專利權(quán)人的競(jìng)爭(zhēng)者在內(nèi)的社會(huì)公眾對(duì)以專利為基礎(chǔ)的知識(shí)和信息的獲得、需求之間的利益平衡。 在不同的國(guó)家不同的時(shí)期專利權(quán)人的壟斷利益與社會(huì)公共利益之間的平衡上有所側(cè)重，并且整個(gè)的專利法也不全部限于這種專利權(quán)人的壟斷利益與社會(huì)公共利益之間的平衡。專利法通過(guò)一系列的制度機(jī)制，特別是壟斷與反壟斷、限制與反限制，大體維持了在專利權(quán)人的壟斷利益與社會(huì)公共利益之間的平衡?！? 一、保障公眾對(duì)專利技術(shù)的適當(dāng)接近是專利法利益平衡的關(guān)鍵 專利法從專利權(quán)人的利益角度賦予了專利權(quán)人對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的壟斷權(quán)，同時(shí)也從社會(huì)公眾利益的角度出發(fā)確立了社會(huì)公眾對(duì)專利技術(shù)的必要接近，作出了相應(yīng)的權(quán)利安排。這樣一種“以壟斷換取公開”機(jī)制實(shí)際上是各國(guó)專利法中保障公眾對(duì)專利技術(shù)接近的制度設(shè)計(jì)。專利權(quán)是一種壟斷權(quán)，但根據(jù)專利法的宗旨，壟斷權(quán)的授予卻不能構(gòu)成對(duì)技術(shù)發(fā)展的障礙；相反，它應(yīng)當(dāng)有利于技術(shù)發(fā)展和進(jìn)步?！芭栋l(fā)明正是專利制度的目的”［5］（P209），因?yàn)槲┯谐浞止_專利，社會(huì)公眾才能夠獲取專利信息，分享專利發(fā)明的利益。正因?yàn)槿绱?，各?guó)專利法一般規(guī)定了充分公開是專利申請(qǐng)人獲得專利的一個(gè)重要條件。 專利法中的充分公開機(jī)制也體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的利益平衡的一般機(jī)理即對(duì)知識(shí)產(chǎn)品創(chuàng)造的鼓勵(lì)和對(duì)社會(huì)公眾接近知識(shí)和信息的平衡。這種公眾對(duì)發(fā)明的接近應(yīng)當(dāng)看成是專利制度的本質(zhì)內(nèi)容之一，因?yàn)樗仁垢?jìng)爭(zhēng)者從被公開的發(fā)明中學(xué)習(xí)到了知識(shí)和了解了信息，“站在巨人的肩膀上”繼續(xù)進(jìn)行創(chuàng)造活動(dòng)，從而使他們能夠在原有的發(fā)明的基礎(chǔ)之上作出更好的發(fā)明，也使一般的社會(huì)公眾特別是技術(shù)人員通過(guò)專利信息，獲得知識(shí)和信息，增進(jìn)自己的學(xué)習(xí)。即使這些人沒有經(jīng)過(guò)專利權(quán)人的許可而不能使用專利，他們依然能夠意識(shí)到所包含的信息，繼續(xù)圍繞和在授予給專利權(quán)人的專有權(quán)領(lǐng)域之外展開研究。在另外一種含義上，這也是一種社會(huì)利益。這一目的的實(shí)現(xiàn)也是建立在專利公開的基礎(chǔ)之上的，因?yàn)闈撛诎l(fā)明者通過(guò)了解該專利就不會(huì)投資進(jìn)行重復(fù)研究，而是將自己的智力資源和財(cái)力投入到新的領(lǐng)域， 力圖使自己成為新的發(fā)明人與專利權(quán)人。公開機(jī)制導(dǎo)致的這種情況的出現(xiàn)，對(duì)專利權(quán)人、使用者和社會(huì)來(lái)說(shuō)都是十分有利的，因?yàn)閷＠麢?quán)人可以通過(guò)許可或者轉(zhuǎn)讓形式實(shí)現(xiàn)自己的經(jīng)濟(jì)利益，使用者也可以獲得經(jīng)濟(jì)利益，社會(huì)則從提供更多更好的專利產(chǎn)品和技術(shù)與信息的擴(kuò)散中受益。 當(dāng)然，在專利法中保障公眾對(duì)專利技術(shù)的適當(dāng)?shù)慕咏幌抻诔浞止_。著作權(quán)法中存在思想與表達(dá)二分法的重要原則[6]，而在專利法中并不存在這樣的原則。不過(guò)，它但只適用于那些創(chuàng)造性的、新的和有實(shí)際應(yīng)用的思想。專利法一方面排除了像科學(xué)發(fā)現(xiàn)、抽象的原理、思想作為專利保護(hù)客體的可能，另一方面也明確地要求發(fā)明人精確定義發(fā)明的范圍，以為繼續(xù)發(fā)明者留下進(jìn)一步的改進(jìn)、革新的空間。[7] 此外，從對(duì)革新的持續(xù)性方面看，在確保“公眾對(duì)專利技術(shù)的
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1