專利法利益平衡機(jī)制分析-資料下載頁(yè)
2025-06-28 21:19本頁(yè)面
【正文】 識(shí)的使用進(jìn)行限制的前提下產(chǎn)生的。換言之，在技術(shù)知識(shí)的生產(chǎn)和它的使用之間存在一個(gè)交易（對(duì)價(jià)）。當(dāng)然，這并不是一個(gè)實(shí)際的市場(chǎng)對(duì)價(jià)，而是在專利法中存在的這樣一個(gè)“交易”模式。根據(jù)這種模式，解決專利法的正當(dāng)性，需要明確來(lái)自于新技術(shù)的生產(chǎn)的鼓勵(lì)是否確實(shí)勝過(guò)對(duì)已經(jīng)存在的技術(shù)進(jìn)行限制的社會(huì)成本。社會(huì)從發(fā)明中所獲得的利益通常是要大大超過(guò)發(fā)明者所實(shí)施的成本。社會(huì)償付給發(fā)明人的和發(fā)明人開發(fā)的實(shí)際的成本之間的區(qū)別——租金——以壟斷權(quán)的形式被授予給發(fā)明者；否則模仿者的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)通過(guò)使發(fā)明人得不到利潤(rùn)而影響到他從事發(fā)明的積極性。這種情況就是發(fā)明人從對(duì)發(fā)明的投資中應(yīng)當(dāng)有投資回報(bào)。這體現(xiàn)了權(quán)利人的投入與受益的平衡。在專利法中，它應(yīng)使專利權(quán)人在以下的利益比較中占優(yōu)勢(shì)：在使用自己研制的創(chuàng)新成果與購(gòu)買他人創(chuàng)新成果的使用收益比較中占有優(yōu)勢(shì)；購(gòu)買他人創(chuàng)新成果收益與使用已經(jīng)進(jìn)入公有領(lǐng)域的現(xiàn)有技術(shù)的收益的比較中占有優(yōu)勢(shì)；創(chuàng)新成果的市場(chǎng)收益與創(chuàng)新成本及維權(quán)成本的比較中占有優(yōu)勢(shì)[13]。這些優(yōu)勢(shì)的獲得體現(xiàn)了專利制度的公平。 激勵(lì)革新和新產(chǎn)品與方法的發(fā)展無(wú)疑是專利制度期望獲得的最重要的利益。對(duì)這一利益社會(huì)是需要付出代價(jià)的：由專利權(quán)賦予的臨時(shí)壟斷。專利權(quán)人以專利權(quán)限制專利發(fā)明的使用而對(duì)社會(huì)公眾接近專利技術(shù)、對(duì)競(jìng)爭(zhēng)者使用專利技術(shù)施加了限制。與任何人可以自由地使用公開的技術(shù)相比，對(duì)專利技術(shù)的壟斷顯然會(huì)產(chǎn)生靜態(tài)市場(chǎng)的失敗和社會(huì)成本問(wèn)題。例如發(fā)明的潛在使用者和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在試圖圍繞專利發(fā)明中可能存在額外的成本；被專利壟斷的產(chǎn)品如得不到充分的使用也會(huì)給消費(fèi)者產(chǎn)生成本。從專利法的宗旨看，這種限制卻不應(yīng)阻礙專利技術(shù)的推廣應(yīng)用。專利法需要解決在壟斷和促進(jìn)發(fā)明創(chuàng)造的推廣應(yīng)用的平衡。這需要借助于在專利法中確立一些限制壟斷權(quán)的制度來(lái)加以解決，有些則需要借助于專利法之外的競(jìng)爭(zhēng)法像反壟斷法的規(guī)定來(lái)解決。不僅反壟斷法對(duì)專利領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行了限制，而且專利法本身也限制了從專利中獲得壟斷利潤(rùn)的可能性。專利侵權(quán)例外、專利的強(qiáng)制許可、專利的實(shí)施許可與轉(zhuǎn)讓制度等就重要的體現(xiàn)。從我國(guó)《專利法》的規(guī)定看，在專利技術(shù)的壟斷保護(hù)基礎(chǔ)之上實(shí)現(xiàn)促進(jìn)發(fā)明創(chuàng)造的推廣應(yīng)用是一個(gè)重要的立法目的。在廣義上，上面闡述的專利保護(hù)期限的限制，也是促進(jìn)發(fā)明創(chuàng)造推廣應(yīng)用的制度，因?yàn)橛邢薜谋Ｗo(hù)期意味著在保護(hù)期屆滿后專利技術(shù)可以被任何人自由地使用，原來(lái)的專利技術(shù)最終成為了社會(huì)公共財(cái)富。 注釋: [1] 陳子龍．知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突及司法裁量[A]．鄭成思．知識(shí)產(chǎn)權(quán)文叢（3）[C]．北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000． [2] 博登海默．法理學(xué)――法哲學(xué)及其方法[M]．北京：華夏出版社，1987． [3] 斯戴文?B ?格蘭德．吉萊密? E．加拿大專利制度：在公權(quán)與專利權(quán)人之間適當(dāng)?shù)钠胶猓幽么笾R(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)論[J]．1994，（6）． [4] 寧波市東方機(jī)芯總廠訴江陰五金制品有限公司專利侵權(quán)糾紛案．中華人民共和國(guó)最高人民法院民事判決書（2001）民提字第1號(hào)． [5] 張乃根．美國(guó)專利法判例選析[M]．北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1995． [6] 馮曉青．著作權(quán)法中思想與表達(dá)“二分法”的法律與經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J]．云南法學(xué)，2004，（2）． [7] 馮曉青．“思想”與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之關(guān)系――兼論洛克財(cái)產(chǎn)權(quán)勞動(dòng)學(xué)說(shuō)[J]．社會(huì)科學(xué)，2003，（12）． [8] 科奈斯?W． 丹恩． 專利法之經(jīng)濟(jì)學(xué)透視．法律研究雜志．1994，（4）． [9] Sony Corp. of Am. v. Universal City Studies, Inc., 464 . at 417, 429 (1984) ． [10] 威廉?D ?洛德豪斯． 發(fā)明、增長(zhǎng)與福利：技術(shù)變化的理論思考[A]．馮曉青．知識(shí)產(chǎn)權(quán)法哲學(xué)[M]．北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2003． [11] 威廉價(jià)? 費(fèi)歇爾．知識(shí)產(chǎn)權(quán)的理論[A]．]劉春田．中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)論[C]．北京：商務(wù)印書館2002． [12] 理查德 ?吉爾伯特．卡爾莎?壁羅．理想專利權(quán)的期限與范圍．蘭德經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志．1990，（2）． [13] 劉華．知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的效益及實(shí)證分析．黃岡：黃岡師范學(xué)院學(xué)報(bào)．2001，（2）． 出處:鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2005年第3期， 7 /
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1