專利法利益平衡機制分析-wenkub.com
2025-06-25 21:19 本頁面
【正文】 從我國《專利法》的規(guī)定看，在專利技術的壟斷保護基礎之上實現(xiàn)促進發(fā)明創(chuàng)造的推廣應用是一個重要的立法目的。專利法需要解決在壟斷和促進發(fā)明創(chuàng)造的推廣應用的平衡。專利權人以專利權限制專利發(fā)明的使用而對社會公眾接近專利技術、對競爭者使用專利技術施加了限制。在專利法中，它應使專利權人在以下的利益比較中占優(yōu)勢：在使用自己研制的創(chuàng)新成果與購買他人創(chuàng)新成果的使用收益比較中占有優(yōu)勢；購買他人創(chuàng)新成果收益與使用已經(jīng)進入公有領域的現(xiàn)有技術的收益的比較中占有優(yōu)勢；創(chuàng)新成果的市場收益與創(chuàng)新成本及維權成本的比較中占有優(yōu)勢[13]。社會從發(fā)明中所獲得的利益通常是要大大超過發(fā)明者所實施的成本。在這種情況下，專利制度的經(jīng)濟學方面，依賴于這樣一種理論，即技術知識的發(fā)生是在確保對技術知識的使用進行限制的前提下產(chǎn)生的。在公共商品理論中，使用已經(jīng)存在的公共商品的邊際成本是零。 三、對專利技術的壟斷與推廣應用之間的平衡 在經(jīng)濟學家看來，專利法被看成是在對創(chuàng)造發(fā)明的產(chǎn)品的革新與由專利賦予的臨時壟斷帶來的損失之間的一個對價，鼓勵與對技術使用限制產(chǎn)生的社會成本之間的對價。另外，專利年費制度雖然不是直接針對專利的適度與合理范圍的期限作出規(guī)定，在實質上它卻具有均衡和協(xié)調專利權人壟斷利益與社會公眾利益之間的關系的作用，因為隨著專利保護時間的延續(xù)，不斷增加的年費也會是使那些沒有經(jīng)濟價值的發(fā)明提前進入公有領域。例如，專利的實施狀況、專利本身的成本、專利的社會效益等因素都具有可變性?？疾鞂＠贫鹊臍v史可以看出，專利的保護期限有延長的趨向。理想的專利期限就是要確定這樣一個點，即社會利益和成本在“在邊際上平衡”。但同時，增加專利的保護期限也具有社會成本，因為增加專利的保護期限使對技術的限制延續(xù)了更長的時間。這里是尋求在壟斷的低效率與由專利激發(fā)的資本投資所產(chǎn)生的更大的社會產(chǎn)出之間的平衡[12]。他指出：專利期限或者效率的每一次增加，都會刺激發(fā)明活動的增長。但是，沒有期限限制的話，所有的商業(yè)性的相關的技術信息將在無限地受制于專利權，這就會形成對技術的無限的壟斷，使專利制度反而成為技術發(fā)展的桎梏。通過賦予有限的期限創(chuàng)立公共領域是專利法保障技術發(fā)明成果最終回歸于社會、最終成為任何人都可以利用的共同財富的重要保障。如果專利的保護期限太短，專利權人將無法通過使發(fā)明的商業(yè)化而收回投資，從而為其后續(xù)發(fā)明提供經(jīng)濟基礎。這是與有形財產(chǎn)的一個很不相同的地方。有限的壟斷原則便利了后續(xù)的發(fā)明者，該發(fā)明者在絕對壟斷的情況下本來是要投入研究開發(fā)成本的，但在第一個有限的壟斷被確立后，則不需要了。這樣，就有了專利法中的不視為專利侵權的“侵權例外的”制度安排，像“專利權用盡”、“專為科學和實驗而使用專利”等?；虻膶＠Ｗo是伴隨著對有關主題的嚴格限制的。 考察專利制度的歷史，我們可以得出一個結論，即專利保護客體有擴張的趨向。這種平衡要求避免對專利的過度保護和保護不足兩個極端。一般地說，在專利制度的不同階段，由于技術對經(jīng)濟和社會發(fā)展的影響的差異而使得專利權保護的力度與范圍存在不同之處，甚至有巨大差異。最顯著性的特點是通過上面討論的公開機制，這是專利制度促進未來革新的重要方式。專利法要成為一種有效的制度，必須使革新的流動隨著時間的過去達到最佳的程度——專利法必須平衡今天的革新和明天的革新。專利法一方面排除了像科學發(fā)現(xiàn)、抽象的原理、思想作為專利保護客體的可能，另一方面也明確地要求發(fā)明人精確定義發(fā)明的范圍，以為繼續(xù)發(fā)明者留下進一步的改進、革新的空間。著作權法中存在思想與表達二分法的重要原則[6]，而在專利法中并不存在這樣的原則。公開機制導致的這種情況的出現(xiàn)，對專利權人、使用者和社會來說都是十分有利的，因為專利權人可以通過許可或者轉讓形式實現(xiàn)自己的經(jīng)濟利益，使用者也可以獲得經(jīng)濟利益，社會則從提供更多更好的專利產(chǎn)品和技術與信息的擴散中受益。在另外一種含義上，這也是一種社會利益。這種公眾對發(fā)明的接近應當看成是專利制度的本質內容之一，因為它既使競爭者從被公開的發(fā)明中學習到了知識和了解了信息，“站在巨人的肩膀上”繼續(xù)進行創(chuàng)造活動，從而使他們能夠在原有的發(fā)明的基礎之上作出更好的發(fā)明，也使一般的社會公眾特別是技術人員通過專利信息，獲得知識和信息，增進自己的學習。正因為如此，各國專利法一般規(guī)定了充分公開是專利申請人獲得專利的一個重要條件。專利權是一種壟斷權，但根據(jù)專利法的宗旨，壟斷權的授予卻不能構成對技術發(fā)展的障礙；相反，它應當有利于技術發(fā)展和進步。
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1