【正文】 評(píng)論中指出，當(dāng)絕大多數(shù)農(nóng)戶不能擁有生產(chǎn)型財(cái)產(chǎn)時(shí)，他們就不能夠享受到任何財(cái)產(chǎn)評(píng)估或者財(cái)產(chǎn)性收入。在研究國民經(jīng)濟(jì)增長時(shí)有時(shí)也論述到農(nóng)民收入的增長與國民經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系研究，如Vasant Kaiwar主張用生態(tài)理論對(duì)于理解長期的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)是十分重要的，必須考慮財(cái)產(chǎn)結(jié)構(gòu)問題。因此，他們的收入結(jié)構(gòu)大部分相同，同時(shí)，影響他們的收入，從而影響其財(cái)產(chǎn)性收入的因素也是完全不同的。第三，通過建立不同區(qū)域的影響農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入的制約因素模型，從而就相應(yīng)的區(qū)域提高農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入途徑的政策進(jìn)行分析。 研究目標(biāo)第一，通過查閱文獻(xiàn)、實(shí)地調(diào)研的資料定量分析改革開放以來農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入的現(xiàn)狀。也就是說就針對(duì)于農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入的研究局限于現(xiàn)狀、制約因素及其政策建議，或者說是研究范圍比較窄，并沒有將目前農(nóng)民實(shí)實(shí)在在存在的問題研究透徹，更重要的是并沒有采取數(shù)量分析方法來研究。鑒于此，進(jìn)行系統(tǒng)地研究不同區(qū)域的農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入的影響因素，既能滿足對(duì)增加農(nóng)民特別是中西部地區(qū)的農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)性收入的理論指導(dǎo)，又能夠完善國家財(cái)政支農(nóng)的實(shí)踐的迫切需要。分析農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)工資性收入和家庭經(jīng)營收入占據(jù)很高的比重。從宏觀的角度講，盡管單個(gè)的農(nóng)村居民財(cái)產(chǎn)數(shù)量有限，但是作為一個(gè)整體，財(cái)富總量是驚人的。從微觀的角度講，盡管農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入在總收入中所占的比例不高，但是在其他收入來源提高越來越困難的情況下，提高農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)性收入反而是最為有效的方式。毫無疑問，深入且全面地對(duì)農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入進(jìn)行深入研究，不斷引導(dǎo)和幫助農(nóng)民合法合理地得到財(cái)產(chǎn)性收入，不僅是經(jīng)濟(jì)學(xué)理論發(fā)展的需要，也是建設(shè)小康社會(huì)實(shí)踐的強(qiáng)烈呼喚。其中即使是有對(duì)農(nóng)民收入展開研究，但其中絕大部分是從研究農(nóng)民收入主要組成部分一一即工資性收入和家庭經(jīng)營收入入手的，絕大部分呼吁增加農(nóng)民收入，也是圍繞這兩部分展開的。近二十年來，我國對(duì)農(nóng)民收入研究的課題文章可謂汗牛充棟，浩如煙海。對(duì)居民中的重要組成部分一一農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)性收入的研究和探討仍較為欠缺。投資經(jīng)濟(jì)學(xué)家夏普、米勒、馬克維茲都對(duì)居民投資問題有所貢獻(xiàn)等?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家西蒙西方經(jīng)濟(jì)學(xué)者對(duì)居民經(jīng)濟(jì)問題的研究起步較早。就研究我國農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)性收入問題而言，國內(nèi)外學(xué)術(shù)界對(duì)此研究和探討仍然比較欠缺。因此，只有對(duì)農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入問題進(jìn)入研究，充分認(rèn)識(shí)它的基本規(guī)律，才能切實(shí)維護(hù)農(nóng)民的根本利益。馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)始人在著重揭露資本主義企業(yè)對(duì)工人剝削的同時(shí)，并沒有忘記對(duì)居民經(jīng)濟(jì)活動(dòng)從屬于資本主義雇傭關(guān)系的本質(zhì)分析。同時(shí)，在我國，盡管當(dāng)前農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)性收入在總收入中所占的份額比較小，但這不超過總收入3%的比例是全國平均而言的，如果就某一地區(qū)來說，情況可能就是另一回事。中國在向小康社會(huì)進(jìn)程中，居民的財(cái)產(chǎn)性收入越來越多。根據(jù)發(fā)達(dá)國家經(jīng)驗(yàn)，一個(gè)國家越富裕，居民個(gè)人的金融資產(chǎn)等非勞動(dòng)收入部分占了全部收入的很大部分，財(cái)產(chǎn)性收入的比重逐步提高。而在此其中，農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)性收入將承擔(dān)越來越多的角色。同時(shí)，隨著中國改革開放的不斷深入，隨著農(nóng)民財(cái)產(chǎn)的不斷增加，進(jìn)城農(nóng)民工數(shù)量的不斷增加，農(nóng)民以獨(dú)立的利益主體越來越多地出現(xiàn)在市場經(jīng)濟(jì)的各個(gè)領(lǐng)域，農(nóng)民經(jīng)濟(jì)問題已成為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的一個(gè)重要方面。中國有九億農(nóng)民，農(nóng)民是市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中一個(gè)重要的微觀主體，是整個(gè)市場經(jīng)濟(jì)中一個(gè)數(shù)量最多、分布最廣、活動(dòng)最頻繁的基本的細(xì)胞個(gè)體。在市場經(jīng)濟(jì)體制下，民間投資是社會(huì)固定資產(chǎn)投資的主體。農(nóng)民消費(fèi)程度如何，又在很大程度上取決于他們手中的錢，即取決于他們手中的包括財(cái)產(chǎn)性收入在內(nèi)的收入狀況。生產(chǎn)是由市場決定的，市場是消費(fèi)需求決定的，然而消費(fèi)需求是受到收入水平的約束的。經(jīng)濟(jì)增長的基礎(chǔ)是生產(chǎn)能力的增長，但是經(jīng)濟(jì)增長以足夠的社會(huì)總需求作為基礎(chǔ)，如果沒有必要的社會(huì)需求作為前提條件，生產(chǎn)能力的增長就不會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)增長。一個(gè)國家的國民生產(chǎn)總值(或國內(nèi)生產(chǎn)總值)從最終使用的角度看是由消費(fèi)、投資和凈出口三部分組成的，消費(fèi)是其中的主要部分。作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的和國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)性收入狀況對(duì)經(jīng)濟(jì)增長有著重要影響。 研究農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)性收入的經(jīng)濟(jì)學(xué)意義農(nóng)民是居民的一個(gè)重要組成部分。因此，我們需要將比較全面考察全國同一區(qū)域內(nèi)及不同區(qū)域之間影響農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入的影響因素，通過實(shí)證分析方法來探討農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入差異性的決定。特別是隨著我國證券市場的繁榮和資產(chǎn)價(jià)格的暴漲，我國居民最近的財(cái)富增值很快，而居民從財(cái)產(chǎn)中所獲得的收入也越來越多。影響農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入增長的因素很多。例如，在湖北省縣域經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)的仙桃市，當(dāng)?shù)剞r(nóng)調(diào)隊(duì)組織的2007年前三個(gè)季度農(nóng)民收入情況抽樣調(diào)查顯示，這在當(dāng)?shù)剞r(nóng)民人均3427元的現(xiàn)金收入中所占比重幾乎可以忽略不計(jì)。總體上講農(nóng)村居民的財(cái)產(chǎn)性收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于城鎮(zhèn)居民，而在農(nóng)村居民內(nèi)部的財(cái)產(chǎn)性收入又存在著不均等。居民財(cái)產(chǎn)性收入的多少，甚至可以成為國家和民族是否富強(qiáng)一個(gè)重要標(biāo)志。%,% 個(gè)百分點(diǎn), 并且財(cái)產(chǎn)性收入的增長幅度大大高于人均可支配收入的增幅。與其他社會(huì)階層相比, 農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)性收入是最低水平的。近年來，我國的城鎮(zhèn)居民呈現(xiàn)出多元化的投資取向, 房屋、證券、基金、股票等已經(jīng)成為居民財(cái)產(chǎn)的重要組成部分，城鎮(zhèn)居民財(cái)產(chǎn)性收入增長迅速, 且潛力巨大, 恰恰相反，農(nóng)民收入的主要來源仍然靠耕作和打工, 農(nóng)民財(cái)產(chǎn)種類少, 金融財(cái)產(chǎn)缺乏, 農(nóng)民對(duì)于基金、股票、債券幾乎一無所知, 農(nóng)民擁有的財(cái)產(chǎn)僅限于生產(chǎn)資料和有形不動(dòng)產(chǎn)( 如房屋等) ，財(cái)產(chǎn)性收入在農(nóng)民致富中遠(yuǎn)未發(fā)揮作用，因此，對(duì)于有現(xiàn)金結(jié)余的農(nóng)民來說, 也因?yàn)樯鐣?huì)保障和醫(yī)療保險(xiǎn)不健全, 不能用于其他投資或者獲得利息收入。盡管近幾年農(nóng)民的收入維持著上漲的態(tài)勢，2007年，城市居民的收入增長仍快于農(nóng)民，城鄉(xiāng)收入差距繼續(xù)擴(kuò)大，:1。農(nóng)戶財(cái)產(chǎn)性收入差異性及其決定1 引言（1萬字左右） 研究目標(biāo) 國內(nèi)研究現(xiàn)狀 論文研究的特點(diǎn)及創(chuàng)新之處2 農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入問題的理論述評(píng)（） 農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入內(nèi)涵 財(cái)產(chǎn) 農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入 中國農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入主要構(gòu)成 農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入的理論基礎(chǔ)分析3 農(nóng)戶財(cái)產(chǎn)性收入現(xiàn)狀及差異性分析（3萬字左右） 中國農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入現(xiàn)狀分析 近期農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入構(gòu)成特點(diǎn) 造成農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入偏低的主要因素分析 保護(hù)農(nóng)民財(cái)產(chǎn)權(quán)益的有關(guān)法律制度不健全 財(cái)產(chǎn)性收入結(jié)構(gòu)化矛盾突出，城鄉(xiāng)居民收入差距不斷擴(kuò)大 農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入的區(qū)域性差異 居民財(cái)產(chǎn)性收入的城鄉(xiāng)性差異4 農(nóng)戶財(cái)產(chǎn)性收入差異性決定的定性分析（3萬字左右） 體制和制度因素 農(nóng)村土地制度 農(nóng)村住房制度 人民幣價(jià)值變動(dòng) 物價(jià)波動(dòng)性 城鎮(zhèn)化率（這個(gè)方面能夠更加詳細(xì)重點(diǎn)論述） 貿(mào)易自由化（這個(gè)方面能夠詳細(xì)） 農(nóng)民對(duì)財(cái)產(chǎn)性收入增長的認(rèn)知5 農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入差異性及其決定的定量分析（5萬字左右） 農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入決定的理論模型——基于內(nèi)蒙古農(nóng)戶數(shù)據(jù) 計(jì)量結(jié)果分析 結(jié)論 區(qū)域內(nèi)農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入差異性決定的實(shí)證分析 計(jì)量結(jié)果分析 結(jié)論 區(qū)域間農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入差異性決定的實(shí)證分析 計(jì)量結(jié)果分析 結(jié)論6 增加農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入和縮小區(qū)域內(nèi)及區(qū)域間差距的政策分析（1萬字左右） 增加農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入的政策分析 縮小區(qū)域內(nèi)農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入差距的政策分析 縮小區(qū)域間農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入差距的政策分析7 結(jié)論 論文正文1 引言十七大提出要增加城鄉(xiāng)居民的財(cái)產(chǎn)性收入，2008年中央1號(hào)文《關(guān)于切實(shí)加強(qiáng)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)建設(shè)，進(jìn)一步促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展、農(nóng)民增收的若干意見》提出：“進(jìn)一步明確農(nóng)民家庭財(cái)產(chǎn)的法律地位，保障農(nóng)民對(duì)集體財(cái)產(chǎn)性的收益權(quán)，創(chuàng)造條件讓更多農(nóng)民獲得財(cái)產(chǎn)性收入”。目前我國農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)性收入現(xiàn)狀并不樂觀。同時(shí)我國農(nóng)村人口眾多，受農(nóng)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展難度大、農(nóng)資價(jià)格高位運(yùn)行、農(nóng)民轉(zhuǎn)移就業(yè)空間尚有待開拓等因素影響，農(nóng)民增收的形式仍然很嚴(yán)峻。房屋是農(nóng)民主要的有形財(cái)產(chǎn), 但由于房產(chǎn)租賃和買賣市場的落后, 也只能閑置。國家統(tǒng)計(jì)局城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查司住戶調(diào)查處處長陳小龍指出: 2006 , %；%, 個(gè)百分點(diǎn)。根據(jù)發(fā)達(dá)國家經(jīng)驗(yàn)，一個(gè)國家越富裕，居民的財(cái)產(chǎn)性收入就越多，居民個(gè)人的金融資產(chǎn)等非勞動(dòng)收入部分占全部收入的比例就越大。從全國整體上來說，農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入的增長速度比較低，區(qū)域農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入仍然有很大的差異。這種不均等既存在于不同地區(qū)之間的居民，又存在于同一地區(qū)的居民之間。而在2007年前三季度，%。隨著我國理財(cái)市場的不斷發(fā)展，我國居民的財(cái)產(chǎn)有了更多的增值渠道。但農(nóng)村居民由于信息渠道不暢，交易制度不健全、金融服務(wù)缺失等因素，在繁榮的理財(cái)市場中成為了被忽略的群體。本研究希望通過對(duì)不同區(qū)域的農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入不均等的深層次分析，找到增進(jìn)農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入，并且縮小財(cái)產(chǎn)性收入不均等的對(duì)策。在我國13億人口中，農(nóng)民就有9億，占了絕大多數(shù)。首先是農(nóng)民收入大部分將轉(zhuǎn)化為消費(fèi)，從而實(shí)現(xiàn)供給和需求的平衡，完成由生產(chǎn)到消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)循環(huán)過程。社會(huì)總消費(fèi)包括居民消費(fèi)和政府消費(fèi)(或社會(huì)公共消費(fèi))兩部分，而包括農(nóng)民在內(nèi)的居民消費(fèi)是主要的。因此，消費(fèi)作為需求力量，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長起著拉動(dòng)作用。而有著9億農(nóng)民的廣大農(nóng)村，無疑是廣大的消費(fèi)市場。其次，農(nóng)民收入中扣除消費(fèi)后的剩余部分構(gòu)成了投資資金的主要來源，直接推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長。大量事實(shí)已經(jīng)表明，當(dāng)今的農(nóng)民不是游離于市場之外、孤立和被動(dòng)地充當(dāng)市場行為主體，而是積極主動(dòng)地參與市場運(yùn)行的全過程。在建立社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的同時(shí)，以市場行為主體而出現(xiàn)的農(nóng)民就成了社會(huì)資源配置的一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的部分，共同參與市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的生產(chǎn)、流通、分配、消費(fèi)、投資活動(dòng)。任何企業(yè)在生產(chǎn)之前都必須從市場上獲得必需的生產(chǎn)要素，這種生產(chǎn)要素應(yīng)包括土地、資本、勞動(dòng)、管理等，這些生產(chǎn)要素在進(jìn)入企業(yè)生產(chǎn)或經(jīng)營過程之前通常處于要素市場上，而農(nóng)民往往是要素市場的終極供給者。農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)性收入在不斷地發(fā)展增加。人們的非生產(chǎn)性收入就會(huì)越多，其中財(cái)產(chǎn)性收入會(huì)占較大的部份。例如，1989年城鎮(zhèn)居民財(cái)產(chǎn)收入比重還不到1%，而2000年已經(jīng)達(dá)到了2%。如江蘇的昆山，福建廈門的集美，這里的農(nóng)民多數(shù)已經(jīng)不種田了，生活的主要收入是出租住房收取來的租金，財(cái)產(chǎn)性收入就是他們的主要收入。馬克思在《資本論》中把居民經(jīng)濟(jì)活動(dòng)放在特定的財(cái)產(chǎn)制度關(guān)系中來考察其本質(zhì)，他看到資本主義銀行信用制度把居民的消費(fèi)剩余變成了投資基金，最后又變成了貨幣資本的結(jié)局，從而預(yù)示了資本集中過程對(duì)小資本和居民小額投資的占有，并且改變了資本主義所有制形式的前景。也只有對(duì)農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)性問題進(jìn)入研究，才能有效地促其為全面建設(shè)小康社會(huì)服務(wù)。農(nóng)民，是居民的一個(gè)組成部分。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出“經(jīng)濟(jì)人”的行為描述就包含了對(duì)居民參與市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的理性準(zhǔn)則。庫茲涅茨、劉易斯等都對(duì)居民的收入分配問題作過描述。但他們對(duì)居民這個(gè)生產(chǎn)要素的財(cái)產(chǎn)性收入還缺乏專門而有深度的分析。 中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界由于受傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)觀念的束縛，在改革開放以前并沒有重視居民經(jīng)濟(jì)利益，更談不上對(duì)居民經(jīng)濟(jì)學(xué)的獨(dú)立研究，農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)性收入也基本上沒有專門著述。然而，迄今為止，理論界對(duì)居民經(jīng)濟(jì)問題的研究還是偏重于從一個(gè)側(cè)面理解市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的機(jī)制，如對(duì)居民收入變動(dòng)的研究偏重于說明整個(gè)國民收入分配格局變動(dòng)的趨向，對(duì)當(dāng)前居民消費(fèi)行為的研究還是從屬于擴(kuò)大內(nèi)需的政策需要，對(duì)居民投資行為的研究還是集中在投資技巧與策略的介紹方面等，理論缺乏整合和升華?？梢哉f，我國農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)性收入問題，是一個(gè)對(duì)其存在、發(fā)展及其引導(dǎo)的研究基本仍處于比較空白的課題。 研究農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入的實(shí)踐意義國家統(tǒng)計(jì)局城市司住戶處處長陳小龍認(rèn)為財(cái)產(chǎn)性收入快速提升將是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)大趨勢。并且從公平的角度講也應(yīng)該讓農(nóng)民分享中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果。如果如此巨大的財(cái)富沒有得到有效的利用，那么對(duì)于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，以及實(shí)現(xiàn)新農(nóng)村新牧區(qū)建設(shè)將會(huì)產(chǎn)生極大的消極的影響。而農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)性收入占據(jù)的比重很小，但是財(cái)產(chǎn)性收入的發(fā)展?jié)摿艽?。關(guān)于農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入的現(xiàn)狀、背景、制約因素及其效果的分析研究，現(xiàn)有研究大都是停留在定性層面上進(jìn)行討論。本文則用定性與定量相結(jié)合的分析方法研究不同區(qū)域農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入的差異及其決定，以彌補(bǔ)以往研究理論分析不足。第二，利用計(jì)量模型測量影響農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入的影響因素——微觀層面（農(nóng)民家庭人口、收入、年齡、財(cái)產(chǎn)總額、投資理念、風(fēng)險(xiǎn)偏好等）和宏觀層面（城鎮(zhèn)化、貿(mào)易自由化與農(nóng)村土地規(guī)模及其制度）。在國外，農(nóng)民不是一個(gè)單一成分的人群，而是一個(gè)由多種利益關(guān)系不同的成分所構(gòu)成的群體，其中至少包括所有者、租地農(nóng)場主、農(nóng)業(yè)工人、自耕農(nóng)、半自耕農(nóng)等。由于西方國家農(nóng)民、農(nóng)業(yè)與我們國家在概念和性質(zhì)上的不同，所以，在國外并沒有發(fā)現(xiàn)有一個(gè)統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論框架或者范式來系統(tǒng)研究、分析和解釋農(nóng)民收入問題、從而就財(cái)產(chǎn)性收入問題更是寥寥無幾，有關(guān)收入問題的理論研究散見于不同經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的理論文章中，比如對(duì)于地租和租約關(guān)系問題的研究、農(nóng)場的投入與產(chǎn)出問題研究、農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格和農(nóng)產(chǎn)品市場結(jié)構(gòu)的研究、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)工資和勞動(dòng)關(guān)系的研究、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策研究等等。Daniel Gaido研究了從價(jià)值的勞動(dòng)理論的觀點(diǎn)來看，有田地的財(cái)產(chǎn)的美國體制影響了資本的發(fā)展。另外，還有一些學(xué)者從社會(huì)學(xué)的角度來研究農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入問題，如Heather 在其關(guān)于遺產(chǎn)權(quán)利的性別差別——一個(gè)中國鄉(xiāng)村的觀察文章分析了中國農(nóng)村社會(huì)的遺產(chǎn)，運(yùn)用了福利和社會(huì)政治研究的一個(gè)廣泛概念，研究了相對(duì)于兄弟而言女兒失去了他們的法定的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)利。很多學(xué)者使用的財(cái)產(chǎn)性收入的概念是指金融資產(chǎn)或有形非生產(chǎn)性資產(chǎn)的所有者向其他機(jī)構(gòu)提供資金或?qū)⒂行畏巧a(chǎn)性資產(chǎn)供其支配，作為回報(bào)而從中獲得的收人。包括出讓財(cái)產(chǎn)使用權(quán)所獲得的利息、租金、專利收人和財(cái)產(chǎn)營運(yùn)所獲得的紅利收人、財(cái)產(chǎn)增值收益等（吳彥艷，丁志卿，2007）。王歧紅、陳善步認(rèn)為導(dǎo)致農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入低的主要的原因是農(nóng)民的資本持有結(jié)構(gòu)簡單、財(cái)產(chǎn)性生產(chǎn)要素的擁有量少，農(nóng)民的資本持有結(jié)構(gòu)以住房和儲(chǔ)蓄存款為主，農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)性生產(chǎn)要素?fù)碛辛可?，制度不完善阻礙了農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入的實(shí)現(xiàn)，土地制度不完善， 農(nóng)村金融制度不健全， 農(nóng)村住房制度不完善, 管理不到位， 農(nóng)