山東財(cái)政學(xué)院繼續(xù)教育學(xué)院本科畢業(yè)論文-展示頁
2025-07-07 13:33本頁面
【正文】 技術(shù)方法，首先是生產(chǎn)經(jīng)營者管理自己的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的輔助手段，是資金所有人對自有資金的運(yùn)用進(jìn)行把握和控制的方式。相反，會(huì)計(jì)信息的公共物品屬性作為會(huì)計(jì)法治的原因之一是最主要的，最根本的內(nèi)生的原因。相反，會(huì)計(jì)信息的公共物品屬性作為會(huì)計(jì)法治的原因之一是最主要的，最根本的內(nèi)生的原因。因?yàn)楫a(chǎn)生會(huì)計(jì)信息的規(guī)則本身體現(xiàn)的利益原則就是有偏向的。第二，一般公共物品不具有排他性，作為公共品的會(huì)計(jì)信息，一定時(shí)期內(nèi)可能具有排他性。這主要表現(xiàn)在：第一，一般公共物品是有形的，一般表現(xiàn)為具體的實(shí)物，如城市公共設(shè)施的建設(shè)等；而作為公共品的會(huì)計(jì)信息是無形資產(chǎn)，它是在既定規(guī)則下產(chǎn)生出來的，反映著一定的利益取向的公共選擇。(二) 會(huì)計(jì)信息公共物品性會(huì)計(jì)信息的消費(fèi)群體范圍廣泛，又每個(gè)群體在會(huì)計(jì)信息的消費(fèi)過程中不會(huì)有損其他任何目標(biāo)群體的消費(fèi)，這是公共物品的一般屬性。會(huì)計(jì)信息具有公共物品的一般特征，每個(gè)人可以機(jī)會(huì)均等地獲取財(cái)務(wù)報(bào)表所傳遞的同樣的信息內(nèi)容并據(jù)此做出有利于自己的選擇。作為以提供財(cái)務(wù)信息為主的經(jīng)濟(jì)信息、系統(tǒng)，會(huì)計(jì)是企業(yè)與社會(huì)的主要連接點(diǎn)，這就決定了會(huì)計(jì)信息也是一種社會(huì)公共產(chǎn)品。但要形成良好的會(huì)計(jì)風(fēng)氣，除了通過品德方面的教育外，改善會(huì)計(jì)工作的外部環(huán)境如法律教育也是非常重要的。但我們都很清楚，類似事件的發(fā)生絕不僅僅是某個(gè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所或個(gè)別會(huì)計(jì)師的問題，對他們的懲治固然重要，但最嚴(yán)厲的處罰應(yīng)當(dāng)給予那些“始作俑者”。會(huì)計(jì)信息失真，已經(jīng)成為普遍關(guān)注的重大社會(huì)問題。關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)法治 會(huì)計(jì)道德 會(huì)計(jì)失真 會(huì)計(jì)危機(jī)一、前言隨著市場經(jīng)濟(jì)關(guān)系的日趨復(fù)雜，會(huì)計(jì)實(shí)踐中的非理性行為越來越多，其最直接的后果就是導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真。山東財(cái)政學(xué)院繼續(xù)教育學(xué)院本科畢業(yè)論文山東財(cái)政學(xué)院繼續(xù)教育學(xué)院本科畢業(yè)論文 班級(jí) ：2008高起本會(huì)計(jì)4班姓名 ：林松學(xué)號(hào) ：200844020會(huì)計(jì)的法治與德制內(nèi)容提要：當(dāng)今社會(huì)法治與德制不健全造成的危害即會(huì)計(jì)失真。本文就會(huì)計(jì)的法治與德制展開論述，先敘述法治的動(dòng)因分析，再分析要抓德制的必要性，即十德及其具體步驟；然后再總體論述法治與德制的相結(jié)合。主要表現(xiàn)有：亂擠亂攤成本 、費(fèi)用，虛假發(fā)票和原始憑證，截留或隱瞞收入，私設(shè)“小金庫”，設(shè)置多套賬，編造和提供虛假財(cái)務(wù)報(bào)表等。這些問題的產(chǎn)生與會(huì)計(jì)的法治與德制密切相關(guān)。要保證會(huì)計(jì)信息的真實(shí)可靠，會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)和會(huì)計(jì)人員必須具備良好的職業(yè)道德和法律意識(shí)。 二、會(huì)計(jì)法治的動(dòng)因分析(一) 需求主體多樣性從公共選擇理論來看，信息是一種典型的公共物品，任何人掌握了某種信息，不會(huì)減少他人了解這一信息的可能性。其質(zhì)量的高低和可信度將直接影響到社會(huì)資源的流向與配比結(jié)構(gòu)，影響到社會(huì)公共利益和社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行秩序和運(yùn)行效率。然而，由于會(huì)計(jì)信息的需求主體范圍很廣，包括了企業(yè)組織以及與之有利害關(guān)系的投資人、債權(quán)人、政府部門等，因此會(huì)計(jì)信息這一公共產(chǎn)品的生產(chǎn)及公布受到越來越多利益主體的關(guān)注。會(huì)計(jì)信息作為一種公共物品又與其他“公共品”有一定的區(qū)別。即不同的使用者從不同的使用角度出發(fā)，會(huì)收到不同的效益。如對大多數(shù)利益集團(tuán)有益的會(huì)計(jì)信息可能對少數(shù)利益群體并不利。但是這些特殊性，并不影響到會(huì)計(jì)信息的公共物品屬性。但是這些特殊性，并不影響到會(huì)計(jì)信息的公共物品屬性。（三）法治變遷的強(qiáng)制有效性按照新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，制度安排就是管束特定行為模型和關(guān)系的一套行為規(guī)則。從會(huì)計(jì)發(fā)展的過程來看，在相當(dāng)?shù)囊欢螘r(shí)間內(nèi)，如何計(jì)量、記錄經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是特定主體自己的事情，只是隨著經(jīng)濟(jì)復(fù)雜程度加深及從經(jīng)濟(jì)安全的角度出發(fā)，才使會(huì)計(jì)發(fā)展成一套行為規(guī)則，即制度。但是隨著我國經(jīng)濟(jì)和政治背景制度的變化，我們認(rèn)為會(huì)計(jì)規(guī)制的目標(biāo)狀態(tài)由“會(huì)計(jì)法制”轉(zhuǎn)為“會(huì)計(jì)法治”應(yīng)屬必然。依據(jù)制度變遷的理論，制度變遷包括自下而上的誘致性制度變遷（也稱需求主導(dǎo)型制度變遷）和自上而下的強(qiáng)制性制度變遷（也稱供給主導(dǎo)型制度變遷）兩個(gè)基本類型。據(jù)此推論，會(huì)計(jì)規(guī)制的主體以政府為主及“法定大于約定”的規(guī)制特征。所以會(huì)計(jì)規(guī)制類似于強(qiáng)制性制度變遷，從而中國會(huì)計(jì)的規(guī)制模式要借鑒強(qiáng)制性制度變遷的模式及其理論，注意發(fā)揮該模式在加速市場經(jīng)濟(jì)的步伐中的規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下國家在宏觀上制定企業(yè)財(cái)政財(cái)務(wù)政策及會(huì)計(jì)制度，控制企業(yè)征集資金、審批、計(jì)劃、調(diào)配、審計(jì)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表、年度預(yù)算和資產(chǎn)重組計(jì)劃，核銷企業(yè)呆壞帳、核實(shí)批復(fù)報(bào)損金額等，形成高度集中統(tǒng)管的財(cái)會(huì)模式；另一方面，由于所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)未完全分離，國家以所有者和社會(huì)管理者的身份，參與企業(yè)利潤的分配和所得稅征收。會(huì)計(jì)核算的范圍可視為國家國民經(jīng)濟(jì)管理核算體制的一部分，企業(yè)的會(huì)計(jì)核算實(shí)際上是國家按照要求和指標(biāo)來歸集會(huì)計(jì)信息，是對計(jì)劃經(jīng)濟(jì)予以局部的反
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1