企業(yè)合并會(huì)計(jì)處理方法研究-展示頁(yè)
2025-07-07 13:32本頁(yè)面
【正文】 形成系統(tǒng)的合并會(huì)計(jì)理論體系，指導(dǎo)和規(guī)范我國(guó)合并會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的仍然是90年代制訂的《企業(yè)兼并有關(guān)會(huì)計(jì)處理問(wèn)題暫行規(guī)定》（財(cái)會(huì)字[1997]30號(hào)）和《合并會(huì)計(jì)報(bào)表暫行規(guī)定》（財(cái)會(huì)字[1995]11號(hào))。在這次合并浪潮的背景下，美國(guó)，英國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的會(huì)計(jì)理論界和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)都相繼對(duì)合并會(huì)計(jì)理論進(jìn)行了完善，并結(jié)合企業(yè)合并經(jīng)濟(jì)行為特征的變化，對(duì)合并會(huì)計(jì)及相關(guān)準(zhǔn)則做了不同程度的修訂，以使合并會(huì)計(jì)準(zhǔn)則緊跟經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，更好的反映經(jīng)濟(jì)行為的實(shí)質(zhì)，為信息使用者提供高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息，進(jìn)而促進(jìn)證券市場(chǎng)上資源的有效配置。AbstractEnterprise merger accounting problems have been accounting theory and practice for the mon concerns, but also dispute continuously accounting field. Among them, the enterprise merger accounting policy choice has been controversial, the choice of accounting policy merger will result in different accounting consequences so that different economic consequences, or even affect the enterprise merger smoothly. In the 20 s in the 90 s under the background of the global merger wave, the United States, Britain and other developed countries in order to better reflect the essence of economic behavior, for information the user with the quality of accounting information, and promote the securities market resources effectively configuration, cancel the bination with rights. And our country issued enterprise merger standards allow rights purchase method of bination and coexist binary system a stark contrast to the situation.This paper starting from the merger of enterprise, detailed analysis enterprise merger of two major accounting treatment the purchase method and the rights and interests of the bination with special and their paring, sums up the advantages and disadvantages of the two methods. Then the our country issued enterprise merger standards allow rights and the rationality of the existence of bination analysis, and finally proposes some Suggestions and countermeasures so as to contribute to the development of standards and perfect.關(guān)鍵字：企業(yè)合并 購(gòu)買法 權(quán)益結(jié)合法 二元制格局目 錄第一章 引言 1 選題的依據(jù)及意義 1 3 3第二章 企業(yè)合并概述及企業(yè)合并會(huì)計(jì)處理方法 3 3 4 4 5第三章 購(gòu)買法和權(quán)益結(jié)合法比較 7 7 7 8 8 9 10第四章 我國(guó)企業(yè)合并會(huì)計(jì)方法選擇及建議對(duì)策 114．1我國(guó)企業(yè)合并會(huì)計(jì)方法選擇二元制格局 11 12結(jié) 論 14參考文獻(xiàn)： 16第一章 引言 選題的依據(jù)及意義20世紀(jì)90年代全球經(jīng)濟(jì)掀起了新的一輪合并浪潮，無(wú)論從規(guī)模上還是從速度上講這次合并浪潮是空前的，它以跨國(guó)兼并為重點(diǎn)，以高科技企業(yè)兼并為主導(dǎo)，金融業(yè)兼并為核心，有效促進(jìn)了資源在全球范圍內(nèi)的整合，并形成了一大批大型跨國(guó)公司。本文從企業(yè)合并出發(fā)，詳細(xì)分析企業(yè)合并的兩種主要會(huì)計(jì)處理方法購(gòu)買法和權(quán)益結(jié)合法的特別及二者的比較，總結(jié)出兩種方法的優(yōu)缺點(diǎn)。20年代90年代那場(chǎng)全球合并浪潮背景下，美國(guó)、英國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家為了更好的反映經(jīng)濟(jì)行為的實(shí)質(zhì)，為信息使用者提供高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息，進(jìn)而促進(jìn)證券市場(chǎng)上資源的有效配置，取消了權(quán)益結(jié)合法。摘要企業(yè)并購(gòu)會(huì)計(jì)問(wèn)題一直以來(lái)都是會(huì)計(jì)理論界和實(shí)務(wù)界所共同關(guān)注的問(wèn)題，同時(shí)也是爭(zhēng)議不斷的會(huì)計(jì)領(lǐng)域。其中，企業(yè)并購(gòu)的會(huì)計(jì)政策選擇一直是爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，選擇不同的并購(gòu)會(huì)計(jì)政策會(huì)導(dǎo)致不同的會(huì)計(jì)后果以致不同的經(jīng)濟(jì)后果，甚至?xí)绊懙狡髽I(yè)并購(gòu)的順利進(jìn)行。與我國(guó)頒布的企業(yè)合并準(zhǔn)則允許權(quán)益結(jié)合法和購(gòu)買法共存的二元制局面形成鮮明對(duì)照。并由此對(duì)我國(guó)頒布的企業(yè)合并準(zhǔn)則允許權(quán)益結(jié)合法存在的合理性進(jìn)行分析，最后提出建議和對(duì)策，以期有利于準(zhǔn)則的發(fā)展和完善。在全球合并浪潮的推動(dòng)下，我國(guó)證券市場(chǎng)上也掀起了兼并重組的浪潮，并購(gòu)金額從1996年全年的6億元增加到2005年第一季度的280億元，從1999年全年只有11家上市公司作為主合并方對(duì)外進(jìn)行兼并收購(gòu)，到2005年第一季度的112家上市公司曾經(jīng)作為主合并方對(duì)外進(jìn)行兼并收購(gòu)。其中，以美國(guó)的修訂幅度最大：FASB對(duì)合并會(huì)計(jì)進(jìn)行了兩年左右的研究，廣泛地征集了理論界和實(shí)務(wù)界的意見，最終于2001年6月頒布了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則公告141（SFAS141），取消了權(quán)益結(jié)合法，同時(shí)頒布了第142（SFAS142）屏棄了美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)要求對(duì)商譽(yù)進(jìn)行定期攤銷的做法，改為定期進(jìn)行減值測(cè)試。毫無(wú)疑問(wèn)，這些舊規(guī)定已嚴(yán)重落后于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，不能有效地規(guī)范和指導(dǎo)實(shí)務(wù)處理。2006年《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第20號(hào)——企業(yè)合并》的出臺(tái)給我國(guó)合并會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)處理提供了有力的理
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1