資源結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)管理與財(cái)務(wù)知識(shí)分析-展示頁(yè)
2025-07-07 06:19本頁(yè)面
【正文】 重新配置引起的人均資本變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。將(9)式代入(6)式，就可得到資源錯(cuò)配條件下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分解核算式： 上式中，d和t分別代表地區(qū)d和時(shí)期t，左邊為實(shí)際GDP增長(zhǎng)率。對(duì)上式中各個(gè)變量全微分，并在兩邊除以Y，我們就可以得到以往文獻(xiàn)中經(jīng)濟(jì)總量的分解核算方法： 但我們知道，這種市場(chǎng)的完美性假設(shè)在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中基本不可能存在，由于資源錯(cuò)配因素的存在，各部門(mén)要素邊際報(bào)酬率相等只是偶爾狀態(tài)。 下面我們將借鑒Miyagawa(2003)和Masayuki Nakakuki et al.(2004)的方法，運(yùn)用以下步驟將產(chǎn)出分解為包含錯(cuò)配項(xiàng)在內(nèi)的幾個(gè)部分，來(lái)重新核算在存在資源誤置情況下，經(jīng)濟(jì)當(dāng)中各部分的增長(zhǎng)情況。由于資源稟賦的差異，各個(gè)經(jīng)濟(jì)體都有一個(gè)最優(yōu)的資本—?jiǎng)趧?dòng)配置比率，因此，TCI不僅意味著各個(gè)產(chǎn)業(yè)對(duì)最優(yōu)資源配置方式的偏離程度，還代表了各個(gè)產(chǎn)業(yè)不同的資本深化水平和產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)偏離程度。但若經(jīng)濟(jì)當(dāng)中存在資源錯(cuò)配的因素時(shí)，由于要素流動(dòng)受限，各部門(mén)間的要素不再取得一致收益率，部門(mén)間的工資—利率比率亦不再相等，若此時(shí)我們假定以某一部門(mén)工資—利率的相對(duì)比率為基準(zhǔn)，則其余部門(mén)與基準(zhǔn)部門(mén)間的工資—利率比率有如下關(guān)系式成立： 上式中，定義AEI為相對(duì)配置效率指數(shù)(Relative Allocation Efficiency Index)，即當(dāng)產(chǎn)業(yè)i中勞動(dòng)相對(duì)于資本的產(chǎn)出彈性比率比產(chǎn)業(yè)j來(lái)得更大時(shí)，則我們可以認(rèn)為產(chǎn)業(yè)j的資本密集程度比產(chǎn)業(yè)i高，并且前者相對(duì)于后者來(lái)說(shuō)其資本的產(chǎn)出效率和配置效率來(lái)得更高，在一定程度上它還反映了要素的相對(duì)稀缺程度。 從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的角度來(lái)看，由以上分析可知，由于資源錯(cuò)配因素的存在，不僅要素在各部門(mén)間的配置比例發(fā)生了變化，而且部門(mén)I的產(chǎn)量在社會(huì)總產(chǎn)量中所占的比例發(fā)生下降，部門(mén)II所占的比例則相對(duì)地上升了，從而與完美市場(chǎng)假設(shè)條件下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相比，“經(jīng)濟(jì)楔子”的存在使原有的資源配置方式和部門(mén)結(jié)構(gòu)發(fā)生了偏移；從整個(gè)經(jīng)濟(jì)短期和長(zhǎng)期的產(chǎn)出比較來(lái)看，由圖3，Jones(1971)的特殊要素模型(Specific Factor Model)將短期不流動(dòng)(長(zhǎng)期可流動(dòng))的資本視為各部門(mén)內(nèi)部的特殊要素，與自由流動(dòng)的勞動(dòng)一起共同進(jìn)行以生產(chǎn)前沿曲線I為代表的、以和兩種產(chǎn)品為主要產(chǎn)出的社會(huì)生產(chǎn)，它與長(zhǎng)期最優(yōu)生產(chǎn)前沿曲線交于最優(yōu)生產(chǎn)點(diǎn)A，③若“經(jīng)濟(jì)楔子”的存在使得相對(duì)于的產(chǎn)品價(jià)格發(fā)生上升，那么，由特殊要素生產(chǎn)前沿決定的短期有效產(chǎn)出(B點(diǎn)代表)將會(huì)小于長(zhǎng)期有效產(chǎn)出(C點(diǎn)代表)，由此我們可以發(fā)現(xiàn)，要素流動(dòng)障礙和資源誤置因素的存在，不僅會(huì)影響經(jīng)濟(jì)的短期產(chǎn)出總量及其產(chǎn)出比例，也影響經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期產(chǎn)出組合方式，將使整個(gè)社會(huì)的資源配置效率發(fā)生變化。如圖2所示，部門(mén)I和部門(mén)II等產(chǎn)量曲線上的每一點(diǎn)都代表以一定的資本—?jiǎng)趧?dòng)投入比例來(lái)從事本部門(mén)特定產(chǎn)品的生產(chǎn)，若市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的，經(jīng)濟(jì)當(dāng)中不存在阻礙資源自由配置的因素時(shí)， 圖1勞動(dòng)力流動(dòng)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化(利利安指數(shù)) 二、資源錯(cuò)配的作用機(jī)制與測(cè)算方法 資源及要素的錯(cuò)配最直觀和主要的表現(xiàn)是各個(gè)部門(mén)要素的邊際報(bào)酬不再相等。對(duì)于資源配置影響經(jīng)濟(jì)效率的考察主要涉及早期和近期兩類(lèi)文獻(xiàn)，前者如Syrquin(1986)，Timmer and Szirmai(2000)，Peneder Michael(2003)，劉偉、張輝(2008)等，他們的研究繼承了Solow的分解測(cè)算方法；而對(duì)于近期中國(guó)的研究中，Brandt et al.(2012)，Hsieh and Klenow(2009)，Dollar and Wei(2007)，陳永偉、胡偉民(2011)等指出若消除資源誤置，那么中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將獲得較大幅度的提升。圖1中的利利安指數(shù)(Lilien39。從民工潮到民工荒、從“溫州模式”的確立到中小企業(yè)倒閉潮，中國(guó)平穩(wěn)的改革路徑上出現(xiàn)了一次次難題，這些問(wèn)題的出現(xiàn)預(yù)示著舊有的資源配置方式已不再適應(yīng)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要求，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)迫切需要轉(zhuǎn)型，因此，研究資源錯(cuò)配、結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型問(wèn)題自然成了本文的出發(fā)點(diǎn)?！ 娟P(guān) 鍵 詞】資源錯(cuò)配 結(jié)構(gòu)變遷 錯(cuò)配指數(shù)分解 經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型 一、問(wèn)題提出 改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)逐步建立起了以市場(chǎng)機(jī)制為基礎(chǔ)的資源配置方式，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)獲得了30多年年均10％的高速增長(zhǎng)，但“中國(guó)式趕超”的結(jié)果也使得積累了30多年的深層次經(jīng)濟(jì)問(wèn)題日漸暴露。資源錯(cuò)配、結(jié)構(gòu)變遷與中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型曹玉書(shū) 樓東瑋2013327 15:36:14 來(lái)源：《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2012年10期 【內(nèi)容提要】本文在分析和分解各地區(qū)及三次產(chǎn)業(yè)資源誤置程度的基礎(chǔ)上，通過(guò)在傳統(tǒng)的增長(zhǎng)核算框架內(nèi)引入錯(cuò)配系數(shù)的方法，重新測(cè)算了我國(guó)在資源誤置條件下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并將除去資源錯(cuò)配因素后的實(shí)際技術(shù)進(jìn)步分解為結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和凈增長(zhǎng)效應(yīng)，得到了資源錯(cuò)配、結(jié)構(gòu)變遷和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型間的關(guān)系。研究還發(fā)現(xiàn)：要素流動(dòng)障礙和資源誤置因素的存在不僅影響經(jīng)濟(jì)短期的產(chǎn)出總量及其產(chǎn)出比例，也影響經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期產(chǎn)出組合方式(生產(chǎn)前沿面)，我們?nèi)粝绣e(cuò)配年份的錯(cuò)配因素，則在這些年份中。改革初期，資源稀缺，因此，將有限的資源配置到最需要的地區(qū)和部門(mén)中去成了最有效的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，這種“集中力量辦大事”的集中式、非均衡的資源配置方式使得東部地區(qū)獲得了率先發(fā)展，但突擊一點(diǎn)、不計(jì)其余的做法亦不可避免地產(chǎn)生了地區(qū)差異、收入差距持續(xù)擴(kuò)大的問(wèn)題；隨著市場(chǎng)化改革的不斷深入，技術(shù)進(jìn)步和要素流動(dòng)逐步加快，集中式的資源配置方式日漸與市場(chǎng)這只“看不見(jiàn)手”的基礎(chǔ)性資源配置方式相悖，從國(guó)有企業(yè)改革到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷?！ 〈送猓母镏两?，中國(guó)經(jīng)歷了從計(jì)劃向市場(chǎng)，從農(nóng)村向城市，從國(guó)有到民營(yíng)，從粗放式、低技術(shù)的低端產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向集約化、高技術(shù)的高級(jí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的四次經(jīng)濟(jì)與結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。s Index, Nickell and Jackman, 2005)測(cè)算了1978—2010年間我國(guó)勞動(dòng)力流動(dòng)和結(jié)構(gòu)變遷間的關(guān)系，其中的4個(gè)波動(dòng)周期基本與前述的4個(gè)轉(zhuǎn)型周期相吻合，①可見(jiàn)，中國(guó)資源(要素)配置狀況的改變與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變遷是兩個(gè)相輔相成的過(guò)程，因此，這種關(guān)系的存在使得我們有必要在考慮資源誤置因素的前提下對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)重新加以分解和測(cè)算，而本文也將在此種測(cè)算的基礎(chǔ)上試圖回答以下問(wèn)題：資源錯(cuò)配是否影響了經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期產(chǎn)出和結(jié)構(gòu)變遷隨著改革的深入，資源錯(cuò)配的狀況是改善了還是惡化了行業(yè)間和部門(mén)間的資源錯(cuò)配程度如何資源錯(cuò)配對(duì)地區(qū)間的要素流動(dòng)和三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有何影響資源誤置對(duì)技術(shù)進(jìn)步的影響如何當(dāng)前經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中出現(xiàn)的問(wèn)題與資源錯(cuò)配有何關(guān)系若資源錯(cuò)配被糾正，則中國(guó)經(jīng)濟(jì)能帶來(lái)多大的效率改善和產(chǎn)出增長(zhǎng) 從現(xiàn)有的研究中可知，當(dāng)市場(chǎng)中存在市場(chǎng)勢(shì)力、政府管制、制度文化差異等因素時(shí)，
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1