有關(guān)我國有關(guān)我國制定統(tǒng)一證據(jù)法典的思考上的應(yīng)用-展示頁
2025-07-04 19:12本頁面
【正文】 責(zé)任的合理分配有助于揭示案件真相，同時也有助于加速訴訟的進程。兩者一致是其主要方面。證據(jù)法的這一目的與“公正和及時”價值取向的統(tǒng)一，即保障法院真實和及時地認定案件事實，則構(gòu)成了證據(jù)法宗旨的主要內(nèi)涵。 (三)統(tǒng)一證據(jù)法典保障法院真實、及時地認定案件事實 公正和效率是司法和訴訟的兩個主要價值，兩者在證據(jù)法領(lǐng)域則體現(xiàn)為真實和及時地認定案件事實。因為英美法系的證據(jù)法與英美法系的訴訟構(gòu)造有著緊密的關(guān)系，其對抗制訴訟雖然很精彩但很有技術(shù)性，一時難以適用于我國。因為大陸法系國家基本上是將統(tǒng)一證據(jù)法典納入訴訟法典中，單列一章，并且這一章具有很強烈的職權(quán)主義色彩，也就是說這一章不是為當(dāng)事人規(guī)定的，而是為法院進行證據(jù)調(diào)查和認定事實所規(guī)定的。與舉證責(zé)任不同，當(dāng)事人的證明權(quán)不涉及證明不能的后果應(yīng)由誰來負擔(dān)的問題，而是關(guān)于當(dāng)事人在訴訟中對案件事實證明行為的自由支配性的問題，無論法律上是否預(yù)設(shè)當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任，當(dāng)事人都享有證明權(quán)?！ ?二)統(tǒng)一證據(jù)法典保障訴訟當(dāng)事人的證明權(quán) 從法律權(quán)利的角度來看，當(dāng)事人的證明實際上是一種權(quán)利行為，任何一個國家的法律都保護當(dāng)事人有提供證據(jù)證明案件事實真相的權(quán)利。 再次，統(tǒng)一證據(jù)法典應(yīng)將憲法有關(guān)原則具體化?！ ∑浯危F(xiàn)代憲法充分肯定公民的法主體地位，這就要求在證據(jù)法中也必須肯定當(dāng)事人的程序主體地位。充分保障公民所享有的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)是憲法的主要目的，那么統(tǒng)一證據(jù)法典應(yīng)當(dāng)通過保障法院公正及時地認定案件事實和為法院做出合法裁判提供充分真實的事實方面的根據(jù)，來保護當(dāng)事人合法的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)?！ ?一)統(tǒng)一證據(jù)法典必須遵行憲法 在法治社會，憲法具有最高權(quán)威地位，我國統(tǒng)一證據(jù)法典理所當(dāng)然地遵行我國憲法精神、原則和規(guī)范，是對憲法的具體實踐?，F(xiàn)就有關(guān)主要問題闡釋如下。A thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering關(guān)于我國制定統(tǒng)一證據(jù)法典的思考上 在我國，完善證據(jù)法律制度或者建構(gòu)合理證據(jù)法律制度已是不爭之事。因此，筆者主持了教育部人文社會科學(xué)基金項目《中國證據(jù)法草案(建議稿)及立法理由書》(中國人民大學(xué)出版社2004年版)。 一、關(guān)于我國制定統(tǒng)一證據(jù)法典的宗旨 統(tǒng)一證據(jù)法典的宗旨是指統(tǒng)一證據(jù)法典的主導(dǎo)思想或主要旨趣，即統(tǒng)一證據(jù)法典必須遵行憲法，充分保障訴訟當(dāng)事人的證明權(quán)，保證法院真實、及時地認定案件事實，為法院適用法律做出裁判提供事實方面的根據(jù)?！ ∈紫?，統(tǒng)一證據(jù)法典的目的服從憲法的目的，或者說在憲法的目的框架內(nèi)確立統(tǒng)一證據(jù)法典的目的。為實現(xiàn)憲法這一目的，統(tǒng)一證據(jù)法典應(yīng)該提供和保障當(dāng)事人擁有足夠的手段和機會獲取充足的證據(jù)來證明案件事實。在證據(jù)法領(lǐng)域，當(dāng)事人的程序主體地位集中體現(xiàn)為，當(dāng)事人擁有影響裁判結(jié)果的充分的參與機會，如提出證據(jù)、進行辯論和表達意見等機會，未被賦予此機會所調(diào)查收集的事實和證據(jù)不能作為判決的根據(jù)，從而確保法院裁判所依據(jù)的事實是當(dāng)事人所信賴的事實。比如，我國《憲法》第33條中確立的“公民在法律面前一律平等”原則，是法治國家的當(dāng)然內(nèi)涵，該原則在證據(jù)法中，表現(xiàn)為當(dāng)事人享有平等的證明權(quán)等，以及有關(guān)權(quán)利平等行使的具體規(guī)則，從而能夠最大限度地實現(xiàn)程序正義和再現(xiàn)案件真實。因此，統(tǒng)一證據(jù)法典在原則上不得隨意限制當(dāng)事人的證明權(quán)，而應(yīng)當(dāng)充分保障當(dāng)事人的證明權(quán)?！ ∥覈淖C據(jù)立法應(yīng)以保護當(dāng)事人證明權(quán)為主要方面，不能照搬大陸法系國家的做法。我國的證據(jù)立法在一定程度上可以吸取英美法有關(guān)保護當(dāng)事人收集提供證據(jù)的規(guī)定，但是也不能照搬英美法系的證據(jù)立法。我國證據(jù)立法既要克服大陸法系和英美法系不適合我國的證據(jù)規(guī)則，又應(yīng)充分和合理吸收大陸法系和英美法系有關(guān)保障當(dāng)事人行使證明權(quán)的制度，比如有關(guān)當(dāng)事人提供交換證據(jù)的制度。為法院適用法律和做出裁判提供事實方面的根據(jù)，是證據(jù)法的主要目的?！ ≌鎸嵟c及時地認定案件事實之間既存在著一致，也存在著沖突。事實上，自由心證原則要求法官應(yīng)當(dāng)針對具體案情根據(jù)經(jīng)驗法則、邏輯規(guī)則和自己的理性良心來自由判斷證據(jù)和認定事實來獲得真實。推定、自認和司法認知在遵守真實性的前提下追求訴訟效率。等等?！ 《㈥P(guān)于我國證據(jù)法律制度的立法體例 對于我國將來證據(jù)法律制度的立法體例，存在著
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1