中美兩國(guó)小麥?zhǔn)袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力比較分析-展示頁(yè)
2025-07-04 02:01本頁(yè)面
【正文】 不少文章分析過(guò)中美兩國(guó)的糧食生產(chǎn)成本?！ ∥覀冋J(rèn)為，在生產(chǎn)成本上，我國(guó)與美國(guó)小麥相近；在各自的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格比較上，我國(guó)有一定優(yōu)勢(shì)；在我國(guó)市場(chǎng)上，我們還具有很大的流通費(fèi)用優(yōu)勢(shì)。2002年8月，我們應(yīng)美國(guó)華盛頓州立大學(xué)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易中心的邀請(qǐng)，赴美考察了該州小麥生產(chǎn)情況。小麥?zhǔn)俏覈?guó)進(jìn)口關(guān)稅配額數(shù)量最大的品種，按我們?nèi)胧莱兄Z，2004年小麥關(guān)稅配額總量將達(dá)到960多萬(wàn)噸，約占我國(guó)小麥總產(chǎn)量的10％。 在糧食貿(mào)易的4大品種（小麥、玉米、大米、大豆）中，我國(guó)的大米和美國(guó)大豆各自具有明顯的生產(chǎn)成本優(yōu)勢(shì)，對(duì)此已有共識(shí)。前者認(rèn)為是行政手段保護(hù)，后者認(rèn)為是暫時(shí)的市場(chǎng)因素，二者都沒(méi)有從中國(guó)糧食的真實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)給予解釋。美國(guó)有人認(rèn)為，主要原因是中國(guó)沒(méi)有按照入世承諾使用關(guān)稅配額，用非關(guān)稅措施保護(hù)了市場(chǎng)。在WTO農(nóng)業(yè)規(guī)則對(duì)出口補(bǔ)貼日益嚴(yán)格的約束下，美國(guó)小麥無(wú)力大規(guī)模沖擊我國(guó)市場(chǎng)。【數(shù)據(jù)庫(kù)】2004年【文獻(xiàn)號(hào)】654【原文出處】管理世界【原刊地名】京【原刊期號(hào)】200309【原刊頁(yè)號(hào)】89～94【分類(lèi)號(hào)】F2【分類(lèi)名】農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊【復(fù)印期號(hào)】200403【標(biāo)題】中美兩國(guó)小麥?zhǔn)袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力比較分析【作者】胡小平/涂文濤【作者簡(jiǎn)介】胡小平，涂文濤，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)【內(nèi)容提要】長(zhǎng)期以來(lái)，我們形成了一種誤解，把美國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)等同于經(jīng)濟(jì)效益上的優(yōu)勢(shì)，一說(shuō)起美國(guó)小麥的競(jìng)爭(zhēng)力不如我國(guó)，似乎很難接受。本文從生產(chǎn)成本、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格、流通費(fèi)用三個(gè)方面分析了中美兩國(guó)小麥的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，文章的結(jié)論是：未來(lái)5～10年中，中國(guó)小麥在本國(guó)市場(chǎng)上將對(duì)美國(guó)小麥保持很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。【摘要題】國(guó)外農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)【關(guān)鍵詞】小麥/競(jìng)爭(zhēng)力/中美比較【正文】 入世以來(lái)，我國(guó)糧食市場(chǎng)并未受到國(guó)外糧食的大規(guī)模沖擊，引起了各方面的關(guān)注。我國(guó)國(guó)內(nèi)的主流觀點(diǎn)則認(rèn)為是市場(chǎng)機(jī)制的作用，是2002年國(guó)際市場(chǎng)糧價(jià)上漲降低了國(guó)外糧食的競(jìng)爭(zhēng)力。出現(xiàn)這種情況并不奇怪，在入世之前，我國(guó)國(guó)內(nèi)關(guān)于中國(guó)糧食競(jìng)爭(zhēng)力不如美國(guó)的觀點(diǎn)占據(jù)著主導(dǎo)性地位，在許多人頭腦中已形成了思維定勢(shì)。玉米誰(shuí)占優(yōu)勢(shì)還可以進(jìn)一步研究，但我國(guó)玉米的市場(chǎng)需求一直保持著增長(zhǎng)，進(jìn)口一部分玉米用于彌補(bǔ)工業(yè)原料和飼料的需求缺口，不會(huì)對(duì)我國(guó)玉米生產(chǎn)造成消極的影響。如果中國(guó)小麥無(wú)力與美國(guó)小麥競(jìng)爭(zhēng)，大量配額美國(guó)小麥進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，將對(duì)我國(guó)小麥主產(chǎn)區(qū)形成較大沖擊。本文根據(jù)調(diào)查資料，對(duì)中美兩國(guó)小麥在中國(guó)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力作出以下分析，供國(guó)內(nèi)同行參考。在未來(lái)一段時(shí)期里（我們認(rèn)為可以看5～10年），我國(guó)小麥完全可以在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上應(yīng)對(duì)美國(guó)小麥的競(jìng)爭(zhēng)。黃季kūn＠①、馬恒運(yùn)認(rèn)為：（黃季kūn＠①、馬恒運(yùn)，2000）。但我們的分析結(jié)論是，就1994～2001這8年間的全國(guó)平均水平而言，我國(guó)小麥總成本略低于美國(guó)。根據(jù)國(guó)家計(jì)委價(jià)格司編制的《全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品成本收益匯編》，我國(guó)1994～2001年小麥成本統(tǒng)計(jì)如表1所示?！ ?994～2001年。在含稅成本外，有“成本外支出”一項(xiàng)，是按土地面積分?jǐn)偟拇逄崃?、鄉(xiāng)統(tǒng)籌，兩工支出等費(fèi)用，它不屬于直接生產(chǎn)成本，只是因附加在土地上形成了農(nóng)民的實(shí)際負(fù)擔(dān)（今后是應(yīng)逐步取消的），我們將其計(jì)入總成本中（以免有低估我國(guó)小麥成本之嫌
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1