公共經(jīng)濟學(xué)作業(yè)資料-展示頁
2025-07-01 07:42本頁面
【正文】 第三，現(xiàn)在的價格制定機制是不科學(xué)的，也不是那么合理，就會被利益集團所左右。但事實上，由于財政收入的問題，所以有些政府對亂收費相當感興趣。他說，這在教育、醫(yī)療衛(wèi)生方面表現(xiàn)相當突出，有研究報告對衛(wèi)生改革全盤否定可能有一點偏激，但的確提出一個問題：政府的責(zé)任何在？對公共產(chǎn)品的提供，政府最起碼應(yīng)保證基本的教育、衛(wèi)生醫(yī)療、社會保障。 第二，在公共產(chǎn)品價格改革方面，也有一個市場化的偏向值得注意。而由于政府在這一方面的信息不對稱，造成的現(xiàn)狀是：每一次的價格改革，都變成了一輪新的提價，公共產(chǎn)品公共服務(wù)就會漲價，價格改革成了提價的代名詞。第三章公共產(chǎn)品提供的價格改革的角度來看，存在一種偏向，就是價格改革在一定程度上被一些利益集團所左右。電腦制造商正擺脫對視窗操作系統(tǒng)的依賴，如康柏電腦公司最近就在掀起生產(chǎn)不含微軟操作系統(tǒng)的電腦的潮流。與計算機相關(guān)的軟件，硬件以及通信領(lǐng)域都會從微軟壟斷的打破中獲益，各種新技術(shù)可以被嘗試（而不是像微軟那樣打壓對微軟產(chǎn)生威脅的新技術(shù)）。通過取消發(fā)明者的專利的方法（即讓微軟放開源代碼），讓所有人都能進入市場參與競爭，從而消除壟斷。所以，可以間接推斷，微軟扼殺競爭對手，必然損害消費者。微軟面臨的進入威脅和潛在新平臺的威脅，一方面對它的定價有抑制作用，而另一方面成了它不斷對產(chǎn)品進行創(chuàng)新的動力。更為嚴重的是，微軟利用其在PC操作系統(tǒng)市場的壟斷力量，來謀取對網(wǎng)絡(luò)瀏覽器市場的壟斷，從而把壟斷的威力從PC操作系統(tǒng)市場延伸到Internet領(lǐng)域。再用需求曲線得出使消費者愿意購買的那種數(shù)量的價格（A點）。又由需求曲線推知，如果微軟增加產(chǎn)量，則所銷售的所有單位的價格都必須下降，所以，邊際收益總小于價格，邊際收益曲線低于需求曲線(如圖1)。第二章關(guān)于微軟的壟斷地位，因此它是價格制定者，它可以通過調(diào)整市場供給的產(chǎn)量來改變產(chǎn)品的價格。所以，微軟所面臨的是一條向下方傾斜的市場需求曲線（如下圖）。微軟按照邊際收益等于邊際成本的原則進行生產(chǎn)決策，調(diào)整產(chǎn)量直到邊際收益等于邊際成本（E點），達到利潤最大。微軟把IE與Windows捆綁銷售限制了消費者的偏好和選擇自由。這樣的一種延伸趨勢不僅不利于維護市場的競爭秩序，也不利于消費者的長期利益。但試想：如果微軟一統(tǒng)操作系統(tǒng)和瀏覽器的天下，若干年后，微軟是否依然象現(xiàn)在一樣具有創(chuàng)造力？是否會繼續(xù)以消費者的需求為努力的目標？這是誰都不能斷言的。通過取消微軟專利權(quán)的方法打破微軟的壟斷。如果視窗由公眾掌握，新的公司就能提供各自經(jīng)過改良的版本。微軟被從壟斷的寶座上揪了下來，同時還通過限制微軟利用Windows操作系統(tǒng)來開拓新市場的能力，給予其眾多競爭者們以新的生機。總之，我們將會迎來一個更有活力的市場。由于公共產(chǎn)品提供的主要是一些公共服務(wù)領(lǐng)域的產(chǎn)品，同時這些產(chǎn)品又往往大多數(shù)由壟斷行業(yè)來提供，因此在價格問題上就相當明顯得表現(xiàn)為由于部門利益所致，現(xiàn)在有一些公共產(chǎn)品壟斷行業(yè)，對改革本身并不很感興趣，但是對于提價，對于利用提價來獲取利潤的積極性很高，所以每一次一講改革，就以成本增加，企業(yè)虧損為理由，向政府提出各種各樣的要求。以至于在上世紀90年代后期總體價格水平出現(xiàn)負增長的情況下，整個壟斷行業(yè)尤其是提供公共產(chǎn)品的行業(yè)，公共產(chǎn)品價格水平卻不斷上漲，成為現(xiàn)在群眾的重大負擔。所謂市場化的偏向，即在改革過程中片面地強調(diào)市場化，利用市場化推卸了、放棄了政府提供公共產(chǎn)品的責(zé)任。在最基本的方面，政府提供的產(chǎn)品在價格方面不能放開。應(yīng)該說，政府在這方面有不可推卸的責(zé)任。因為公共產(chǎn)品價格涉及了千家萬戶的利益，制定價格的同時又是協(xié)調(diào)廣大人民群眾利益問題，因此定價就應(yīng)該吸收廣大利益相關(guān)者的參與，但目前在這方面也存在不少的問題，比如說價格聽證會的問題，有的是開了，但是開的結(jié)果群眾很不滿意，消費參與者沒有很好的表達自己的意見，群眾覺得不清不明，而且往往最后聽證的結(jié)果就是提加價。其中首先必須要規(guī)范
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1