【正文】 度對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)存在影響。最后制度會(huì)對(duì)道德風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生影響。其次制度影響企業(yè)談判成本。首先制度會(huì)影響信息搜尋成本。當(dāng)企業(yè)發(fā)展出某種新的組織模式時(shí)，就既能夠?qū)夹g(shù)的開發(fā)提供企業(yè)組織的制度保障，又能創(chuàng)造一種傳導(dǎo)技術(shù)的良好環(huán)境。最后表現(xiàn)為企業(yè)制度對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的傳導(dǎo)。如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)得不到應(yīng)有保護(hù)，技術(shù)創(chuàng)新者就必須獨(dú)立承擔(dān)創(chuàng)新的成本，而其創(chuàng)新收益卻被共同分享，創(chuàng)新活動(dòng)必然受到抑制。技術(shù)創(chuàng)新與創(chuàng)新者的產(chǎn)權(quán)收益及相應(yīng)的激勵(lì)機(jī)制是正相關(guān)，如果產(chǎn)權(quán)邊界不明晰，技術(shù)創(chuàng)新就會(huì)出現(xiàn)外部效應(yīng)，在理性人假設(shè)前提下，必然會(huì)抑制技術(shù)創(chuàng)新。2. 制度對(duì)技術(shù)創(chuàng)新存在影響。第二，制度全面影響著人力資本的形成和發(fā)育機(jī)制，并進(jìn)而影響人力資本的質(zhì)量和結(jié)構(gòu)。第一，制度決定著人力資本投資的效率。從世界經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)發(fā)展來看，比較優(yōu)勢在決定國際貿(mào)易格局中所起的作用越來越小[14]，而后天培養(yǎng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、知識(shí)與技術(shù)創(chuàng)新、政府政策、市場需求等競爭優(yōu)勢越來越成為國際貿(mào)易格局的決定因素。該文的分析結(jié)果使我們可以得出這樣一個(gè)結(jié)論：制度在貿(mào)易中占有不可替代的舉足輕重的地位，特別是影響企業(yè)運(yùn)行費(fèi)用的制度、法律制度以及經(jīng)濟(jì)制度。如將九個(gè)制度因素變量放入同一方程進(jìn)行回歸，可找出對(duì)雙邊貿(mào)易影響較大的制度因素。該文運(yùn)用中國的數(shù)據(jù)對(duì)引力模型進(jìn)行檢驗(yàn)，從而將回歸模型寫成： （1） （2）其中表示i國（或地區(qū)）與j國（或地區(qū)） 兩國間的貿(mào)易額（包括進(jìn)口額與出口額），表示兩國（或地區(qū)）間的距離，表示j國的國民收入，表示影響兩國貿(mào)易的j國（或地區(qū)）的制度因素，是影響兩國（或地區(qū)）貿(mào)易的其他因素。這一共是九個(gè)制度因素變量。運(yùn)用假設(shè)因素檢驗(yàn)?zāi)Ｐ吞接戨p邊貿(mào)易額與制度因素的關(guān)系，用方程表示為：T=F（HV，CV），這里T表示雙邊貿(mào)易額，HV是待檢驗(yàn)變量矩陣，CV是一系列控制變量矩陣，F(xiàn)表示T與HV和CV之間的函數(shù)關(guān)系。潘向東、廖進(jìn)中、賴明勇：《制度因素與雙邊貿(mào)易：一項(xiàng)基于中國的經(jīng)驗(yàn)研究》，《世界經(jīng)濟(jì)》2004年第5期。制度通過提供一系列規(guī)則界定人們的選擇空間，約束人們之間的相互關(guān)系，從而減少環(huán)境中的不確定性，降低交易費(fèi)用，保護(hù)產(chǎn)權(quán)，促進(jìn)生產(chǎn)性活動(dòng)。舒爾茨關(guān)于制度的定義被以后研究制度的學(xué)者所接受。為了理解制度差異為何能在貿(mào)易摩擦中發(fā)生作用，本部分首先分析制度在貿(mào)易中的重要性及其影響貿(mào)易的方式。一、制度在國際貿(mào)易中的地位從重商學(xué)派到李斯特，再到凱恩斯和克魯格曼，他們都強(qiáng)調(diào)了國家對(duì)貿(mào)易的干預(yù)及其影響，卻將制度因素作為外生變量給忽略了，而新古典貿(mào)易理論也抽象掉了制度這個(gè)重要環(huán)節(jié)，一步跨越到用貿(mào)易政策理論來解決國際貿(mào)易問題，這在解釋實(shí)際經(jīng)濟(jì)問題中暴露出許多不足。制度差異產(chǎn)生的深層成因是由于兩國的政治、經(jīng)濟(jì)和歷史文化背景存在著多樣性，從而使兩國在制度的制定或理解上有著明顯的不同。在國際服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，美歐在香蕉的進(jìn)口、銷售和分銷體制上存在認(rèn)同上的差異誘發(fā)了美歐香蕉分銷體制的摩擦；美墨電信業(yè)的摩擦是由于美國對(duì)墨西哥的電信服務(wù)措施不認(rèn)同而導(dǎo)致的。比如，在國際貨物貿(mào)易領(lǐng)域，美歐轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品摩擦的發(fā)生是由于雙方在管理制度方面存在區(qū)別；日美膠卷貿(mào)易摩擦起因于兩國在流通政策、零售法、促銷措施方面有著不同。導(dǎo)致貿(mào)易摩擦的制度差異可以進(jìn)一步界定為：進(jìn)行雙邊貿(mào)易的兩國在同一領(lǐng)域存在不同的規(guī)則或?qū)ζ渲幸粐哪骋?guī)則認(rèn)同不一致，這種規(guī)則包括一國國內(nèi)法律和市場結(jié)構(gòu)、競爭結(jié)構(gòu)等方面，體現(xiàn)于不同的國家經(jīng)濟(jì)政策、交易習(xí)慣、不同產(chǎn)業(yè)的規(guī)則和反規(guī)則的沖突[12]。但目前還沒有文獻(xiàn)系統(tǒng)地研究過制度作為引發(fā)貿(mào)易摩擦的重要因素這個(gè)問題。如何建立與國際經(jīng)濟(jì)相協(xié)調(diào)的體制成為各國共同面臨的問題，制度因素逐步成為了解決宏觀貿(mào)易摩擦和微觀貿(mào)易摩擦的關(guān)鍵。李秀娟在其文章《中外貿(mào)易摩擦與中國對(duì)外經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)略調(diào)整》中也提及了這一點(diǎn)，“制度摩擦的代表當(dāng)屬日美貿(mào)易摩擦，1989年7月日美首腦進(jìn)行了結(jié)構(gòu)談判，談判內(nèi)容涉及日本的有價(jià)格構(gòu)造、流通體系、儲(chǔ)蓄與投資、土地利用、企業(yè)系列問題和排他性貿(mào)易慣例等，涉及美國的有儲(chǔ)蓄與投資、企業(yè)的投資活動(dòng)與生產(chǎn)力、企業(yè)行為方式、政府干預(yù)、研究開發(fā)投資和對(duì)勞動(dòng)力的出口等等。趙瑾在她的專著《全球化與經(jīng)濟(jì)摩擦》中談到， “在經(jīng)濟(jì)全球化的條件下，國內(nèi)問題國際化和國際問題國內(nèi)化的趨勢中，制度摩擦開始成為引發(fā)和解決國際貿(mào)易爭端的重要因素”，“在貨物貿(mào)易中，由于關(guān)稅作用的下降，貿(mào)易保護(hù)手段已經(jīng)由傳統(tǒng)的關(guān)稅轉(zhuǎn)向了由法律和規(guī)章等決定的市場準(zhǔn)入。美國的超級(jí)“301”條款、“201”條款，也使得導(dǎo)致貿(mào)易摩擦的因素出現(xiàn)了制度化的特征[9]。各國都強(qiáng)烈感到，如果各種國內(nèi)規(guī)制與經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢嚴(yán)重背離，將不利于推動(dòng)各國間及全球的經(jīng)貿(mào)發(fā)展，國家間貿(mào)易摩擦的焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向了制度因素。還有許多學(xué)者以分析單個(gè)案例的產(chǎn)生來研究具體兩國間貿(mào)易摩擦產(chǎn)生的原因[18]。（3）WTO相關(guān)條款的模糊性增加了貿(mào)易摩擦發(fā)生的概率。不少學(xué)者對(duì)貿(mào)易摩擦發(fā)生的原因進(jìn)行了探討，從宏觀角度研究的主要觀點(diǎn)如下：（1）經(jīng)濟(jì)全球化導(dǎo)致了貿(mào)易摩擦的日益增多，貿(mào)易摩擦是經(jīng)濟(jì)全球化高速發(fā)展的一個(gè)必然產(chǎn)物。與此同時(shí)，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡和利益的不一致所導(dǎo)致的貿(mào)易摩擦也從未間斷過，尤其是進(jìn)入21世紀(jì)以來，貿(mào)易摩擦更是愈演愈烈。 Trade Friction。當(dāng)貿(mào)易國雙方的貿(mào)易制度多了一種制度差異協(xié)調(diào)的選擇時(shí)，則雙方各自最好的選擇就是進(jìn)行制度差異協(xié)調(diào)，兩國的福利水平均得以提高。從微觀企業(yè)制度的角度來看，制度差異的存在會(huì)造成 “調(diào)整費(fèi)用”的損失，當(dāng)這種損失過于巨大時(shí)，會(huì)引發(fā)兩國間的貿(mào)易摩擦。研究領(lǐng)域：國際經(jīng)濟(jì)學(xué)貿(mào)易摩擦：一種基于制度差異的分析蔡 潔 廈門大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院摘要：正如諾斯提出的“制度啟動(dòng)貿(mào)易”的命題，制度在國際貿(mào)易中具有十分重要的作用，貿(mào)易國雙方之間如果存在制度差異，就有可能造成貿(mào)易摩擦。從宏觀交易成本的角度分析，制度差異通過削弱一國競爭優(yōu)勢以及增大兩國貿(mào)易進(jìn)行的阻力引發(fā)貿(mào)易國之間的貿(mào)易摩擦。用博弈的方法分析，當(dāng)貿(mào)易國雙方不進(jìn)行制度差異協(xié)調(diào)時(shí)，兩國本著極大化極小值的原則，各自最后的選擇都是固守本國制度，但這種納什均衡使得所有國家的福利水平都得不到提高。關(guān)鍵詞：制度差異；貿(mào)易摩擦；協(xié)調(diào)Trade Friction: An Analysis from the Perspective of Institution DifferenceAbstract: As the theory advanced by . North, the institution really plays a significant role in international trade. If there lies some institution differences between the two countries, the trade friction may be induced. If we analyze from the macro perspective of transactional cost, the institution difference could impair one’s petitive advantage and meanwhile augment the resistance of trade, these two effects could lead to the trade friction. We could also analyze from the micro perspective of enterprises’ institution. The institution difference would produce the so called “adjust cost”, the trade friction would be given rise to as long as the adjust cost is too high. When the two countries have no institution difference coordination, each country will choose t