【正文】 應(yīng)的產(chǎn)業(yè)的最好辦法是給予政府補(bǔ)貼，而不是提高關(guān)稅。但是他們強(qiáng)調(diào)，如果一國有完善的資本市場，生產(chǎn)新產(chǎn)品的企業(yè)學(xué)到的技術(shù)又不會流失到別的企業(yè)去，私人投資者就是在自由貿(mào)易下也會向有巨大學(xué)習(xí)效應(yīng)的產(chǎn)業(yè)投資，其目的是獲得生產(chǎn)率自動提高之后的高利潤。這就是正統(tǒng)國際貿(mào)易理論的最大迷誤。使用這樣的模型作出的測算根本就是不可信的。 以其現(xiàn)在的情況看，可計(jì)算一般均衡模型根本就沒法考慮政策對生產(chǎn)率的這種影響。用保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)理論之父、19世紀(jì)的德國經(jīng)濟(jì)學(xué)家李斯特的話說，保護(hù)關(guān)稅犧牲的是現(xiàn)在的價值，得到的卻是國家生產(chǎn)力的發(fā)展。而如果以高額關(guān)稅保護(hù)本國的這些新產(chǎn)品的生產(chǎn)，使生產(chǎn)它們的企業(yè)不至于虧損，這些新產(chǎn)品的生產(chǎn)就會發(fā)展，堅(jiān)持一個時期之后，這些新產(chǎn)品的相對生產(chǎn)率就會提高，其相對成本會隨之下降。 可是由于這些新產(chǎn)品的相對成本最初很高，如果實(shí)行自由貿(mào)易，這些產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)就會虧本，這些新產(chǎn)品的生產(chǎn)就無法進(jìn)行。而要使現(xiàn)代的新產(chǎn)品的相對成本降下來，最主要的途徑就是要多生產(chǎn)這些現(xiàn)代的新產(chǎn)品。這就是人們抱怨“國產(chǎn)小汽車的價格高”的根本原因。由此看來，生產(chǎn)沒有生產(chǎn)過的產(chǎn)品可以很快降低其生產(chǎn)成本，而生產(chǎn)老產(chǎn)品則不會降低多少它的成本。 這種“學(xué)習(xí)效應(yīng)”有兩個特點(diǎn)：1. 一種產(chǎn)品的生產(chǎn)率取決于它的生產(chǎn)歷史，歷史上生產(chǎn)過的產(chǎn)品越多成本就越低；2. 一種產(chǎn)品的生產(chǎn)歷史越長，其成本降低的潛力越小。而美國人早就作過測算：一種型號的飛機(jī)的累積產(chǎn)量增加一倍，其生產(chǎn)成本就會降低20％。一般來說，人們干同一種工作的次數(shù)越多，工作效率就會越高；同樣，一個企業(yè)生產(chǎn)過的同一種產(chǎn)品越多，生產(chǎn)效率就越高，其生產(chǎn)成本也就越低。 如果一國生產(chǎn)某種產(chǎn)品的相對生產(chǎn)率高一些，它生產(chǎn)這種產(chǎn)品的相對成本自然就會低一些。我們說自由貿(mào)易不利于落后國家的發(fā)展，這等于說以比較優(yōu)勢原理所作的對自由貿(mào)易最優(yōu)性的論證不能成立，按可計(jì)算一般均衡“算出”的自由貿(mào)易好處根本就不可信。 前邊已經(jīng)說過，自由貿(mào)易的好處是用比較優(yōu)勢原理來論證的，這種原理具體化在傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論的比較優(yōu)勢學(xué)說和要素稟賦學(xué)說中。 既然落后國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本途徑是盡快實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級，盡快實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的技術(shù)密集化，最有利于落后國家發(fā)展的對外貿(mào)易戰(zhàn)略就應(yīng)當(dāng)完全服務(wù)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的技術(shù)密集化。例如，自80年代以來日本的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)就是汽車制造和家用電器產(chǎn)品，這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)至今沒有明顯的改變，這就從根本上妨礙了日本經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步增長。走這樣的技術(shù)密集化和產(chǎn)業(yè)升級道路，世界各國幾乎沒有例外；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的技術(shù)密集化越快，經(jīng)濟(jì)增長就越快；不能迅速實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的技術(shù)密集化的國家，其可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長速度必定不快。一國進(jìn)入了開始工業(yè)化的快速發(fā)展過程之后，首先具有了國際競爭力的行業(yè)一般都是紡織業(yè)，因?yàn)樗枰募夹g(shù)含量比較低。例如，紡紗的技術(shù)含量顯然低于飛機(jī)生產(chǎn)的技術(shù)含量。但是，我們應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步考慮到，企業(yè)總是在生產(chǎn)同種產(chǎn)品的不同生產(chǎn)技術(shù)中挑選成本最低的那種，而在不同產(chǎn)品上，能夠選出的成本最低的生產(chǎn)方法有著明顯不同的技術(shù)含量。這種分法當(dāng)然并不很嚴(yán)格。這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)技術(shù)密集化的過程就是臺灣人所說的“產(chǎn)業(yè)升級”，它從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面反映了一國的技術(shù)進(jìn)步。 稍微觀察過當(dāng)今的發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史的人都會注意到，它們經(jīng)濟(jì)增長的共同特征之一是其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷技術(shù)密集化，這種技術(shù)密集化的主要表現(xiàn)就是一國最有國際競爭力的產(chǎn)品變得具有了更高的技術(shù)含量。這無疑會在給定的技術(shù)狀況下提高經(jīng)濟(jì)效率，但是它并不一定有利于一國的技術(shù)進(jìn)步，而當(dāng)代的經(jīng)濟(jì)增長理論已經(jīng)證明，現(xiàn)代的經(jīng)濟(jì)增長、特別是人均收入的提高主要來源于生產(chǎn)中的技術(shù)進(jìn)步。 迷誤首先在于把按照當(dāng)前的技術(shù)狀況配置資源當(dāng)成了經(jīng)濟(jì)效率的唯一來源，完全忽略了技術(shù)進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和提高效率上的決定意義。自由貿(mào)易政策對發(fā)展中國家是一副毒藥，它會嚴(yán)重地妨礙落后國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。按照這一類的論調(diào)，中國這樣的發(fā)展中國家要想發(fā)展經(jīng)濟(jì)，就應(yīng)當(dāng)實(shí)行自由貿(mào)易政策，放棄對本國產(chǎn)業(yè)的一切保護(hù)措施。西方人的灌輸已經(jīng)在很大程度上控制了世界的輿論，以致發(fā)展中國家的許多人也相信，只有自由貿(mào)易政策才是真正的發(fā)展經(jīng)濟(jì)之路。這就是正統(tǒng)的國際貿(mào)易理論對自由貿(mào)易好處的根本論證。它們都證明了，自由貿(mào)易會使各國都出口自己生產(chǎn)的相對成本比較低的產(chǎn)品，從而按相對成本低的比較優(yōu)勢形成了一個有效率的國際分工結(jié)構(gòu)。把這些酒出口到葡萄牙可以換回多于1單位的呢絨。 李嘉圖以嚴(yán)密的數(shù)量比較證明，只要兩國生產(chǎn)同樣兩種物品的相對成本不一樣，這兩個國家就都可以出口自己生產(chǎn)的相對成本比較低的產(chǎn)品，進(jìn)口自己生產(chǎn)相對成本比較高的產(chǎn)品，通過這種貿(mào)易使這兩個國家都獲益，因?yàn)樗鼈兌加纱擞米约河邢薜馁Y源而得到了更多的商品。而要素稟賦學(xué)說則強(qiáng)調(diào)，不同國家相對生產(chǎn)成本之間的差別來源于它們具有不同的要素稟賦：在沒有對外貿(mào)易的自給自足條件下，某種生產(chǎn)要素相對比較豐富的國家中這種生產(chǎn)要素的相對價格也比較低，生產(chǎn)相對密集地使用這種生產(chǎn)要素的產(chǎn)品的相對成本也就比較低。 比較優(yōu)勢學(xué)說和要素稟賦學(xué)說之間的最主要差別，在于它們以不同的原因來解釋不同國家兩種產(chǎn)品之間的相對生產(chǎn)成本為什么不一樣。從這種套利性的貿(mào)易中最終會產(chǎn)生一種國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)，在這個國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)下，每個國家向別國出口的產(chǎn)品，都是它在沒有對外貿(mào)易時相對生產(chǎn)成本低于別國的產(chǎn)品。而任何兩種產(chǎn)品之間的相對比價在競爭性的經(jīng)濟(jì)中總是取決于它們的長期平均成本之比。這是因?yàn)楦偁帡l件下產(chǎn)品的長期均衡價格必定等于其長期平均成本，而這又意味著這種價格使同種生產(chǎn)要素在用于生產(chǎn)任何產(chǎn)品時都得到了同樣報酬。 比較優(yōu)勢學(xué)說和要素稟賦學(xué)說都假定整個經(jīng)濟(jì)是競爭性的。 真正論證了自由貿(mào)易政策的最優(yōu)性質(zhì)的，是正統(tǒng)國際貿(mào)易學(xué)說中的那兩代老的傳統(tǒng)理論，也就是李嘉圖的比較優(yōu)勢學(xué)說和赫克歇爾—俄林的“要素稟賦”學(xué)說。其實(shí)這些新貿(mào)易理論，包括“行業(yè)內(nèi)貿(mào)易”模型，都不能證明自由貿(mào)易政策必定優(yōu)越。這三代理論的代表分別是李嘉圖的比較優(yōu)勢（或比較成本）學(xué)說、赫克歇爾—俄林的“要素稟賦”學(xué)說和以克魯格曼為代表的“行業(yè)內(nèi)貿(mào)易”模型。但是后世的正統(tǒng)國際貿(mào)易理論繼承的不是他的這種論證方式，而是李嘉圖的比較優(yōu)勢理論所開創(chuàng)的思維傳統(tǒng)。 亞當(dāng)斯密為正統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論構(gòu)建最初的理論體系時，他就把對自由貿(mào)易最優(yōu)性質(zhì)的論證當(dāng)作整個理論體系的主要部分之一。 第一節(jié) 正統(tǒng)國際貿(mào)易理論的迷誤 對貿(mào)易政策的討論與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的歷史一樣久遠(yuǎn)，而正統(tǒng)的西方經(jīng)濟(jì)理論從誕生之日起，就與自由貿(mào)易最優(yōu)論密不可分地聯(lián)系在一起。在中國，這一理論教條也在日益得勢，它對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的害處越來越大。而經(jīng)濟(jì)自由主義者們更是從來都把自由貿(mào)易最優(yōu)論當(dāng)作自己最得力的一個思想武器。第七章 對自由貿(mào)易的迷信 第七章 對自由貿(mào)易的迷信... 1第一節(jié) 正統(tǒng)國際貿(mào)易理論的迷誤... 1第二節(jié) 富國靠保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)而興起... 5第三節(jié) 貿(mào)易保護(hù)主義下的科技革命... 10第四節(jié) 自由貿(mào)易中的失敗者... 11 本書的第一章第二節(jié)已經(jīng)指出了正統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論對自由貿(mào)易的迷信。正統(tǒng)的西方經(jīng)濟(jì)理論歷來認(rèn)為自由貿(mào)易政策是最好的對外貿(mào)易政策，強(qiáng)調(diào)它可以達(dá)到充分的效率，而且它正是有利于實(shí)行自由貿(mào)易政策的國家自己。這種理論教條已經(jīng)并且繼續(xù)在對發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成巨大的危害。為了不讓這一理論觀點(diǎn)造成進(jìn)一步的危害，本章將從理論和歷史實(shí)際兩方面來破除這種對自由貿(mào)易的迷信。在亞當(dāng)從那以后，自由貿(mào)易最優(yōu)論在正統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論中的統(tǒng)治地位幾乎從來就沒有動搖過，改變的只是對它進(jìn)行理論論證的著眼點(diǎn)。斯密曾經(jīng)力圖依據(jù)他的勞動價值論來論證自由貿(mào)易政策的最優(yōu)性質(zhì)。 自李嘉圖以來，正統(tǒng)的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)發(fā)展出了三代不同的國際貿(mào)易理論（或者說，三代不同的理論“模型”）。 人們通常將第三代國際貿(mào)易理論稱作“新國際貿(mào)易理論”，而“行業(yè)內(nèi)貿(mào)易”模型則是新貿(mào)易理論中最重要的理論模型，它以規(guī)模報酬遞增和壟斷競爭企業(yè)說明國際貿(mào)易發(fā)生的原因，并且據(jù)此說明各國商品的進(jìn)出口結(jié)構(gòu)如何決定。相反地，可以在一定程度上使用這些新貿(mào)易理論來說明非自由貿(mào)易的政策有時比自由貿(mào)易政策更好。正是它們使正統(tǒng)的國際貿(mào)易理論陷入迷誤。按照正統(tǒng)的微觀經(jīng)濟(jì)理論，在競爭條件下，長期均衡時兩種產(chǎn)品的相對比價應(yīng)當(dāng)?shù)扔谒鼈兊拈L期平均成本之比。 在這種情況下，如果各國都實(shí)行自由貿(mào)易，長期中任何兩種產(chǎn)品價格之間的比率在各個國家的市場上都應(yīng)當(dāng)相等，因?yàn)楫?dāng)一國市場上某兩種產(chǎn)品價格之間的比率與另一國不同時，將產(chǎn)品從它的相對價格較低的國家販賣到其相對價格較高的國家就會有利可圖。利用不同國家之間不同的相對比價的套利行為將使各種產(chǎn)品之間的相對比價在不同國家趨于一致。比較優(yōu)勢學(xué)說和要素稟賦學(xué)說都依據(jù)對競爭性經(jīng)濟(jì)的這種看法來闡發(fā)其對外貿(mào)易理論。比較優(yōu)勢學(xué)說把這種差別的原因簡單地歸結(jié)為技術(shù)上的差別，認(rèn)為由于不同國家有著不同的技術(shù)水平，因而當(dāng)它們在沒有對外貿(mào)易的自給自足條件下生產(chǎn)同樣兩種產(chǎn)品時，這兩種產(chǎn)品生產(chǎn)成本的相對比率不可能完全一樣。 比較優(yōu)勢學(xué)說和要素稟賦學(xué)說對自由貿(mào)易好處的全部論證，都遵循著李嘉圖說明自由貿(mào)易好處的論證方式。例如，那就不管它們的絕對生產(chǎn)成本是多少，都應(yīng)該由英國向葡萄牙出口酒，而由葡萄牙向英國出口呢絨。 比較優(yōu)勢學(xué)說和要素稟賦學(xué)說都強(qiáng)調(diào)，在自由貿(mào)易條件下，貿(mào)易結(jié)構(gòu)自動就會達(dá)到資源最優(yōu)配置的這個要求。這樣一種國際貿(mào)易和國際分工結(jié)構(gòu)有利于參與國際貿(mào)易的每一個國家。 在這種正統(tǒng)的國際貿(mào)易理論支持下，西方發(fā)達(dá)國家內(nèi)部的各種利益集團(tuán)相互整合，已經(jīng)使自由貿(mào)易在第二次世界大戰(zhàn)后成了西方經(jīng)濟(jì)界不可動搖的教條。在這種思想支配下，有人還煞有介事地搬用可計(jì)算一般均衡模型，“算出了”中國如果接受一系列貿(mào)易自由化措施，%等等。 但是在實(shí)際上，西方發(fā)達(dá)國家對發(fā)展中國家鼓吹自由貿(mào)易，是披著科學(xué)的外衣販賣其損人利己的私貨。正統(tǒng)國際貿(mào)易理論在論證自由貿(mào)易的優(yōu)越性時，自己也在科學(xué)上陷入了嚴(yán)重的迷誤。按照當(dāng)前的比較優(yōu)勢實(shí)行國際分工，其實(shí)質(zhì)在于按照當(dāng)前的技術(shù)狀況最優(yōu)地配置資源。 按照當(dāng)前的比較優(yōu)勢實(shí)行國際分工之所以有可能妨礙技術(shù)進(jìn)步，是因?yàn)樗赡茏璧K一國產(chǎn)業(yè)的技術(shù)密集化進(jìn)程。具有國際競爭力的產(chǎn)品是一國能夠形成凈出口的產(chǎn)品，這種產(chǎn)品的技術(shù)密集化集中體現(xiàn)了一國全部產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平的提高和技術(shù)密集化。 確實(shí)，上述說法的前提是可以按生產(chǎn)的產(chǎn)品不同把生產(chǎn)分為“技術(shù)含量高的”與“技術(shù)含量低的”。可以用不同的方法生產(chǎn)同一種產(chǎn)品如棉布，這些不同的方法有著不同的技術(shù)含量。這樣，不同種類的產(chǎn)品生產(chǎn)在技術(shù)密集的程度上就還是有著顯著的區(qū)別。 19世紀(jì)以來各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中所走過的技術(shù)密集化道路有相當(dāng)大的共同性。此后的技術(shù)密集化道路取決于一國走哪一條產(chǎn)業(yè)升級的路徑：在發(fā)展重工業(yè)上具有比較優(yōu)勢的國家（如德國、日本和韓國），其具有國際競爭力的產(chǎn)業(yè)依次變?yōu)殇撹F、化工、造船、汽車和機(jī)器制造、飛機(jī)制造和計(jì)算機(jī)高技術(shù)成分（大規(guī)模集成電路和大型數(shù)據(jù)機(jī)）等等；而在發(fā)展輕工業(yè)上具有比較優(yōu)勢的國家和地區(qū)，其具有國際競爭力的產(chǎn)業(yè)則依次變?yōu)槿沼孟M(fèi)品、服裝、電子產(chǎn)品等等。 最近幾年陷入經(jīng)濟(jì)困境的東亞國家，多半都是由于沒能將整個經(jīng)濟(jì)的支柱轉(zhuǎn)向更加技術(shù)密集化的產(chǎn)業(yè)。這是最近10年來日本經(jīng)濟(jì)陷入困境的深層原因之一。但是自由貿(mào)易政策常常會放慢落后國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)技術(shù)密