審計法律責(zé)任的確定與免除方式-展示頁
2025-06-05 23:59本頁面
【正文】 任中的不同地位，可以把審計責(zé)任分為過錯責(zé)任、無過錯責(zé)任和公平責(zé)任。違憲責(zé)任是指有關(guān)國家機(jī)關(guān)制定的某種規(guī)范性法律文件或者國家機(jī)關(guān)作出的具體行政行為與憲法精神相違背或者相抵觸，從而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。國家賠償責(zé)任是指國家機(jī)關(guān)在行使權(quán)力時，由于國家機(jī)關(guān)及其工作人員不當(dāng)作為或不作為所引起的由國家作為承擔(dān)主體的賠償責(zé)任。刑事責(zé)任是指公民或法人因違反刑事法律而應(yīng)承擔(dān)的不利后果?！ ∷椒ㄘ?zé)任中的民事責(zé)任是指公民或法人因違約、違反民商法或者因法律規(guī)定的其他事由而依法承擔(dān)的不利后果，如賠償受害者的經(jīng)濟(jì)損失等。西方國家審計法律責(zé)任主要追究民事責(zé)任，很少追究刑事責(zé)任或行政責(zé)任?！ 」ㄘ?zé)任和私法責(zé)任 公法責(zé)任主要是指行政責(zé)任、刑事責(zé)任、訴訟責(zé)任、國家賠償責(zé)任和違憲責(zé)任?！ ∫?、審計法律責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn) 審計法律責(zé)任的確定應(yīng)包括審計者(審計機(jī)關(guān)、審計團(tuán)體及其審計人員)、被審計者(被審計單位或個人)、委派者(財產(chǎn)所有者，即授權(quán)者)的審計法律責(zé)任的確定。依法治國和以德治國是我們國家實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化建設(shè)目標(biāo)的基本方略；依法審計是審計工作的基本原則和方針，也是加強依法治國和以德治國的重要組成部分。論審計法律責(zé)任的確定與免除簡介： 依法治國和以德治國是我們國家實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化建設(shè)目標(biāo)的基本方略；依法審計是審計工作的基本原則和方針，也是加強依法治國和以德治國的重要組成部分。本文全面論述了審計法律責(zé)任確定的標(biāo)準(zhǔn)、審計法律責(zé)任的歸責(zé)與免責(zé)條件、審計法律責(zé)任的實現(xiàn)方式等問題。本文擬就我國審計法律責(zé)任的確定問題進(jìn)行初步探討。根據(jù)不同的審計關(guān)系人的行為和行為性質(zhì)，適用于確定審計法律責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)也有不同的分類。私法責(zé)任主要是指民事責(zé)任。我國審訂責(zé)任則主要追究行政責(zé)任，而很少追究民事責(zé)任。公法責(zé)任中的行政責(zé)任是指公民或法人因違反行政法規(guī)定的事由而應(yīng)承擔(dān)的不利后果，它主要包括行政機(jī)關(guān)及其工作人員的行政責(zé)任及行政相關(guān)人的行政責(zé)任，如被審計單位非法排污行為的責(zé)任，既有損害賠償(屬民事責(zé)任)，又有行政處罰。如被審計單位串聯(lián)作弊、貪污受賄等情節(jié)嚴(yán)重者，應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。如審計機(jī)關(guān)及其工作人員對被審計單位虛假利潤不予披露(不作為)，誘導(dǎo)投資者作出錯誤決策并產(chǎn)生嚴(yán)重后果的，審計機(jī)關(guān)應(yīng)承擔(dān)國家賠償責(zé)任。如我國憲法規(guī)定對國務(wù)院及其地方各級政府實行審計監(jiān)督制度，有個別行政文件卻沒有規(guī)定各級政府和國有企業(yè)必須自覺接受審計監(jiān)督，這就是一種違憲行為，從而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違憲責(zé)任。過錯責(zé)任是指以存在主觀過錯為必要條件的法律責(zé)任?，F(xiàn)代法十分關(guān)心能夠保障權(quán)利主體權(quán)利平等與自由，由此引出在承擔(dān)責(zé)任時必須以行為人有過錯為前提條件。無過錯責(zé)任是指不以主觀過錯的存在為必要條件而認(rèn)定的責(zé)任。如審計者在審計過程中盡管嚴(yán)格按照審計程序和審計原則辦事，卻仍然難以避免審計風(fēng)險而出現(xiàn)失誤，這
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1