【正文】 英、美等實(shí)行以行業(yè)自律管理為主的國(guó)家，還是德、日等實(shí)行合作管理的國(guó)家，政府的監(jiān)管均存在缺陷，其監(jiān)督失靈問(wèn)題同樣反映在對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的監(jiān)管上。這說(shuō)明破產(chǎn)不足以形成對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的威脅。世界幾大會(huì)計(jì)師事務(wù)所的麻煩一直不斷，每年都有巨額的賠付，但時(shí)至今日，真正破產(chǎn)的只有安達(dá)信一家。而行業(yè)自律組織在進(jìn)行自律監(jiān)管時(shí)一般是傾向于注冊(cè)會(huì)計(jì)師的，很難保證有高水平的監(jiān)管質(zhì)量。然而，即便有這些內(nèi)部和外部辦法，對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的激勵(lì)和監(jiān)控有時(shí)也是無(wú)效的。2007年7月，美國(guó)國(guó)會(huì)正式通過(guò)《202年公眾公司會(huì)計(jì)改革和保護(hù)投資者法案》，授權(quán)“公眾公司會(huì)計(jì)監(jiān)察委員會(huì)”實(shí)施對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所從事公眾公司審計(jì)業(yè)務(wù)的監(jiān)管工作。通常采取的外部解決辦法是同業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)與威脅、法律規(guī)范、政府監(jiān)管等。對(duì)此，通常采取的內(nèi)部解決方法有會(huì)計(jì)師事務(wù)所的合伙人制度、注冊(cè)會(huì)計(jì)師的行業(yè)互查制度等。注冊(cè)會(huì)計(jì)師是發(fā)達(dá)國(guó)家解決委托者和利益相關(guān)方交易中信息不對(duì)稱問(wèn)題的制度設(shè)計(jì)者之一，但在利用此機(jī)制時(shí)，委托者和注冊(cè)會(huì)計(jì)師之間、利益相關(guān)者和注冊(cè)會(huì)計(jì)師之間又出現(xiàn)了新的信息不對(duì)稱現(xiàn)象。凡此種種失職，對(duì)利益相關(guān)者造成了很大損害，這也說(shuō)明注冊(cè)會(huì)計(jì)師的瀆職和敗德行為是社會(huì)資源配置失效的一個(gè)重要原因。即便是位居世界第一的普華永道國(guó)際會(huì)計(jì)公司也存在審計(jì)信息失真現(xiàn)象。其實(shí)世界排名第二的德勤過(guò)去也發(fā)生過(guò)嚴(yán)重的失誤。從公開(kāi)的資料來(lái)看，均富和德勤兩個(gè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所也確實(shí)存在重大執(zhí)業(yè)失誤。在安達(dá)信的震痛還未讓人忘卻之時(shí)，2003年末，在意大利爆發(fā)了帕瑪拉特事件，當(dāng)時(shí)它被稱為歐洲的“安然事件”。投桃報(bào)李，Robert Allgyer為其認(rèn)可了一些絕對(duì)存在問(wèn)題的財(cái)務(wù)報(bào)告。其實(shí)對(duì)安達(dá)信審計(jì)質(zhì)量的指控絕非僅此一次。美國(guó)“安然”事件的爆發(fā)使世界五大會(huì)計(jì)師事務(wù)所之一的安達(dá)信最終轟然倒塌。要應(yīng)對(duì)國(guó)際國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，切實(shí)發(fā)揮“經(jīng)濟(jì)警察”的作用，更好地參與國(guó)家的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，就要求我們及早做出科學(xué)的判斷，認(rèn)真審視我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的現(xiàn)狀，認(rèn)清與國(guó)際同業(yè)的差距所在，趨利避害，推進(jìn)我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)健康發(fā)展。因此, 審計(jì)信息失真現(xiàn)象必須引起我們的高度重視, 采取有效措施加以解決。在深化經(jīng)濟(jì)體制改革、推行現(xiàn)代企業(yè)制度的過(guò)程中, 為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展發(fā)揮著日益重要的作用。從會(huì)計(jì)、審計(jì)這些重要方面著手監(jiān)督、審查，促進(jìn)政府及有關(guān)部門正確履行法定職責(zé)，推動(dòng)法治政府建設(shè)；同時(shí)要堅(jiān)持依法審計(jì)，強(qiáng)化審計(jì)質(zhì)量控制，確保審計(jì)結(jié)果客觀公正、實(shí)事求是，不斷提高審計(jì)工作的質(zhì)量和水平，推動(dòng)我國(guó)審計(jì)事業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。同時(shí)，運(yùn)用計(jì)算機(jī)等高科技手段減少審計(jì)失真的誤差。目錄淺析審計(jì)失真的原因及解決對(duì)策摘要：文章站在我國(guó)基本國(guó)情的角度，從會(huì)計(jì)失真，獨(dú)立性得不到保護(hù)，以及利益驅(qū)動(dòng)等方面分析審計(jì)失真形成的原因，并從各個(gè)方面分析審計(jì)失真的解決對(duì)策。例如：以謹(jǐn)慎性原則為審計(jì)之本；從嚴(yán)制定重要性水平；提高審計(jì)證據(jù)的質(zhì)量；實(shí)事求是的反映本單位的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。注冊(cè)會(huì)計(jì)師更應(yīng)該嚴(yán)格自律，從自身減少審計(jì)失真現(xiàn)象的發(fā)生。關(guān)鍵詞：審計(jì)失真；原因；對(duì)策1引言審計(jì)信息是指審計(jì)人員對(duì)審計(jì)過(guò)程中形成的審計(jì)資料進(jìn)行加工整理, 被人們所理解和認(rèn)識(shí), 并對(duì)審計(jì)工作及相關(guān)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)產(chǎn)生影響的各種情況、資料的集合。但是, 在現(xiàn)實(shí)生活中存在著審計(jì)信息失真的現(xiàn)象, 如不及時(shí)采取措施加以糾正, 必將影響審計(jì)工作的質(zhì)量, 損害審計(jì)隊(duì)伍的形象, 并制約和影響被審計(jì)單位的生存和發(fā)展, 給國(guó)家造成不應(yīng)有的危害。作為在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中提供財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)審計(jì)服務(wù)的重要行業(yè)之一的注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)同樣也面臨著各種機(jī)遇和挑戰(zhàn)。不只中小會(huì)計(jì)師事務(wù)所，即便世界上頂尖的會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)失真現(xiàn)象也很常見(jiàn)。有不少媒體和組織評(píng)論：安達(dá)信的審計(jì)失敗在于其在為安然公司提供審計(jì)服務(wù)的同時(shí)也提供了大量的非審計(jì)服務(wù)，從而使審計(jì)工作失去了獨(dú)立性。19911997年間，安達(dá)信負(fù)責(zé)Waste Management公司的審計(jì)師Robert Allgyer從Waste Management公司獲得了2530萬(wàn)美元的收入，而這其中審計(jì)費(fèi)只有750萬(wàn)美元，還不到總收入30%的份額。1997年，Waste Management公司被迫重新申報(bào)利潤(rùn)時(shí)，被抹去的虛增利潤(rùn)達(dá)17億美元之多。意大利警方立即對(duì)這個(gè)事件展開(kāi)了廣泛調(diào)查。經(jīng)過(guò)三個(gè)多月調(diào)查后，意大利檢察人員于2004年8月18日以操縱市場(chǎng)的罪名正式向米蘭法院起訴29名涉案人員以及美洲銀行、德勤和均富會(huì)計(jì)師事務(wù)所在意大利的分支機(jī)構(gòu)，指控他們共謀出具偽造的財(cái)務(wù)報(bào)表，并借以操縱帕瑪拉特的股票價(jià)格。1995年，作為巴林銀行的審計(jì)者之一，德勤被銀行的債權(quán)人指控玩忽職守，在2002年4月被指控在虛擬世界公司的審計(jì)工作中存在重大疏忽，在2002年7月又因?qū)幽么蟊彪娋W(wǎng)絡(luò)公司的不適當(dāng)審計(jì)行為遭集體訴訟。2003年，普華永道因1998年為Smart Talk Tele Services Inc進(jìn)行審計(jì)時(shí)，存在有違反職業(yè)操守的行為，受到美國(guó)證券交易委員會(huì)的公開(kāi)譴責(zé)，并繳納100萬(wàn)美元罰金，以了結(jié)該委員會(huì)對(duì)它的指控。2理論基礎(chǔ)注冊(cè)會(huì)計(jì)師參與其中的交易過(guò)程至少包括委托者、注冊(cè)會(huì)計(jì)師和利益相關(guān)者三方。此時(shí)，對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的激勵(lì)與監(jiān)管問(wèn)題凸現(xiàn)出來(lái)。1977年，美國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)（AICPA）建立了對(duì)行業(yè)執(zhí)業(yè)質(zhì)量監(jiān)管至關(guān)重要的公共監(jiān)督委員會(huì)(POB)和AICPA證交會(huì)業(yè)務(wù)部（SECPS），以加強(qiáng)對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的監(jiān)管工作，提高行業(yè)自律監(jiān)督質(zhì)量。1929年發(fā)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)促使美國(guó)國(guó)會(huì)隨后頒布了《1933證券法》和《1934證券交易法》，規(guī)定由證券交易委員會(huì)對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)進(jìn)行管理。但新法案只是強(qiáng)化了對(duì)從事公眾公司會(huì)計(jì)審計(jì)工作的會(huì)計(jì)師事務(wù)所的監(jiān)管，對(duì)其他從事非公眾上市公